Форум - Виртуальная Футбольная Лига

romanisti писал(а):Просто В свободных некоторые команды стоят дороже, чем на руках.

Насколько я помню, такое возможно только двумя способами:
1) в кассе команды достаточно существенная сумма денег, чтобы эту команду отдавать без единичек
2) предыдущий менеджер относительно недавно получил компенсацию за эту команду, которая выше ее текущей оценки
ну и третий способ - это если в команде что-то успело поменяться после нового менеджера.

Также если команда очень долго висит в свободных, то цена может начать становиться ниже автоматической оценки (но команда должна быть в свободных действительно очень долго)

Также обратил внимание, что в ростерах свободных команд может быть как надпись "VIP-команда, оценена в:" (как в командах с менеджерами), так и надпись "Цена для аукциона:", которая говорит о том, что речь идёт о цене для аукциона.

Также никто ведь не заставляет покупать команды на аукционе. Если вы считаете, что команда не стоит запрошенных денег, то ее не стоит покупать. А ведь если в аукционе участвует несколько кандидатов, то цена на аукционе точно будет выше, чем оценка стоимости команды. Вернуть обратно стоимость команды через отказ от неё можно только через длительный промежуток времени, за который точно что-то успеет поменяться.

Если вы всего этого не знали и очень сильно разочаровались в выигранном аукционе, но вы в нем были единственным кандидатом и ничего особо существенного не успели сделать в команде, то напишите в техническую поддержку сайта, мы можем после обсуждения и голосования в виде исключения разово такой аукцион отменить (можем и не отменить, если посчитаем, что вы свою цель в команде достигли или если это уже не первый случай), но после этого мы будем считать, что вы точно знаете, что цена на аукционе может отличаться от оценки стоимости команды, а сама оценка стоимости команды может меняться в зависимости от ее успехов и статистических показателей!

Slimspit писал(а):А я обратил внимание, что Лига завышает стоимость слабых клубов с кассой более 100 миллионов на счету. Дополнительный заработок себе придумали, молодцы, бизнесмены

Когда команды на руках с деньгами оценивались больше, "молодцы бизнесмены" набивали кассу, чтобы продать команду дороже.

Когда команды в свободных с деньгами были бесплатными, их "молодцы бизнесмены" брали, чтобы пытаться проводить нечестные сделки (либо просто команда со 100 млн получала множество заявок, выбрать из которых было непросто).

zoil писал(а):хм, быстрее чем кролики я не смотрел
как понимаю рекомендуешь. а раз рекомендует сам президент лиги то точно ознакомлюсь

Но предупреждаю, что этот фильм почти никому не зашёл. Потому что там не разговоры о жизни, а абсурдный детектив - не совсем типично для них. Но мне понравилось, как они в этом абсурде ищут какую-то логику и пытаются в финале мораль создать. Куча прикольных фраз, которые по идее должны были стать крылатыми. По стилю похоже на "Очень русский детектив" Галыгина, который мне тоже кажется гениальным юмористическим произведением, а публика на него тоже в основном ругается.

"Громкая связь"- неплохой фильм, мне он больше понравился чем итальянский оригинал. А вот "Обратная связь" слабоват, посмотрел и сразу забыл.

Прикольно, наверное поэтому и я сразу забыл ) Вот вообще не помню, о чём там было. Итальянский оригинал смотрел уже потом, он другой, более драматичный что-ли, а у квартета веселее, больше местного колорита.

А вот эта тема до сих пор актуальна - в начале 2023 года в кино вышла картина «О чем говорят мужчины. Простые удовольствия» и это уже четвертый фильм в серии. Не знаю, насколько сейчас это актуально да и подзатаскали они эту тему, поэтому лично я пока не смотрел и не тянет, но когда-нибудь наверное надо посмотреть.

Мне больше всего нравится их классические "День радио", "День выборов", а ещё никем почему-то не понятые "Быстрее, чем кролики" и не совсем их "Громкая связь" (вспомнил, что есть ещё уже сугубо их "Обратная связь", я ее смотрел, но вообще не помню, надо бы пересмотреть).

Rhob Lupin писал(а):
A-Slane писал(а):А толку от таких пранков. Каждый раз по 30+ минут тратить ради троллинга Акара, которому пофиг - сомнительное времяпровождение. Я думал на одном обзоре пранк остановится, а он вышел из под контроля))
По 500-600к минимум за такие пранки всё равно прилетает. Мой обзор, написанный в полумертвом Уэльсе подарил мне 8 нажатий на монетку и 150 от Акара. 550к.
в США явно больше живых менеджеров если первоочередная задача обзора не выразить себя и свои таланты (у человечества есть такая потребность, поэтому мы еще в пещерах сажей рисовать начинали), а тупо отбыть номер ради 700к, то зашибись всё

Ну вот и получается, что мой вопрос, заданный по поводу странных обзоров, остаётся в силе, я так и не понимаю ответ на:

Akar писал(а):Хочется поднять вопрос следующим образом - а вот почему за такие обзоры читатели платят по 400-500к? Варианты ответов:
1) они не читают обзоры
2) это прикольно
3) свой вариант

В прошлый раз мне говорили, что я ничего не понимаю, и это крутой обзор, написанный на старославянском языке. Но за "пранк", как вы говорите, платят столько же. Но, кстати, я пранка в США не нашёл, дайте ссылку конкретную, все, что я смотрел - если это пранк, то слишком тонкий и осторожный.

Из вчерашней проверки я могу процитировать обзор, который действительно "пранк" и который был удалён:

Ещё один матч чемпионата завершеный разгромом. Тасын Суудал уступил на своём поле Селенге Пресс со счетом 0:3. На 12 минуте Отгонбаяр Хантенгер, удар с близкого расстояния 0:1. На 26 минуте Гарьдмагнай Баясгалан, удар с близкого расстояния 0:2. На 51 минуте был установил финальный счет Гарьдмагнай Баясгалан, со штрафного удара 0:3.

Атлетик 220 принял на своём поле Боловсролын и матч закончился вничью. На 31 минуте Атлетик 220 открывает счёт Маноэль, удар с близкого расстояния 1:0. На 70 минуте Боловсролын забил Дулванбаатар Алтанбаатар, удар с близкого расстояния (пас - Бардмагнай Билег-Орнох).

Хангарид разгромил на своём поле Таван Цагариг.На 7 минуте Руслан Калиниченко (головой), удар с близкого расстояния (пас - О. Мунхсайхан) - 1:0. На 18 минуте Руслан Калиниченко, замкнул прострел с фланга (пас - Делвин Пинейро) - 2:0. На 32 минуте Аттила Салаи, замкнул прострел с фланга (пас - О. Мунхсайхан) - 3:0. На 40 минуте Аттила Салаи забивает с пенальти.

А что там в США за "пранк"?

Желаю здоровья! Если с возвратом каких-либо команд можно-нужно помочь, то напишите мне или в техподдержку.

Наверное, надо все-таки в этой теме подвести такой промежуточный итог. Была идея возродить обзоры туров. Этим занимаюсь. За них увеличили оплату, добавили поощрение администрации и так далее. Но речь про обзоры тура!

В обзоре тура должен быть обзор тура и ничего другого. Меньше текста, больше полезной и самое главное интересной информации. Простор для фантазии там достаточный - что за команды, какие цели, в каком они состоянии были до матча, что решили делать, получилось - не получилось, какой итог - анализировать можно кучу всего, что касается чемпионата на момент тура, о котором идет речь, это и оплачивается, но таких обзоров минимум. Гораздо проще написать что-то из своей фантазии отстраненное или остроумно пошутить и ждать за это оплаты. Но мы за это оплату в данный момент не даем. Мы ждем в обзорах туров обзоры туров, чтобы что-то там было написано про тур и про турнирную обстановку.

Хотите что-то другое - есть форум, новости федераций, есть свои сайты и т.д. Хотите это вывести в отдельные разделы - статьи, новости, недельные обзоры, художественная литература менеджеров Лиги - создавайте свою тему в идеях и предложениях, что, например, давайте сделаем какие-то отдельные статьи в произвольном формате, как-то их ограничим, чтобы там не публиковали про завод BMW и банк в США, а все-таки было про футбол и про федерацию или про турнир. Подумаем там, что делать с юмором - допускать, не допускать, допускать в отдельный раздел и т.д. Какого лешего делали летописи на старославянском в чемпионате Фарер - я всё равно не пойму, но может быть если это будут статьи с пометкой юмор, то может быть это и нормально.

А пока что всё, что не относится к обзору туров, имеет другой формат, идею, какое бы оно ни было прекрасное и кому-то интересное - из обзоров туров удаляется вместе с автором (автор идет в бан через предупреждение). Потому что мы популяризуем и обсуждаем в этой теме обзоры туров пока что и ничего больше и даже с этим не закончили. Для остального - форум и потенциальные идеи и предложения с каким-то новым разделом каких-то новых статей.

A-Slane писал(а):Вся проблема в том, что Акар (как человек, открывающий каждый обзор и выписывающий за них премию от совета лиги) хочет видеть обзоры матчей тура и ничего иного. Но обзор это ведь творчество, а творческим людям свойственно желание придумать свою изюминку и выходить из скучных рамок, в которые раз за разом загоняет форма для написания обзора матчей. По-моему, Акару нужно относиться к этому проще и дать журналистам писать так, как им хочется. И не удалять ни абзацы текста ни (тем более) весь обзор, убивая тем самым желание творцов проявлять активность.

Давайте отличать два варианта требований:
- изменить формат обзоров туров (описывать весь тур, в другом формате и так далее)
и
- устроить тут вместо обзоров конкурс юмора, трэша, оффтопика и почему-то эротики

Если против первого я условно говоря ничего против не имею, только надо четко определить, что вы хотите и как это должно выглядеть, то второе - это не обзор тура и в некоторых случаях вообще противоречит тому, что может быть опубликовано на сайте (у нас нет мата, эротики, нельзя оскорблять или подшучивать над персонажами, которые не нравятся и т.д.)

Кстати, если вы хотите не обзор тура, а что-то другое, то в рамках приличия вы можете публиковать это на форуме - газеты, журналы, интервью, видеоролики, что хотите, но если это не обзор тура, то не надо его писать в обзоре тура.

А вы хотите теперь в рамках оплаты за обзор тура писать статьи про всё подряд. Там я не знаю - про историю создания завода BMW. В 16 главах - под каждым матчем по главе. Потом весь дивизион ставит лайки и жмет монетку, потому что хорошо же написано, интересно, кто не хочет почитать про завод BMW, и хорошо, если все-таки кто-то залетный удосужится минус поставить, чтобы стало понятно, что это вообще-то не обзор тура.

Нашёл тут обзоры с такими комментариями матчей:

Пойде князь ИФ Фёрьярский Игорь, на поимку крамольников эсирских, иже чаяли лодии воинския эсирские побити крепко, но не вышло. А посланы быша сии лиходеи на Фёрьяр гетманом Иваном, дабы войску фёрьярскому утеснение велие сотворити.

Приидоша соглядатаи да разбои Васильевы на землю Хойвиковскую, и биша боем вогненным по колымаге самоходной. Но уязвлены бысть зело ратником заморским, из стран индокитайских Кьяв Зай Я.

Рекл еси Виталий о некоем ратнике Фроди Бенжаминсен рекомому, из града фарерского неведомого, которого за добрую службу отчизне сыскать надо да наградить, аки не позволил столичным боярам разгуляться.

Хочется поднять вопрос следующим образом - а вот почему за такие обзоры читатели платят по 400-500к? Варианты ответов:

1) они не читают обзоры
2) это прикольно
3) свой вариант

Ссылку на обзор не даю, потому что он удалён. Перед этим автора уже предупреждали за написание другого оффтопика в обзорах, следующая проверка обнаружила вместо обзоров вот такие летописи...

Не знал, что в правилах есть такие пояснения, спасибо. В то же время это никак не отменяет того, что из суперзащиты команды наносят слишком много ударов в сравнении с атакующими тактиками, что противоречит написанному в правилах.

По идее, такое может происходить, если команда, которая в суперзащите, сильнее, чем команда, которая играет все в атаку (или как минимум не уступает, но тогда "слишком много" превратится в "чуть больше" или "столько же", и может зависеть от конкретного набора игроков, а то вдруг атакуют сплошь плохие, а у защищающихся в атаке совсем другое дело). Если Газмяс решил бежать играть в атаку всей командой против, допустим... сборной Италии в период любви к защитной тактике, то окажется, что сборная Италии будет чаще бить по воротам, хотя играет от защиты, а Газмяс типа атакует.

Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.

Попробую исправить эту несправедливость. Заодно посмотреть, насколько все плохо с голами в начале матча.

FoX46 писал(а):
meedel писал(а):
FoX46 писал(а):т.е. тут вообще 30% и гол случайный))

Лишь бы написать.
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=109572
На 30% только удар, а не гол
Что значит лишь бы написать? Тут подтверждённый факт, что некорректное отображение. До этой темы понятия не имел об этом показателе.
Если это вероятность гола при ударе, то другой вопрос. Но никто ясности по этим % не дал. И если это вероятность гола при том или ином ударе, то следовательно 30% это маловероятный гол, не случайный, конечно, но не такой явный момент

А что вы делаете на посту президента федерации? Нет, ну серьезно, я хотел вам красную карточку выдать за ваше сообщение (выдал только желтую), потому что у меня не было иных версий, кроме той, что вы прикалываетесь. А вы на самом деле не понимаете, что это не гол, а удар?

По моему мнению это означает "опасность удара", но народ почему-то упорно называет это "накоплением гола". Но тогда уже лучше "назреванием гола" назвать, если вспомнить комментаторское - "гол назревал".

Попробую вам ответить, как в случае с сообщением от Чемпионки:

Graf_Alessandro_Milanese писал(а):Обращаюсь к администрации сайта, а именно к Акару. В этом посту не будет обсуждений действий модераторов

Весь этот ваш пост с первого слова и до последнего является обсуждением действий модераторов, которое в публичном виде на сайте запрещено.

Все сообщения, касающиеся модерирования сайта, чата и форума следует отправлять в техническую поддержку.

Читать текст про предвзятость Аверса нет смысла, потому то решение коллегиальное и оно принято по той причине, что вы почти сразу после избрания президентом опубликовали в приветственной новости оскорбление в адрес тех, кто поставил вам сразу же минусы. В комментарии к этой же новости вы добавили оскорблений в адрес тех же.
https://virtualsoccer.ru/federation_com ... num=366618

У нас предвзятое отношение к тем, кто допускает оскорбления в адрес других участников игры и не понимает правил общения на сайте. К гражданам Украины, Италии и любых других стран у нас нет предвзятого отношения.

Всё на этом. Этих оскорблений нам было достаточно. Если придираться дополнительно, то мы также обратили внимание, что часть ваших оскорблений могли иметь националистический окрас в условиях современных мемов, но даже если вы с этим не согласитесь, то это не так важно, потому что оскорбление там точно было, а в комментарии вы добавили оскорблений уже более общих. Менеджеры имеют право ставить любые оценки президенту, даже если он еще ничего не сделал. Оскорблять на сайте никого нельзя. Также, мы учли тот факт, что на форуме вы получили несколько карточек разных цветов за нарушения правил пользования форумам по пунктам:

2.5.1. Запрещены сообщения, содержащие оскоpбления или наезды.
2.5.13. Запрещены национализм, расизм и дискриминация.
2.5.23. На форуме онлайн-игры про футбол запрещены материалы, обсуждения (и ссылки на них), касающиеся мировых конфликтов, классовых, религиозных, гендерных, политических и национальных вопросов во избежание дальнейших споров между менеджерами разных регионов, мнений и взглядов на эти темы.

поэтому мы вас не предупреждали, не выписывали вам выговор, а приняли решение сразу же снять с поста с запретом претендовать на посты президентов в ближайшем будущем. Президент федерации - не общедоступная часть игры, Совет Лиги вправе отказывать определённым менеджерам в возможности быть президентами федераций по собственному желанию в любое время.

Спасибо, обе ошибки исправил.

Вообще говоря, у нас запрещено обсуждение модераторов, но раз у вас накипело и вы президент федерации и активный менеджер, то попробую ответить:

Имеет место снижение численности играющих на проекте! Я НЕ понимаю, почему Акар так..."сложно" реагирует на озвучивание данного факта

Я сложно реагирую на тот факт, что обычно это публикуется под соусом: "любая штука, которая мне не нравится" (например, скрыли ники модераторов) "и смотрите, что получилось - число участников проекта снизилось!" Хотя никакой очевидной или доказанной связи одного с другим нету или эта связь очень мала, а на количество участников влияют и другие факторы, которых всегда есть огромное количество. Вот бы кто сказал - "сделайте вот так, я вам гарантирую, что это увеличит вашу аудиторию хотя бы на 500 человек за полгода". Но такого нет и быть не может, потому что не всё так просто, зато очень просто говорить, что "вы мне желтую выдали полгода назад? Вот поэтому у вас 500 человек ушло, вот график я тут нашел у вас на главной странице в качестве доказательства". А приведенный вами в пример коронавирус, кстати, скорее всего влиял положительно, потому что больше людей сидели дома и искали, чем бы им позаниматься.

И никакими объективными данными Акар не сможет доказать, что это решение на пользу проекту, а значит оно может быть названо "минусовым"!

Как говорил Жванецкий: "Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха". Я вроде бы уже давал на этот простой вопрос простой ответ: отличное решение, модератор теперь не получает за свои решения личные оскорбления, а менеджер, которого что-то не устраивает в действиях модератора, наконец-то пойдет в техническую поддержку со своим вопросом, а не будет оскорблять в личном общении конкретного модератора. Модератор тоже понимает, что в своих действиях он выступает от лица модераторов, а не от себя. Еще бы на форуме такое сделать.

А то, что делается...ну вот несколько лет назад Акар, по его словам, целый день потратил на то, чтобы стереть из ников и графы "Ф.И." игроков проекта недопустимые символы. То есть это именно то, без чего проект не мог жить? Это то, на что стоило "убить" целый день?

Скажу, что не помню уже деталей и давно это было. Не всегда получается оптимально расходовать время, увы. Могло быть и такое, но как по мне, так это уже не важно. Меня больше удивляет, что вы несколько лет хранили эту информацию в памяти, чтобы об этом спросить.

По-моему, при всех его положительных чертах, у Акара в последние годы проявляется усталость от работы на проекте (понимаю, 23 года - это много!). Такое впечатление, что он многое делает уже просто по инерции - интересных, ярких, сильных нововведений от него я вижу всё меньше, судя по всему, многие идеи ему подсказывают игроки проекта (больше, чем раньше).

Вот тут я бы вас попросил запомнить на несколько лет вперед, что примерно полгода я убил на открытие европейского сервера, и мне кажется, что это "стоило того" хотя бы потому, что без него аудитория сократилась бы... ну скажем на треть точно. А так поживём - увидим, стоило или не стоило, прошлое не изменить, о сделанном и не сделанном жалеть бесполезно, надо делать дальше. Много вещей делается невидимых для менеджеров. Многие менеджеры, кстати, рады, что серьёзных нововведений нет и тем самым "можно поиграть". Усталости от работы на проекте нет, хочется больше сил, времени и здоровья, а этого всего со временем, как правило, не прибавляется, а наоборот. Возможно, поэтому, а возможно, всё ещё впереди.

А про Аверса я бы всё вырезал из вашего текста, потому что, по-моему, там всё сводится к одной простой претензии - вам не нравится с ним общение, остальное раздуто из этого простого негативного к нему отношения. У Aversа самая неблагодарная работа на проекте - он большинству менеджеров, президентов и модераторов отвечает на все вопросы от самых умных до самых странных, включая кучу негатива и оскорблений, которые выплескиваются тоже в первую очередь на него. Он же разруливает большинство спорных ситуаций, кроме тех, которые разруливаются коллегиально.

1) Все фантазии на тему, что, кому, куда продал, кто там хозяин, а кто нет - все неправда, есть же на сайте Совет Лиги - https://www.virtualsoccer.ru/sovet.php - администратор сайта, администратор сайта. Откуда вы все остальные фантазии берёте и почему на основе их делаете какие-то выводы? Нет, ну я вот в хорошем настроении даже готов вам подыграть - возможно, на самом деле игру продали Илону Маску, ещё до твиттера, и свои неудачные решения он начал принимать уже здесь, так что во всём виноват Илон Маск, а не Akar с Aversом (только это по секрету, никому не говорите).

2) "Avers - первый махинатор в 2002 году" - это звучит гораздо круче, чем "Akar потратил день на какую-то ерунду три года назад"! Если на заре создания игры приходит человек, который говорит, что я с детства играю в футбольные менеджеры, мне очень интересно этим всем заниматься и давай будем что-нибудь делать вместе, то так и получился проект, который вы сейчас видите. И раз вы на него смотрите, то значит не такой уж и плохой проект получился. Возможно, у Аверса совсем другие воспоминания про то, что там было в тех лохматых годах, но миллиарда долларов точно ни у него, ни у меня не было, а вот у Илона Маска был.

3) "Имеет место снижение численности играющих на проекте и виноват Аверс" - ну конечно виноват. Виноваты тут только Аверс и Акар - это логично, потому что участие Илона Маска в проекте не доказано, значит все глобальные решения принимали только эти двое.

4) "Уже став администратором проекта, Аверс продолжил игру на проекте!" - с этим соглашусь, что на сегодняшний день это выглядит максимально странно и, наверное, надо бы прекратить. Поскольку в проекте ничего реального выиграть нельзя, то раньше это считалось какой-то ерундой - ну подумаешь, тестовые команды, тем более, что Аверс действительно тестировал глубокие стратегии, сейчас с каждым годом кажется, что это выглядит не очень, поэтому надо бы отказаться от подобной практики полностью. Думаю, соперникам Горок тоже не очень приятно играть против меня, тем более, что я иногда выигрываю, несмотря на то, что это происходит в D2-D3-D4 - попробуем эту практику прекратить.

5) Про несправедлив, размытые ответы - что по поводу Аверса, что по поводу меня или любого другого модератора или президента федерации - если вам показался ответ конкретный неправильным, несправедливым, грубым, размытым - открываете техподдержку и пишете про конкретный ответ, что "модератор или президент или админ дал вам такой-то ответ, вы его считаете неправильным, нечестным, несправедливым, грубым или размытым, прошу совместно обсудить еще раз". Если по поводу Аверса вам такое кажется - можете мне в личку написать, например. Обсудим вместе с Аверсом и/или другими модераторами, и если придем к общему выводу, что вы правы, то постараемся исправиться, если совместно посчитаем, что ответ нормальный, то ответим, что считаем, что ответ нормальный.

Но что касается "мистера нет", то огромный спектр вопросов, которые можно отнести к идеям, предложениям, фантазиям и странностям, которые поданы в техподдержку не в то время, не в том месте и в необъяснимой форме, действительно получат в качестве ответа - "нет, так нельзя", "не реализовано и не будет", "другого ответа у нас нет" и т.п. Если вы все-таки уверены, что это у вас правильная идея, тогда единственный путь ее реализовать - это создать тему на форуме, найти единомышленников и донести смысл вашей идеи до меня или Аверса. Может и не получиться, может и получиться, но путь вряд ли будет быстрым, если вы не убедите, что идея стоящая. И это не потому, что Аверс или я такие все из себя крутые, а потому что проходит много информации и даже самые блестящие бриллианты могут оказаться, к нашему же сожалению, незамеченными и выброшенными, и мы это никак не исправим, хотя будем стараться (если бы у вас получилось лучше - рады за вас, делайте лучше, мы делаем, как можем).

Про "уйти с поста администратора проекта" и "продать проект" - не знаю, что вам там отвечал Аверс, но - если кому-то настолько нравится проект, что он готов к него вложить большие деньги, чтобы, например, вместо Аверса организовать тут целый колл-центр или ещё что-то глобально обновить или улучшить или изменить, то всегда можно написать в техническую поддержку о своем таком желании, а если вам просто не нравятся ответы Аверса, то, как я уже говорил выше, вам нужно брать конкретный ответ, который вам не нравится, и писать о нём конкретно в техподдержку, чтобы ответ обсудили и постарались исправиться на будущее либо все-таки ответили, что ответы правильные и корректные и ничего менять не будем.

Писать вместо этого предложения Аверсу уйти или продать проект, на мой взгляд, не совсем уместно. Например, если вы предложите повару ближайшего киоска шаурмы сменить работу, потому что вам кажется, что он готовит невкусно, то его устный ответ может показаться хуже письменного ответа Аверса (который, тем не менее, не должен быть недопустимым и некорректным, поэтому если что, то пишите в техподдержку или мне, чтобы обсудили и исправились, если согласимся с вами). Обычно, если шаурма вам не нравится и вы не собираетесь открывать свой собственный киоск с шаурмой, то вы вряд ли добиваетесь увольнения повара или продажи киоска другому владельцу, а скорее всего идёте в другой киоск.

spyker писал(а):
Carcass писал(а):https://virtualsoccer.ru/v2obz.php?num=102052&team_id=20822&day=20424
Вот берите пример детишки))) в картинках кому мало текста viewtopic.php?f=73&t=200053&st=0&sk=t&sd=a&start=15
Еще до премирования от Лиги
Я уж совсем понекрофилю и скину обзор времен динозавров, чисто как пример

https://vsol.org/v2obz.php?num=44630&te ... 8&day=9952

Как человек, который занимается проверкой обзоров, скажу, что очень много именно таких обзоров и в этом, и в прошлом сезонах.

По моему личному мнению такой текст читать тяжеловато и по объему, и по подаче, но тем не менее сейчас такой обзор:
1) получает от читателей плюсики и оплату (надеюсь, что это потому, что тем, кто в теме, действительно интересно, а не по доброте душевной, потому что по доброте душевной на данный момент автор обзора за один обзор в активном дивизионе может получить около 1 млн, из которых 700 тыс дают читатели и еще 300 тыс добавляет модератор!)
2) получает от модераторов оценку "хороший обзор" и вышеупомянутые 300 тысяч, т.к. много плюсиков и оплат от читателей и вроде написано грамотно и по теме, хоть и несколько тяжеловато по личному мнению модератора.

Это я к чему... не стесняйтесь ставить минусы неинтересным обзорам, минусы во-первых анонимны, во-вторых не привязаны к оплате (можно и на монетку нажать, и минус поставить), в-третьих показывают модератору, что ну как-то не тянет обзор на +1 млн автору.

Может быть комментарии к обзорам в будущем дадут больше информации о том, что люди думают про обзоры туров, пока же у меня есть опасения, что многие жмут оплату и плюсик просто за сам факт написания обзора, не предъявляя особых требований к качеству и не осознавая, что за обзоры теперь в общем-то можно получить существенную сумму.

Результатов поиска: 2427

Re: Почему ценность команды уменьшилась

Re: Квартет И

Re: Квартет И

Re: Реформа обзоров тура.

Re: Прошу прощения Miklesh.

Re: Реформа обзоров тура.

Re: Реформа обзоров тура.

Re: Реформа обзоров тура.

Re: Неясность с накоплением гола

Re: Неясность с накоплением гола

Re: Неясность с накоплением гола

Re: Предвзятость к гражданам Украины и Италии

Re: Пара мелких ошибок в правилах игры

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Реформа обзоров тура.