Ух-ты писал(а):Ну мой пример не показательный, хотя +150% это не шутки

А в данном в этой теме примере всё правильно, бьющий П4 отменил действия П4 вратаря

Uranium235 писал(а):Я че спорю что ли... Тут достаточно знать, что если твоя команда не такая, то федерации ты помогаешь, если игрока у себя не держишь. То есть шанс качнутся в твоей команде примерно ноль, а в команде покупателя - отличный от нуля, это вполне уважаемый аргумент для продажи своего и покупки легионера.

Uranium235 писал(а):Именно так, легионер из мелкой феды, в которой маленький выбор в принципе сборников скорее будет в ней играть, чем местный игрок Англии той же. При одинаковых затратах на прокачку со стороны команды.

Ниже из той же оперы, если для тебя "прокачка" это 2 спецухи и 10 баллов в сезоне, а игрок хороший, то куда сильнее он поможет федерации, если его купит кто-то, у кого прокачкой считается состояние игрока, при котором он в 20 лет в основе д1 бегает.

Это я не защищаю фермы если что, таких случаев все равно будет меньше половины.

raja_gamesh писал(а):Нормальная у вратаря была сила в конце игры, 440 (к этому ещё +150%). У всех забивших ему сила была ниже.
Есть ощущение, что форвард с П4 отменил П4 вратаря не только во время своего удара, но и для остальных тоже. Очень похоже на баг, надо проверять.

Uranium235 писал(а):Я главное понимаю что ты хочешь сказать, Дивайн. Даже чаще будешь прав, чем нет (если по числу подобных действий).
Переплату совет директоров оценить не может, по его мнению игрок 16 лет стоит 6-7 млн, то есть где заплатить 15 это нормально, а где 1 млн это много ему не понять.
С хуже по параметрам скорее всего справедливая критика будет, если их знать заранее, конечно.

Но не могу сказать, что даже такие действия - это точно ущерб команде:
а) легионер нужного стиля, свой не того уже причина
б) легионеру можно при покупке 4 сезона контракт бахнуть и влить в него так, что это будет очень выгодно по зарплате даже с учетом коэффициента. То есть по плану когда эти 4 сезона истекут, следующий контракт тоже будет 4 сезона, при условии "не может просить более чем в 5 раз больше чем сейчас", которое нивелирует все штрафы по зп. А до "через 8 сезонов" еще дожить надо.
Со своим игроком - ну как минимум надо ждать сезон после выхода из школы.
в) в своей сборной плотная конкуренция, и даже после прокачки игрок не попадет даже в резерв, а легионер еще как попадет и сразу в основу, то есть качнется лучше. Вполне аргумент.
г) продать местного игрока в команду, которая готова влить в него ресурсы, а ты нет - это вообще благо для федерации получается. То есть, согласно принципу благо федерации есть косвенно благо моей команды, это тоже ход в плюс.

Winni писал(а):Обзор 3 тура Д1 Дании
Первая тройка уходит в отрыв.
https://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php? ... &day=20087

Boxer писал(а):

Chapay писал(а):

Boxer писал(а):Я бы за реальность и звёздность оставил условный бонус в 1-2 процента. А ВСОЛовским игрокам сборных сделал усиливающие проценты для клубов.

Я бы, я бы.

Не надо всё мерить своими хотелками. Если ты руководишь полностью придуманным клубом и тебе это нравится, то это твой выбор. Реальность игрока не должна зависеть от того, что хочется кому-то.

Нынешние проценты за реальность вполне правильные. Можно было бы даже "без-клубым" реальным игрокам +1% оставлять. Просто потому что они, как правило, привязаны к реальному человеку, можно найти при большом желании им настоящее лицо и узнать их настоящую историю. Это и есть связь с реальным футболом. Пусть и небольшая.

Тыкать будете в культурной столице. У меня все клубы реальные. Я внёс предложение и не более. Игрок, который играет в сборной ВСОЛовской вроде как более опытный и почему не дать ему бонус, вне зависимости реальный он или нет.
Давайте привяжем к реальности по-настоящему тогда. Например, игрок умер на футбольном поле как Антонио Пуэрта и дисквалифицируем сборные России?

HUADU писал(а):

alex11 писал(а):Наверное не нашел что искал

А знал, что искал, или просто потерялся?

JurgenKlopp писал(а):Продолжаем тему. Отредактировал шапку, играем дальше.

A-Slane писал(а):а причем тут английская премьер-лига, когда мой комментарий касался исключительно всола? я знаю, что в любой цивилизованной лиге последнее место получает деньги за тв-права. Но это никак не касается нашего разговора, потому что принцип спонсорства тут реализован совсем иначе и основан исключительно на достижениях команды, ничего общего с телеправами не имея

Архиепископ писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/player_events.php?num=5334078
У игрока отбирают баллы. Это по правилам? Сила меньше, чем удвоенный возраст. Если нет, то куда мне обратиться?

raja_gamesh писал(а):На мой взгляд проще условно раз в месяц потратить на игру несколько часов, а не минут, разобраться в современных тенденциях, пообщаться с опытными менеджерами по поводу развития и т.д., чем годами следовать какой-то своей медленной и уже не эффективной стратегии и от разочарования жаловаться на игру, что не получается не применяя усилий тащить в мирокубках.

Во всех известных мне условно-бесплатных онлайн-играх ты либо донатишь, чтобы ускорить прогресс, либо тратишь время, чтобы получить необходимые ресурсы. Причём во Всоле для донатных команд в последние сезоны делалось много серпов, чтобы и им жизнь мёдом не казалась. Так что баланс есть. Без доната вполне можно сделать хорошую команду за 10 сезонов с перспективой стать топовой, если разбираться в актуальных правилах.

Кому интересно, можете посмотреть команду Рахматганж у меня в профиле. В 50 сезоне это был перерег, а сейчас, спустя 10 сезонов, 33 команда во Всоле по стоимости, собирающая много плюсов. Ещё через два сезона Vs будет под 3000 и можно будет бороться за мирокубки. И таких молодых перспективных команд в игре немало, я просто следовал рабочей стратегии развития, которую адаптировал под свои нужды. Конечно потребовалось немало времени, чтобы собрать состав, но считаю это нормально.