RAUL7 писал(а):

Virus_RMAD писал(а):от вида спецух не зависит. стыдно не знать, модератор

Albert1 писал(а):

Virus_RMAD писал(а):от вида спецух не зависит. стыдно не знать, модератор

Ты не понял Рауля Спрос на первого игрока будет на много выше чем на второго.Поэтому с учетом рынка и цена различная.

Стыдно не знать, президент.

gex писал(а):Задача 1. Есть 2 деревни "Орел" и "Решка" в каждой живет по 100 человек и каждый соответственно при бросании монетки всегда говорит, что будет "орел" или "решка" соответственно. С 2-х деревень выбирают 100 человек, а затем бросают монетку - какое будет мат. ожидание и дисперсия кол-ва выигравших игроков, при 100 бросков монетки? Какова вероятность того, что при выпадении орла выиграет не менее 80 человек?

Ответ:

 Скрытый текст

1. Мат. ожидание конечно будет равно 50, так как выпадение орла или решки на монетке равновероятно, а вот о дисперсии сказать ничего нельзя, так как неизвестно каким именно образом выбрали 100 человек...Нельзя предполагать, что каждый человек из деревни выбирался равновероятным способом.
2. На этот вопрос нет ответа, так как неизвестно каким образом были отобраны 100 человек.

Juny писал(а):Ну так первое задание вообще простое: 34/1000 + 33/1000 = 67/1000 или 0,067

TAV писал(а):Играл было раньше. Начал с ЧМ корейско-японского. С друзьями на троих поставили на проигрыш французов в первом матче чисто из фобских побуждений небольшую сумму - вот уж сорвали куш и закатили знатную пьянку
А вообще если вдуматься. Для упрощения понимания возьмем самый простой пример: событие имеет два исхода, оба исхода равновероятны. С точки зрения матана здесь должны быть коэфы П1=2 П2=2. Но в БК вы такое не увидите, ибо конторе на что-то надо жить. Она даст вам что-то попроще 1.9-1.9, например. Эта разница называется маржа, если не ошибаюсь. И она присутствует во всех ставках, т.е. вы всегда в равновероятных событиях имеете выигрыш неспособный покрыть проигрыш в достаточно долгой перспективе. В принципе маржа берется со всех событий, соответственно даже если вы применяете стратегию ставок на события всегда с небольшими коэффициентами - вы всегда в проигрыше в дальней перспективе из-за нее проклятущей
Выхода вижу два, если все же очень хочется сыграть:
1) резко сократить дальность перспективы, то бишь делать мало ставок на какие-нибудь безумные события с большим коэфом(пример вышеприведен - Сенегал-Франция - победа дебютанта над действующим тогда чемпионом всего и всея) по сути стратегия игры наобум или на абсолютно прокачанный скилл удачи
2) искать так называемые вилки.
В разных канторах маржи разные,а раньше бывало можно было найти биржи ставок где они вообще стремились к нулю(сейчас не играю уже последние несколько лет - понятия не имею как обстоит с этим дела), к тому же не все копипастят с друг друга коэфы и при должном старании можно в разных конторах найти такие коэффициенты на ставки на одно событие, что в итоге будем иметь отрицательную маржу
Пример: в конторе А считают что события имеют следующие коэфы: П1=1.9 П2=1.9 В конторе Б П1=2.3 П2=1.6, то можно поставить так деньги в этих конторах, что при любом исходе будешь в выигрыше(хотя и в мизерном). Метод что называется для настоящих задротов, ибо много надо перелопатить, да и выигрыши не велики +надо доверять не одной конторе, а многим...
P.s. я в свое время любил баловаться системами. В них выигрыша поменьше, зато и риски ниже. Собственно экспресс это есть крайний случай системы с максимальными рисками относительно любой другой системы, состоящей из такого же количества событий.

А вообще плюньте вы на это дело))