Ну я понял, что у тебя та же логика, что у Хроника. Я вывожу команды на топ уровень, а дальше мне не интересно. Только хроник просто собирает трофеи и балабольствует, а ты не собираешь трофеи, но действительно строишь команды. Только вот на уровне Д-1 или мирокубков тебе бы стоило поиграть. В д-3 с командой ниже силы действительно легко забираться выше, попробуй выиграть д-1 хотя бы так. Я уж о мирокубках не говорю, где факторов в разы больше. Лично мне ещё тоже далеко до такого уровня, но я и не считаю себя топ менеджером. Про Риддика, как и писал выше, мне на него все равно. Но не считаю провалом то, что он с командой, которая слабее Хроника, проиграл ему только в финале кубка (и то, гена внёс свои коррективы), а также стал выше в лиге. Это ещё не проверить тот факт, что Риддик рассказывал о растрате физ формы в кубке межсезонья. Да и откровенно, я уверен, Риддик и считает сезон провалом из-за финала. Но я смотрю на них, как на двух менеджеров, а не на гения Риддика и глупого Хроника. Если смотреть со стороны и непредвзято - то для Хроника не все так хорошо, объективно. А по поводу развития, глобально, выйти в д-2 и играть против более сильных команд лучше, чем в д-3 играть и бороться с минусами каждый матч (тут не глядя на развитие внутри командное, очевидно, ни один ни другой менеджер с командами в будущем себя не видят). Ракета в Финляндии, ну в какой то степени у тебя она и есть. Вообще, ты же понимаешь, что редко бывает один тип развития, для меня ракета - это упор на молодежь с высоким прс (очевидно, у тебя таких много), но это мое понимание, возможно ошибочное. Видимо есть и собственный путь у тебя. Но пересечения большие. И по поводу критериев, какие они у тебя? Если мы говорим об объективности, почему ты их не сравниваешь, как равных, что за двойные стандарты видимо, для тебя это сложно для понимания. |