A/|EWEHbKA писал(а):Может я не так выразился. Я прочитал и что написано выше (трудно не согласиться) и что писал Акар, я прадлеагаю уранять все стили, а то тремя как-то не особо интересно играть. А норму нужно убивать за счёт поднятия остальных, интересней играть, когда знаешь, что может быть коллизия, чем точно знать, что её не будет??

мар76 писал(а):Юфан - . Приятно, что дорогу в паб еще не забыл. А то остальные авторитеты никакой активности не проявляют!

A/|EWEHbKA писал(а):С самого начала удивляюсь, почему норма, не попадающая под коллизию, имеет столько же стилевых спецух, как и все остальные??? Разве это правильно? Или обясните мне стиль Бей-беги, где игроки будут с силой за 50 (выигрыш, допустим, в коллизии уравняет штраф при силе > 50??) Максимум, чего можно добиться - это не потерять (и это если твои соперники под спарту)?? Я прав?? Или комба, которой практически невозможно поймать коллизию?? Почему нельзя сделать все стили одинаковыми по достижению результата?? А так у нас норма, бритка и спарта. 3 стиля не попадающие даже между собой в коллизию. Я бы с удовольствием качал бы кату, если бы было такое понятие, как контратаки, прессинг (дающие неплохие %), а так 1 гол в 3 матчах при кате, играя в защите, не катит.

Ст@нисл@вич писал(а):Хочу ответить на прошлогоднюю фразу Акара и сразу задать вопрос:

Наша идея в том, что бонусы спецух нормального стиля меньше бонусов других стилей. У каждого из стилей есть 1 спецвозможность, которая приносит максимальный эффект, 1 спецуха с большим эффектом и 1 спецуха с хорошим эффектом. Почему при этом есть какие-то перекосы - непонятно, разве что только из-за обилия игроков с уже имеющимися какими-то конкретными спецухами, но это должно измениться уже после замен и тем более с течением времени.

Перекосы из-за того, что коллизионных стилей пять штук. Нормальный не ловится.
Естественно эти стили поставленны в круг коллизий: ...комба-бей/беги-спартак-катя-бритка-...комба
Так вот первоначально перекос был в сторону нормы.
Т.к она не ловилась под коллизии, процентное получение от спецух было одинаковым, к тому же норма шла в тройке с комбой и спартаком, что для команды было тактическим разнообразием.
С понижением процента от Д, норма потеряла свою привлекательность(что правильно), зато на первый план вышла тройка Г,Пд,Ск (британь,ката,бей-беги- что не правильно).
При этом спартак ловится бей-беги, а комба британью.

Не кажется ли вам это несправедливостью? А все из-за того, что коллизионных стилей пять и в "круге коллизий" бритка с катей в "паре", что и делает британь для команд заточенных под Д,Пк,Км непрошибаемой, и так сказать новым нормальным стилем, в другой интерпритации.

Решит эту проблему не процентное снижение/увеличение от спецух, а введение нового стиля, который войдет в "круг коллизий" между бриткой и катей. Назовем его каким нибудь азиатским стилем. И все проценты от спецух и бонусы от спецух Д,Пк,Км - пойдут этому стилю по старым правилам от нормы.
Норма же будет от любых стилевых спецух в любом порядке, в любой интерпретации хоть Г,Пк,Км хоть Ск,Д,Г получать при 4 уровне этих спецух 30%+12%+22%. Именно так! 12% от второй стилевой спецухи. Что сделает её употребляемой только при встречах сильный-слабый.
Можно ввести норму в круг коллизий, но против этого будут многие, да и должен же шанс оставаться нерискующим манагерам!)

Далее. Перекос идет и от немного непродуманных бонусных позиций в стилях. Таких как SW при кате, DM при спартаке, F-при брите.
Кое-где и в кое-каких стилях их больше, чем в других. Нужно или уровнять кол-во этих бонусных позиций, либо указать точную процентную прибавку от них в правилах. А вот то что эта процентная прибавка не уравнивает стили, я точно уверен. И не только я.

Что делать с "кругом коллизий" я написал, а вот что с бонусными позициями......нужно подумать, чтобы все не перелопатить, а с небольшими изменениями выйти. Могу этим заняться.

С уважением, и с наступающим Новым Годом!
Дублирую в вопросы администрации.

Volnik писал(а):Господа, предлагаю начинать Новогодний запой!

дизель писал(а):

Юфан писал(а):

Юфан писал(а):Хотелось бы слышать именно новости, только не спустя два дня, что состоялся тур Чемпионата.
А хотя бы раз в неделю:
"Исправили действие спецухи К"
"Наконец-то правила стали похожими на правила , а не на отписку"
"Добавили строки в форме отправки составов для замен по условиям"
"Наконец-то мы можем выбирать игроков для пробития послематчевых пенальти"
"Создан Фонд Федераций , теперь Президенты Федераций могут работать спокойно , а не ...."
"Работают скауты и можно всё же определить перспективных"
"Теперь молодёжь , которая чаще выходит играть в основе, будет терять баллы с меньшей вероятность"
....... и т.д.
многого ждут уже не один год, а воз и ныне там.... Хотя многое просто мелочи.
Но я думаю, что это риторическое изречение и реакции , как не было так и не будет. Удачи.
Хотя бы , то что будет тур пишите до игры а не после....

Вот я и написал, что хотелось бы услышать о решении вопросов о которых знают уже несколько лет !!!!

Много читал тебя на форуме.Со многим соглашаюсь.Но тут позволь возразить-не место это правки гены.О другом речь идет.В другом месте работают.И правильно.Молодцы.Сдвинули с мертвой точки.ВСОЛ это не только гена.Во многом и форум,новости,оформление.Тут не мешай.Дай людям работать.И постарайся быть обьективным.Я понимаю,что тебе это очень сложно.Но нужно.Если ты действительно желаешь добра этому проекту...

Юфан писал(а):Хотелось бы слышать именно новости, только не спустя два дня, что состоялся тур Чемпионата.
А хотя бы раз в неделю:
"Исправили действие спецухи К"
"Наконец-то правила стали похожими на правила , а не на отписку"
"Добавили строки в форме отправки составов для замен по условиям"
"Наконец-то мы можем выбирать игроков для пробития послематчевых пенальти"
"Создан Фонд Федераций , теперь Президенты Федераций могут работать спокойно , а не ...."
"Работают скауты и можно всё же определить перспективных"
"Теперь молодёжь , которая чаще выходит играть в основе, будет терять баллы с меньшей вероятность"
....... и т.д.
многого ждут уже не один год, а воз и ныне там.... Хотя многое просто мелочи.
Но я думаю, что это риторическое изречение и реакции , как не было так и не будет. Удачи.
Хотя бы , то что будет тур пишите до игры а не после....

dos писал(а):

Fragonard писал(а):Своё мнение я обосновал предельно четко: у меня есть основания считать, что кто-то из тех, кому сейчас стало "хорошо" от реформ, владел инсайдом, т.е. в той или иной степени (это уже гипотезы, но на них имею право, ага?) представлял о чем пойдет речь в реформах заранее и продумал соответственную стратегию своего успешного развития.

Все эти домыслы имеют хоть какой-то смысл только в том случае, если истиной является следующее твое утверждение:

Fragonard писал(а): Все было бы так, как ты сказал, если бы не одно "но". И это "но" называется - бритка. Точнее то, что часто (не всегда, но очень часто) происходит с ней.

До тех пор пока этот фундамент остается голословным, все нижеследующее - туалетная бумага. И ты сам, я думаю, это понимаешь. Потому я и прошу тебя доказать основополагающий тезис, чтоб придать весу основанным на нем подозрениям.

2Юфан.
Это не "мои" обвинения. Тебе в этой теме 2 чела, которых я даже не знаю, сказали, что ты переврал мои слова, выдернув их из контекста - ты их послал, сославшись на наши с тобой отношения. Я пришел и подтвердил, что ты исказил смысл, причем сделал это преднамеренно и не в первый раз. А доказательством редицива подобных действий является то, что тебя 3 сезона назад выпнули из числа модеров форума по тем же самым причинам - подстрекательство и искажение ранее изложенного другими.

dos писал(а):

Юфан писал(а):Качай себе лучше Всех на здоровье. За это я тебя уважаю.Молодец. Я это и так вижу, зачем мне напоминать об этом? Или просто хочется насладиться собственным превосходством? Для меня это просто игра, а не способ самоутвердиться. И естесственно, что кто-то качает лучше, кто-то хуже. Лучший всего один Пока это ты. Успехов на этом поприще... Но, что мне не нравится, так то, что ты возомнил себя ВСОЛовским богом.Не считаешься с мнением других, смотришь на всех с высока.Это пренебрежение и сквозит во всех твоих ответах...
ВСОЛ далеко не идеален.И скорее всего, что не будет таким... И бесполезно пытаться что-то изменить, поэтому и ныть бесполезно. И если Ты не заметил, то я этим и не занимаюсь.Нужно играть в такой какой он есть. Чем и занимаюсь. А говорить можешь, что угодно, не забывая нахваливать себя любимого. Удачи. НИЧТО НЕ ВЕЧНО

Я в этом опусе так и не заметил объяснения или извинения на предмет перевирания моих слов. Впрочем, наверное, наивно было ожидать этого от такого мастера словесной игры (если уж ты даже реформу начисления баллов сорвал благодаря грамотному выдергиванию цитат и подстреканию общественного мнения).
Тем не менее, если этот пост выражал намерения к реализации политики полного игнора с твоей стороны к моим постам впредь, то я более чем доволен.

evil_eye писал(а):Грамотно написано, но в конце неувязочка...
У сильной-то атакующей защита страдает, а у слабой суперзащищающейся атака страдать не будет? Должна быть, и ещё как.. Откуда столько ударов-то? Разумного объяснения нет и быть не может.

Луций писал(а):Изверги!