От такой "оналитики" уши вянут

thesubj писал(а):у тебя есть лидер в атаке, есть лидер в защите, нет лидера в полузащите.
Вместо того, чтобы сыграть 4-3-3 и оставить одного ФР/СМ/ДМ в полузащите, ты зачем-то пихает в полузащиту 3 человек.

Ты мыслишь шаблонами - это раз. Для тебя бразильский стиль, это одна единственная схема, а для человека, который опробовал все более менее адекватные варианты расстановок, я официально заявляю, 3-5-2 оптимальная схема без просадок в каждой из линий и дававшая стабильный результат. Но сори, не сегодня.
Или ты на полном серьезе думаешь что из-за одного "лишнего" игрока в полузащите, гена решил сделать результаты вот такими. Конечно, преимущество 1250 вместо 1200 - ОЧЕНЬ кардинально повлияло бы на результат

thesubj писал(а):Очень странные смены тактики. Отсутствие грубой игры, что в первом матче, что во втором.

Еще один великолепный совет. Конечно, ведь соперник атаковал и наверное голы мне забил? Или по твоей логике грубая очень помогает атакующей команде? Не, ну серьезно. Ты вообще понимаешь для чего нужны те или иные приемы в матче или строишь из себя всезнающего, при этом, оперируя лишь шаблонами. К твоему сведению, я использую грубую в каждом матче, но видимо более разумно, нежели ты.
p/s Глянул твои матчи, в них нет грубой, ни в одном из последних десяти. Зачем ты про это пишешь уже во второй раз, если сам не умеешь этим же пользоваться

thesubj писал(а):Если капнуть глубже:
- отсутствие второго капитана в составе;

А ты в курсе что вратарь не получает карточек и не травмируется, соответственно, проводит на поле 80% игр. Если есть вратарь с "Ка", то второй капитан не сильно то и нужен. Конечно, лучше же как ты, навешать капитанских спецух на двух полевых и думать что делаешь все верно.
p/s Кстати в Борнмуте они у тебя ОБА дисквалифицированны на некст игру. Предлагаю, пока не поздно делать третьего!

thesubj писал(а):- ненужная 8 база;

У меня ничего ненужного - нет. Все просчитано и работает как надо.
Физ.центр обязателен 8й. Мед.центр обязателен 8й. Школа с двумя игроками и конкретными стилями - дополнительный доход от продажи.
Трен.центр каждый сезон строится до 8го и разрушается до 6го и того имеем +2 спецухи. При этом не трогая тем другие важные строения.
Твоя база непродуманная и нелогичная и даже нубская в моем представлении. Для чего тебе скаут.центр 5го уровня? У 4го есть возможность изучать стили и прочее за два тура, а пятая в этом плане ни рыба ни мясо. Зато мед.центр 7го и стартуешь с 10% усталости лол. О трен.центре вообще молчу, он у тебя только сейчас строится до 6го, ты лишаешь команду критически важных ресурсов.

thesubj писал(а):- куча бесполезного мусора в составе, вместо которого обязаны играть или ветераны, дающие ветеранские баллы, или молодежь, купленная для перепродажи за 10-20%;

Вот ты пришел в Борнмут в 40м сезоне, по сути на все готовенькое, у тебя были уже готовые, сильные пред.ветераны, поэтому ты видимо не в курсе сколько стоят ветераны и какая конкуренция на них. Я посмотрю на тебя как ты будешь закупаться новыми ветеранами когда уйдут эти. И где ты найдешь настолько сильных веников, чтобы были сильнее игроков стоимостью 50-60к. Я понаблюдаю за тобой.
Про молодежь купленную за 10-20% вообще бред. Такой вариант приемлим только для суперклубов, которым некуда спецухи вливать, но не строящимся командам, в которых спецухи дефицит. Но откуда тебе знать эти нюансы.

thesubj писал(а):- очень слабая сыгранность;

Может потому что играли после супера и с аутсайдером? Естественно состав был смешанный. При этом она в обеих матчах все равно была выше чем у соперника. ПРИ ЭТОМ2 все равно выдали огромное преимущество, но у тебя же шаблоны, я забыл...очевидных вещей ты не в состоянии понять.

thesubj писал(а):- отсутствие полного комплекта спецух у лидеров команды.

Простите, дочь миллионера в своем распоряжении не имею. Накинешь мне баблишка на спецухи? А то у тебя такие проспецущенные команды, прям завидно

Я думал будет что-то существу, а в итоге прочитал какую-то дичь, от которой можно лоб фейспалмом пробить.
Человек, который по факту за разницу в 5 лет между своим и моим приходом во всол, Ради трофеев побегавший по 74-м командам и в итоге не добравшись даже до моего количества тех самых трофеев, указывает на мои ошибки в строении команды. ШОК! Хотя по факту я об не спрашивал, а в шутку лишь предложил проанализировать два матча. Это ж какое нужно самомнение иметь, причем ничем существенным не подкрепленное, чтобы указывать на какие-то глобальные ошибки (в его гипертрофированном/шаблонном представлении естественно).

Я не помню термин, но суть в том, что некоторые люди оценивают чужие "ошибки" с позиции своей низкой квалификации. Напомните.
Ладно, я устал. Надеюсь Вы, товарищ thesubj сделаете выводы из написанного мной и будете аккуратней со своей супер-оналитегой.