jonnyck писал(а): гена особенно в МК благоволит более слабым командам. ИМХО

Karwar писал(а):

pallo писал(а):стало интересно про большую силу + У4, да и про выигрыш построения защиты....
в общем вот http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=53180
расписывайте ...

На мой взгляд, проблемы у обеих команд в обороне. У гостей оборона была бы заметно прочней, если бы они играли без ДМ в 5 защитников.

 ЗЫ. для pallo

думаю Вы сами все прекрасно видите и понимаете в чем проблемы у гостей. Могли бы и пояснить для остальных. Или боитесь быть высмеяны нардистом и им подобными?

KINO писал(а):А что,здесь не понятного.
Выигрыш коллизии,дал прибавку,но замена сильного игрока на 21 минуте,почти уравняла шансы
команд,+ наличие у соперника игрока с силой 600+спец У,+ выигрыш построения защиты,и соперник по
ходу матча,только прибавлял в силе,всё логично.
Такие игроки,как Оскар,в отдельно взятом матче могут решить исход.

BernShtaiger писал(а):Сегодня ждём тёмную лошадку и последнию надежду Камбоджи.

Drum писал(а):Тогда получается, что для снижения рисков, выплаты юниору 16-ти лет 36 сезона будут производиться в конце 37 сезона, и то, при условии, что футболист продолжает качаться и наигрываться по максимуму?

Shuron666 писал(а):

pallo писал(а):Главное не восприятие...а качество. Вы ведь не хотите больше делать выплаты вот таким юниорам? Или хотите?
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=1554495
600.000 на него было выплаченно

Это когда это ему было выплачено??
Он был в программе в далеком 33 сезоне, но и тогда под выплаты не попал,т.к. не соответствовал.
Специально пересмотрел все выплаты - такому игроку выплат нет, зачем путать наших менеджеров?

Второе что посоветовал бы вам - пересмотреть оплату за балы силлы. Уже говорил что всол изменился, теперь показываю пример:
Измаэль Бенитес (Лос Сидрос) - 600.000
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=1554495
17/45 Л2

Shuron666 писал(а):а вот по поводу Бенитаса не совсем согласен, т.к. выплата ему полагается за 33-й сезон, когда ему было 16 лет, в этом(34 сезон) если он не будет подходить по требованиям - выплат не будет.
Сейчас запущу голосование-распределение по игрокам возрастом 18 лет.

gad писал(а):

Provodnik писал(а):Думаю обсалютно лучшего стиля нет, так как имеются две почти зеркальные ветви развития. Их будет два. Британский и Бразильский.

Вот именно это ты так думаешь, так и раньше было. Но мне почему-то кажется, что все таки есть что-то лучше, чем остальное))))

Drum писал(а):По поводу предложения pallo о выплатах призовых в начале очередного сезона. Вполне приемлемый вариант, но тогда сокращается количество 16 летних игроков до нуля. По факту оплачиваем труды юниоров только 17 и 18 лет, раз мы расстались с 19 летними. И к тому же придется сразу всем снижать порог спецух до минус 4, что визуально будет уже не то. То, что предложено на данный момент, удобнее для восприятия, на мой взгляд.

хонда1985 писал(а):

Barrem писал(а):У меня в Мексике игрок пришел в команду,а оказалось в реале он был лишь на просмотре-вот так ТМ работает!

И что? Он теперь "в бывшей команде" (+5%) или просто +3%?

subaru писал(а):

pallo писал(а):левым латералем

зачем так акцентировать на этом внимание, если он все равно игрок обороны?

Когда говорят о юниорах, я подразумеваю что берётся лучший из возможного.
Сегодня это талант. 16/37-39
Берем средний вариант 16/38 + 7 баллов с ТЦ (взял 6 уровень) + 10 баллов на старении =17/55 (с ветеранскими 59, но отбросим их в нашем примере)
Дальше: 17/55 + 7 с ТЦ + 9 старение = 71
То есть, игроку стукнуло 18 лет его сила в данном примере равна 71 баллу
А 18-летку можно качать только до 70-ти. На один балл уже перескочили.
В данном примере не учтены ветеранские баллы, не учтены плюсики с игры. Все понимают что с их учётом результат может быть круче.
Без них есть один ньюансик: 18/71 на старении получает +8 баллов = 79
19 - летку можно качать до 80-ти. Получается один балл можно накинуть.....