В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

[Akar]

1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду: если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент) зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор 2) За взятие игрока в аренду теперь можно предлагать больше денег, чем раньше: за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше. общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000 Но автоброкер теперь уменьшает максимальную разницу между заявками до 10%, а ранее было 20%! 3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы.

[A-Slane]

а это плохо для кого? тут уже разбирайся с теми, кто говорит, что это плохо. Я лишь поправил, что у такого игрока не должно быть 0к за балл

[_fox_]

плюсы со всех сторон. махинаторам проще не стало, а вот конкуренция может увеличиться. да и платить за баллы и матчи в аренде теперь придется!

[Uranium235]

вообще если правило набора баллов в зависимости от дивизиона арендатора прям радикальное, то может получится интересная ситуация на рынке, где не клубы Д1 сдают своих игроков наиграть В Д4, а наоборот - клубы Д4 сдают своих в аренду в клубы Д1, сами же занимаясь какими-то иными вопросами. Собственно, пример выше показателен весьма. Клуб из Д1 Ямайки берет у моего Д4 Униона 16-39 Даже придраться не к чему, в Ямайке только один LD, поэтому резервист по позиции может быть оправдан (хотя более сильный CD из резерва полезнее).

[A-Slane]

вообще если правило набора баллов в зависимости от дивизиона арендатора прям радикальное, то может получится интересная ситуация на рынке, где не клубы Д1 сдают своих игроков наиграть В Д4, а наоборот - клубы Д4 сдают своих в аренду в клубы Д1, сами же занимаясь какими-то иными вопросами. Собственно, пример выше показателен весьма. Клуб из Д1 Ямайки берет у моего Д4 Униона 16-39 Даже придраться не к чему, в Ямайке только один LD, поэтому резервист по позиции может быть оправдан (хотя более сильный CD из резерва полезнее). тут уже немного глаз дергается. Резервист по позиции с силой 39, за которого пульнули 2,5М. Видимо, с надеждой, что брокер собьет это дело до 100-150к?

[Uranium235]

Да, скорее всего ставка с запасом, потому что рыночные цены после обновления непонятны. В конце концов, брокер для завышенной ставки аренды делает 10%, а не 20.

[Аллистер]

Конкретно эта не махинация Интересно, как ты определяешь, что махинация, а что нет. правила запрещают называть немахинаторов махинаторами, потому что немахинаторам обидно, если их называют махинаторами, поэтому лучше просто всегда и сразу писать с приставкой "не" и не париться

[RedMOTOdragon]

Считаю, что называть кого-то махинатором - это оскорбление, если у вас есть подозрения или доказательства необходимо предоставлять их в ТП, а не устраивать самосуд и гонения особенно часто без веских на то причин, а по причинам личных неприязней.

[mix83]

Конкретно эта не махинация Интересно, как ты определяешь, что махинация, а что нет. правила запрещают называть немахинаторов махинаторами, потому что немахинаторам обидно, если их называют махинаторами, поэтому лучше просто всегда и сразу писать с приставкой "не" и не париться да и махинаторам обидно, кого то называют махинатором, а их(махинаторов) - не замечают. вся слава другим

[Аллистер]

Именно поэтому, идя навстречу пожеланиям мелиораторов, thesubj использовал словооборот "конкретно это не махинация", чтобы не обидеть немахинаторов, махинирующих по правилам ВСОЛа Есть правила, есть принципы, которые эти правила защищают. Вы и правила нарушали много раз, и принципов честной игры принципиально не разделяете. Может вам ещё спецталоны на усиленное питание? Новые правила аренд - это легализация махинаций а не борьба с ними

[BROWNIE]

Именно поэтому, идя навстречу пожеланиям мелиораторов, thesubj использовал словооборот "конкретно это не махинация", чтобы не обидеть немахинаторов, махинирующих по правилам ВСОЛа Есть правила, есть принципы, которые эти правила защищают. Вы и правила нарушали много раз, и принципов честной игры принципиально не разделяете. Может вам ещё спецталоны на усиленное питание? Новые правила аренд - это легализация махинаций а не борьба с ними Не можешь победить — возглавь!

[Ух-ты]

Вы что все психотренинги проходили одинаковые? Причем тут ныть! Мы обмениваемся мнением, я недоволен реформой, кто-то доволен, причем тут нытье? Если вы рассматриваете аренду только как инструмент наигрывания практики молодежи, тогда да реформа как реформа. Я привык рассматривать аренду, как сделку, в которой продавец получает деньги, арендующий получает игрока и пользу от его игры. Сейчас на арендном рынке 400 игроков, лишь у одного из них стоимость тура больше 100К . Но платить надо по 100К за матч...команда арендующая и так получает выгоду от игрока, а тут еще и денежную прибавку. Зачем? Почему? Как это повляиет на махинаторов? Условно Ливерпулю тяжело наиграть 17-60, потому что и матчей много и нужно результат выдвать и в чампе и в миро, он сдает в аренду и получает самое главное - рост при старении. Ну заплатит 1500к за 15 матчей , зато теперь сдать в аренду можно не за 5лямов, а за 8 например. То на то и выходит. ответь мне на один вопрос, аренда убита для кого? арендаторов или арендодателей? давай рассмотрим несколько сценариев, а ты мне напишешь негативные отголоски по нововведениям в разрезе моих примеров. 1. вот есть у меня лишний игрок 29-185. хочу выставить его на аренду. но для него оплаты за игры в аренде не будет. значит по нему изменения в цене будут по новым правилам? по-моему нет... 2. вот другой игрок 21-115. раньше он в зеленой физе уходил за 100 к/матч. послезавтра он уйдет за 150 к/матч. отыграет 3-4 матча - отдам за это 300-400 к, кто в минусе? я - точно нет, меня устаивает то, что арендовавшая команда стремится заиграть моего футболиста и выпускать на поле как можно чаще. за набранный балл в аренде готов отдавать по 500к! 3. и третий игрок (у меня его нет) пусть будет ветеран 34-115. сценарий, как у второго игрока. для меня профит, что наиграет минуты и я с этого ничего не потеряю. арендателю - усилит игру, заткнет дыры, позволит заработать 100 к/матч. где минусы? Если брать по твоим условиям. 1 пример - хорошая сделка, хозяин получает деньги, арендовзятель получает хорошего игрока на небольшой срок. 2 пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка. 3 пример - если можешь сдать ветерана, значит он не в основе, значит спецуху не принесет, ну допустим, ветеран принесет 50% стоимости, тебе его наиграют, но за это заплатишь ты, и выгодность этой манипуляции уже под вопросом. Проще наверное его продать в команду послабее. Какой должна быть идеальная аренда, не знаю, идеальной наверное не будет никогда. Идеальным было бы наказать немахинаторов и оставить сделки как есть, тогда другие бы острожнее и менее явно проворачивали такие идеи. Платить за полученный баллы, в принципе, можно вписать в правила - в этом есть определенная логика, но сдать игрока чтобы самому за него платить...да пусть у тебя в команде дыры закрывает.

[xdonzix]

Наконец-то математика без драматургии. согласен с предыдущим оратором. зачем платить за игру в другой команде? за баллы - это всё понятно. Но заплатить за игру в другой команде, зачем мне это, так и не понял. Почитал форум, посчитал на калькуляторе (даже Эксель использовал). Ну, так себе. Ещё мне понравилось олдскульное замечание про сложный алгоритм стратегий и камерность нашей культовой игры несколько страниц назад. Новичкам тут уже явно не место. Продолжу играть по этим правилам, посмотрим.

[_fox_]

2-й пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка. все бы ничего, да игрок с силой менее 100 уходит на 7 матчей в аренду за 350 к/матч. итого 2.5 ляма прибыли. пусть сыграет он все 7 игр (а мне желательно, чтобы он сыграл для полезности), я заплачу за это всего 700к. мне чтобы в минус уйти - он должен больше трех баллов набрать, но я не расстроюсь! ах да, зарплату я в любой случае плачу, ее можно не считать... P.S. классную команду в Азии отхватил!

[Вельмесь]

2 пример - раньше ты сдавал за 500К ,и у тебя было 500К. Сейчас ты сдаешь на 5 туров за 750К, платишь зп 150К, игрок играет скажем 5 матчей ( 1 тур даже отдохнет , но сыграет кубок) и ты отдаешь 500К +150зп =650, а если он его вообще в усталость загонит то и 750. В итоге ты за ноль рублей отдал игрока на растущей физе в другую команду, а вернули тебе уставшего на падающей физе. И ты говоришь что тебя это устраивает, ну допустим это особый вид извращения, но я считаю что это абсурдная сделка. вот с таких раскладов я тоже в шоке и от того, как тут восторженно рассказывают, что это - ок и гуд и это при том я не сдаю игроков в аренду . а в основном беру. и понимаю, что хрен мне теперь, а не сильный игрок тогда , когда будет нужно . просто вот https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=4097070 игрок сыграл у меня 9 игр, получил 7 баллов . стоила аренда 5 млн . отдали бы мне его за эти 5 млн с учётом текущих реалий? - нет конечно . взял бы я его , скажем за 10 млн ? нет конечно в сухом остатке сильных игроков на рынке станет значительно меньше. и уходить они будут чётко организованным группам, которые смогут регулировать ценник . с учётом предполагаемого набора баллов ----------------------------- ну и вообще. с новыми реалиями явно не хватает опции выставить за цену , не менее какой то . тот процент, который сейчас выставляется автоматом никак не покрывает реальные условия

[_fox_]

отдали бы мне его за эти 5 млн с учётом текущих реалий? - нет конечно . взял бы я его , скажем за 10 млн ? нет конечно в сухом остатке сильных игроков на рынке станет значительно меньше. и уходить они будут чётко организованным группам, которые смогут регулировать ценник . с учётом предполагаемого набора баллов почему меньше? наоборот, это будет очень выгодно арендодателям! они будут получать миллионы за аренду сильных игроков, не особо расстраиваясь о полученных в аренде баллах! или я не правильно понял, и ты переживаешь за арендаторов? но ведь слабым командам будет в кайф получать по 500-700 к за набранные арендными игроками баллы. не вижу, кому из двух сторон стало от этой реформы хуже!