Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность

Тема закрыта. Продолжение в другой теме

Модератор: Модераторы форума

Сообщение Akar 22 июл 2014, 20:11
Это старая тема. Продолжение больбы со сливами можно прочитать в теме: viewtopic.php?f=1&t=186077

Обновление от 23 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены изменения в п. 3. 3. 5. "Критерии тренерского мастерства" в части "Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды". Значительно увеличены штрафы за низкую оптимальность игравшего состава по сравнению с рейтингом силы команды, что должно уменьшить число умышленных "сливов" матчей, когда против сильного соперника умышленно выпускается глубокий дубль, т.к. в матче "ничего не светит".

3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства. Эти поправки позволяют команде получить больше баллов, если состав для игры был подобран оптимально, или наоборот - получить меньше баллов, если состав для игры был взят дублирующим или специально ослабленным.

Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
Опт2>= 135%125-134%115-124%110-114%105-109%80-104%
Баллы:+2.5+2.0+1.5+1.0+0.50.0
Опт276-79%73-75%70-72%67-69%65-66%63-64%61-62%59-60%57-58%55-56%
Баллы:-0.5-1.0-1.5-2.0-2.5-3.0-3.5-4.0-4.5-5.0
Опт253-54%51-52%49-50%47-48%45-46%43-44%41-42%39-40%37-38%35-36%< 35
Баллы:-5.5-6.0-6.5-7.0-7.5-8.0-8.5-9.0-9.5-10.0-11.0

Смысл изменения вкратце: Оптимальность 2 ниже 70% начинает штрафоваться намного сильнее, и чем она ниже, тем штрафы сильнее, намного быстрее достигая максимально возможных -6 баллов вне зависимости от других факторов.
Обновление от 31 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены корректировки по поводу п. 3. 3. 3. "Влияние крупного счета". Крупный счет даже в матчах со слабой командой является стимулом для роста силы игроков. Корректировка базового командного изменения силы приведена в таблице:
Разница мячейПобедительПроигравший
9 и более мячей+7.5-7.5
8 мячей+6.5-6.5
7 мячей+5.5-5.5
6 мячей+4.5-4.5
5 мячей+3.5-3.5
4 мяча+2.5-2.5
3 мяча+1.5-1.5
2 мяча+0.5-0.5
Т.е. в соответствии с актуальной статистикой результатов матчей увеличены премии и штрафы за большую разницу мячей.

Смысл изменения вкратце: если всё же против команды был выставлен сливной состав, то она сама при условии крупной победы должна потерять минимальное число баллов. Но всё равно мы постараемся сделать так, чтобы она не набирала баллы в таких матчах, т.к. во-первых набирать не за что, во-вторых если против сливов начнутся наборы, то это еще больше увеличит отрыв этой команды от сливающих ей.
3. 3. 7. Ограничения. В любых случаях командное изменение силы по п. 3.3 не может превышать 5 набранных или 6 потерянных баллов. Итого, с учетом лучшего игрока в матче максимально за игру команда может набрать/потерять 6 баллов.
Предлагаем обсудить это изменение правил набора/потери баллов по итогам матча в этой теме.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Администратор сайта
 
Сообщений: 2750
Благодарностей: 2180
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 522
 
 


Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Arne 30 июл 2014, 14:41
Светоч писал(а):Сразу после ввода очередной реформы ветеранов я сказал Аверсу о том, что им придется теперь еще кучу нововведений делать, дабы игра не превратилась в маразм. Он ответил, что такой необходимости не видит. Потом увидел и начался новый виток реформирования.
Это я к тому, что все эти нововведения по своей сути неплохи. Но они абсолютно не продуманы и своим внедрением порождают кучу перекосов, приводящих к необходимости опять что-то менять и крутить. Я предложил способ решения данной проблемы - вернуть СЛ (Совет Лиги), при помощи которого можно было бы вводить одно, продуманное и сбалансированное, нововведение, а не 50 кривых и сырых. Аверс отказался. Ну, ок, ребята.
Если прокрутить в голове реформы за последние много сезонов viewtopic.php?f=10&p=4713817#p4713817 , то любой менеджер придет к выводу, что они были сделаны не для менеджеров. Может и хотели, но не смогли. А может так и хотели, смогли. В общем-то, эти нововведения, как минимум, мешают нам играть так, как мы хотим и умеем. Урезают, подгоняют под одну модель развития, не дают развиваться. Но Аверс же сказал, что вип-переход - это главная фишка ВСОЛа. Каждый может догадаться, какая еще во ВСОЛе есть фишка.
В качестве вывода можно обозначить две версии, по которым происходит то, что происходит:

1.Люди не способны развивать проект так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты.
2.Люди развивают проект именно так, как ИМ это надо.

Каким бы не был правильный ответ, смысла в обсуждениях и спорах нет никакого, потому что если ответ №1, то
Аверс отказался
А если ответ №2 (лично я даже не сомневаюсь, что так и есть), то о чем вообще говорить ? Обсуждать какие детали, из-за которых плохо нам ? Бросьте. Не будет только того, что плохо руководству. А если же что-то плохое для нас устраивает руководство, то это автоматом хорошо для всех и это даже не обсуждается.
Жаль, в подпись не поместится
Аватара пользователя
Arne
Эксперт
 
Сообщений: 15541
Благодарностей: 3620
Зарегистрирован: 01 июн 2011, 14:56
Рейтинг: 549
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение svyatoi 30 июл 2014, 21:26
Если наигрываешь ветеранов то теряешь одно количество баллов силы, а если выстовляешьпросто ослабленный состав то другое количество, просто интересно
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=139781 здесь наигровал ветеранов VS 1531 Стартовый состав 676 ОПТ2 44% ОПТ324% 5 баллов минус
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=140318 здесь вроде отправлял, но все же не отправился но не суть VS1523 Стартовый состав 558 ОПТ2 37% ОПТ3 23% 1 балл минус

В статистики все практически одинаково, а по баллам в целых 4 разница по потерянным!!!
svyatoi
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение -Dobermann- 30 июл 2014, 21:30
Во у меня тоже матч удался - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=137982
Только вот интересно чтобы не получить минусы, выставлять основу постоянно. Либо как советуют иметь состав для слива?? /вырезано/ {wall}
    Желтая карточка была показана за этот пост 30 июл 2014, 21:31 модератором по причине:
  • 2.5.12. Запрещается использовать сокращения и намёки на нецензурные и оскорбительные выражения.
-Dobermann-
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Юрий 30 июл 2014, 21:30
svyatoi писал(а):Если наигрываешь ветеранов то теряешь одно количество баллов силы, а если выстовляешьпросто ослабленный состав то другое количество, просто интересно
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=139781 здесь наигровал ветеранов VS 1531 Стартовый состав 676 ОПТ2 44% ОПТ324% 5 баллов минус
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=140318 здесь вроде отправлял, но все же не отправился но не суть VS1523 Стартовый состав 558 ОПТ2 37% ОПТ3 23% 1 балл минус

В статистики все практически одинаково, а по баллам в целых 4 разница по потерянным!!!
3. 3. 6. Автосоставы. Если команда играет на автосоставе, число набранных командой баллов по перечисленным выше другим параметрам (п. 3.3) не может превышать двух. Т.е. с учетом того, что лучший игрок матча набирает балл (п. 3.1), максимальное число набранных командой баллов при игре автосоставом не может превышать трёх.

Если команда играет против автосостава, то число потерянных командой баллов по перечисленным выше другим параметрам (п. 3.3) не может превышать одного.

http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=101#p336
Юрий
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение WOLF DIABLO 30 июл 2014, 22:37
Juggernaut писал(а):
WOLF DIABLO писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=9282&match_id=108661 4 -0 дергал весь матч. и то +1-2 по старым правилам. а по новым сколько минусов получил бы? штучек 5 если не ошибаюсь
в этом матче по новым правилам получил бы на 0,5 балла минусов больше, т.е. может столько же, может на один больше.

По поводу матчей, это уже ближе к делу (можно было попробовать еще и грубую включить ненадолго, замену сделать не на 80й минуте для сыгранности, а раньше) и все равно при смене тактики прошу заметить 4-5 забитых мячей, против 2-3, о которых писали выше.

Видимо ты очень грамотно сливал, если пропускал не больше 5. Я например знаю команду в одном чемпионате, стабильно 7-9 мячей пропущенных в сливах. Так где заглушка, если 9 можно забить? Может просто, чем больше, тем тяжелее забивать?
что я и говорил
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=141929 больше 4х мячей фиг забъешь.
инфа для новичков и опытных менеджеров - не вздумайте покупать/строить сильные команды в слабых федерациях, потом идиотская демотивация будет хронить вас в мирокубках.
Изображение
Аватара пользователя
WOLF DIABLO
Эксперт
 
Сообщений: 10012
Благодарностей: 1810
Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 11:56
Откуда: Краснодар, Россия
Рейтинг: 639
 
Сьенсиано (Куско, Перу)
Сагава Экспресс (Морияма, Япония)
Бринье (Гросуплье, Словения)
Бихарве (Мбарара, Уганда)
Арсенал (Пети-Бург, Гваделупа)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение A/|EWEHbKA 31 июл 2014, 08:11
 "Gandalf"
Изменение правил:
Больше 145 -0.5
(136-140) 0
135 +0.5
(126-134) 0
125 +0.5
(116-124) 0
115 +0.5
(111-114) 0
110 +0.5
(106-109) 0
105 +0.5
(76-104) 0
75 -0.5
(73-74) 0
67-72 -0.5
65-66 -1
63-64 -1.5
61-62 -2
60 -2.5
59 -2
57-58 -2.5
55-56 -3
53-54 -3.5
51-52 -4
50 -4.5
49 -4
47-48 -4.5
43-46 -5
41-42 -5.5
40 -6
39 -5.5
37-38 -6
35-36 -6.5
30-34 -7
25-29 -6.5
20-24 -6
меньше 20 -6.5


Выводы:

1) Непоследовательность ужесточения правил (например, наказали именно 75%, хотя для 73-74 и 76-104 не поменялось ничего, а гипотетическое 145 даже наказали) показывает, что после определения общей концепции реформы конкретные цифры писались от балды.

2) Лишь несколько случайно выпавших плюсов и обилие минусов показывает, что очень хотелось применить кнут, но ни в коем случае не дать пряник.
При этом осталось неизвестным, чем конкретно ААРам так противны сливы. Если бы проблема была лишь в том, что встречающая слив команда порядочно огребает минусов, то её было бы элементарно решить симметричным введением бонусов в зависимости от оптимальности встреченной команды (она попала на -4, значит тебе причитается +4, ну или хотя бы половина, +2).
Вместо этого, наоборот, было простимулировано "раз сливаю, то как можно жестче" - вместо того, чтобы получить минусов игрока полудубля при 50-60%, лучше уж подставить полных отстоев силой 15 и ценой пятачок за пучок.

И это, Лёш, давай мне вип на год, так как ниже 80 сдвинулось не всё: 73, 74, 76, 77, 78, 79 стоят на месте.

Перечитай ещё раз этот пост:
viewtopic.php?p=4712235&f=1#p4712235
Я писал не только про Опт2, но и её зависимость теперь уже о Опт3. То что 73, 74, 76, 77, 78, 79 на месте я и так вижу, но ранее при этих процентах я получал одно в матче, теперь другое. А в тех цифрах, что у тебя не указаны в этом диапазоне, ты получаешь наказание в двое больше, теперь ещё и по Опт2. Все элементарно. Но для некоторых почему-то ничего не поменялось... :?

Юрий писал(а):
A/|EWEHbKA писал(а):Ты реально такой.... или просто в школе не учился?

Шапку перечитай!
Было: 70%-74% это -1
Сейчас: 70%-72% это -1,5
Я где-то тебе писал про 70-72%?
Было 70-74% = -1
Сейчас 73-75% = -1

Все что свыше 73% осталось на своем месте
И будь мужиком. Раз дал слово про Вип, то держи и отдай его Андрею. Время до 1 августа ещё есть.
А может всё таки не всё? Ещё раз повторяю, что планку -1 подняли и если для тебя нет разницы 70% или 73%, то для меня есть. Для меня это целый минус в команду по результатам матча.

Ну а если ты уж такой принципиальный и будешь отстаивать именно свои слова типа я же только по процентики писал, что их не тронули. Ок )) 75% тронули. Был бы спор, то проиграл бы мне )))
A/|EWEHbKA
Эксперт
 
Сообщений: 20259
Благодарностей: 261
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 11:41
Рейтинг: 411
 
(без команды)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Axel 31 июл 2014, 11:07
Wit писал(а):
Sham01 писал(а):Так вводите с нового сезона, а не с середины
:super: :super: :super: :super: :super:
Поставили перед выбором:
наигрывать спецухи или не терять баллы силы. И то и другое лишними не бывают.
С начала нового сезона было бы в самый раз такое вводить!

Впрочем, просмотрел два своих клуба где наигрываю по 11 ветеранов и только в одном матче увидел "Опт2"=65%. В основном где-то 80%. Так что всё ОК!
Играем дальше!
Повторюсь, жёстких сливщиков рублём надо бить. "Опт2", скажем, менее 45%, то следующий домашний матч - стадион полупустой. И логики больше, и действенно!

Полностью согласен. Вышли вместо основы болваны, вот на следующий матч болелы и не пришли
Axel
Мастер
 
Сообщений: 1336
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 19:07
Откуда: Сариосийо, Узбекистан
Рейтинг: 515
 
Сутьеска (Никшич, Черногория)
Малаван (Анзали, Иран)
Бендже (Порт-Жантиль, Габон)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Jambo 31 июл 2014, 13:47
 Для АиА
Комментарий модератора Avers: Все что было сделано в текущем сезоне, это лишь маленькая доля тех изменений которые обсуждались в разгар 29 сезона. Проблема физически не хватает времени реализовать все и сразу, по этому выдается все по мере реализации.
Как говорил выше, видимо со стороны это все выглядит иначе.


В том то и проблема, что со стороны это выглядит иначе. Даже не то, что бы выглядит иначе, а просто не все понимают того, к чему вы стремитесь. От недопонимания многие бьются головой об стенку, выдвигают свои версии того, что вы делаете, на основе своих выводов предлагают какие то свои задумки и идеи, с надеждой на то, что вы их услышите и что то ответите. А по факту выходит, что вам в общем то и не интересно что вам предлагают (скорее всего потому что в потоке всякой всячины нормальные мысли до вас просто не доходят), многие домыслы воспринимаете как какой то бред, и видимо поэтому либо не отвечаете, либо в сухом и не очень вежливом тоне ставите перед фактом, что вы так решили и точка. Для нормального диалога вы ждете от менеджеров не резкой реакции, а конструктивной беседы, но не берете во внимание:
1)Вас всего двое (ну или сколько вас там затейщиков), соответственно ваши идеи и мнения вполне конкретны и ограниченны, а нас много, поэтому с нашей стороны было есть и будет очень много разношёрстных мнений и различных форм их изложения. Вы должны это понимать и вопреки всему всегда должны быть открытыми и дружелюбными, даже если вам кажется, что манера изложения слишком резка или груба, а ваша точка зрения противоположна.
2) Мы не знаем ваших планов и истинных целей, опять таки все упирается в догадки и домыслы. Вы же в свою очередь считаете, что мы не должны ничего знать, а лишь принимать то, что вы нам даете. Но как же быть с тем фактом, что мы здесь не ради вашего проекта (в отличии от вас), а ради себя любимых. Мы строим планы, стремимся к поставленным целям, пытаемся получать удовольствие от сего процесса. Но когда наши планы вероломно нарушают, вполне естественно, что первая и самая очевидная реакция это недовольство. Так почему же вы ждете от нас не эмоций, а конструктива, если сами практически ничего не делаете для того, чтобы сгладить наши моральные потери. Это похоже на {wall} За стеной вы, а мы тот самый смайлик. И получается некий замкнутый круг, когда отрицательные эмоции подогреваются вашей сухостью и малой отзывчивостью и абсолютным не знанием того, что нас ждет дальше.
Справедливости ради надо отметить, что вы пытались и пытаетесь вести диалог с менеджерами при вводе последних реформ, но это у вас получается не очень эффективно, так как: а)отвечаете избирательно, б) до конца не доводите всех ваших планов, чтоб у нас пазл то сошелся, в) практически не отвечаете на те предложения, которые от нас исходят, причем есть предложения очень интересные и перспективные.

Все, время вышло... а так бы продолжил.
Jambo
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Yatsyuk 31 июл 2014, 14:55
Jambo писал(а):
 Для АиА
Комментарий модератора Avers: Все что было сделано в текущем сезоне, это лишь маленькая доля тех изменений которые обсуждались в разгар 29 сезона. Проблема физически не хватает времени реализовать все и сразу, по этому выдается все по мере реализации.
Как говорил выше, видимо со стороны это все выглядит иначе.


В том то и проблема, что со стороны это выглядит иначе. Даже не то, что бы выглядит иначе, а просто не все понимают того, к чему вы стремитесь. От недопонимания многие бьются головой об стенку, выдвигают свои версии того, что вы делаете, на основе своих выводов предлагают какие то свои задумки и идеи, с надеждой на то, что вы их услышите и что то ответите. А по факту выходит, что вам в общем то и не интересно что вам предлагают (скорее всего потому что в потоке всякой всячины нормальные мысли до вас просто не доходят), многие домыслы воспринимаете как какой то бред, и видимо поэтому либо не отвечаете, либо в сухом и не очень вежливом тоне ставите перед фактом, что вы так решили и точка. Для нормального диалога вы ждете от менеджеров не резкой реакции, а конструктивной беседы, но не берете во внимание:
1)Вас всего двое (ну или сколько вас там затейщиков), соответственно ваши идеи и мнения вполне конкретны и ограниченны, а нас много, поэтому с нашей стороны было есть и будет очень много разношёрстных мнений и различных форм их изложения. Вы должны это понимать и вопреки всему всегда должны быть открытыми и дружелюбными, даже если вам кажется, что манера изложения слишком резка или груба, а ваша точка зрения противоположна.
2) Мы не знаем ваших планов и истинных целей, опять таки все упирается в догадки и домыслы. Вы же в свою очередь считаете, что мы не должны ничего знать, а лишь принимать то, что вы нам даете. Но как же быть с тем фактом, что мы здесь не ради вашего проекта (в отличии от вас), а ради себя любимых. Мы строим планы, стремимся к поставленным целям, пытаемся получать удовольствие от сего процесса. Но когда наши планы вероломно нарушают, вполне естественно, что первая и самая очевидная реакция это недовольство. Так почему же вы ждете от нас не эмоций, а конструктива, если сами практически ничего не делаете для того, чтобы сгладить наши моральные потери. Это похоже на {wall} За стеной вы, а мы тот самый смайлик. И получается некий замкнутый круг, когда отрицательные эмоции подогреваются вашей сухостью и малой отзывчивостью и абсолютным не знанием того, что нас ждет дальше.
Справедливости ради надо отметить, что вы пытались и пытаетесь вести диалог с менеджерами при вводе последних реформ, но это у вас получается не очень эффективно, так как: а)отвечаете избирательно, б) до конца не доводите всех ваших планов, чтоб у нас пазл то сошелся, в) практически не отвечаете на те предложения, которые от нас исходят, причем есть предложения очень интересные и перспективные.

Все, время вышло... а так бы продолжил.

+ 1 млн баллов за коммент. Поддерживаю каждое слово!!!
Yatsyuk
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение -Dobermann- 31 июл 2014, 15:53
Jambo писал(а):
 Для АиА
Комментарий модератора Avers: Все что было сделано в текущем сезоне, это лишь маленькая доля тех изменений которые обсуждались в разгар 29 сезона. Проблема физически не хватает времени реализовать все и сразу, по этому выдается все по мере реализации.
Как говорил выше, видимо со стороны это все выглядит иначе.


В том то и проблема, что со стороны это выглядит иначе. Даже не то, что бы выглядит иначе, а просто не все понимают того, к чему вы стремитесь. От недопонимания многие бьются головой об стенку, выдвигают свои версии того, что вы делаете, на основе своих выводов предлагают какие то свои задумки и идеи, с надеждой на то, что вы их услышите и что то ответите. А по факту выходит, что вам в общем то и не интересно что вам предлагают (скорее всего потому что в потоке всякой всячины нормальные мысли до вас просто не доходят), многие домыслы воспринимаете как какой то бред, и видимо поэтому либо не отвечаете, либо в сухом и не очень вежливом тоне ставите перед фактом, что вы так решили и точка. Для нормального диалога вы ждете от менеджеров не резкой реакции, а конструктивной беседы, но не берете во внимание:
1)Вас всего двое (ну или сколько вас там затейщиков), соответственно ваши идеи и мнения вполне конкретны и ограниченны, а нас много, поэтому с нашей стороны было есть и будет очень много разношёрстных мнений и различных форм их изложения. Вы должны это понимать и вопреки всему всегда должны быть открытыми и дружелюбными, даже если вам кажется, что манера изложения слишком резка или груба, а ваша точка зрения противоположна.
2) Мы не знаем ваших планов и истинных целей, опять таки все упирается в догадки и домыслы. Вы же в свою очередь считаете, что мы не должны ничего знать, а лишь принимать то, что вы нам даете. Но как же быть с тем фактом, что мы здесь не ради вашего проекта (в отличии от вас), а ради себя любимых. Мы строим планы, стремимся к поставленным целям, пытаемся получать удовольствие от сего процесса. Но когда наши планы вероломно нарушают, вполне естественно, что первая и самая очевидная реакция это недовольство. Так почему же вы ждете от нас не эмоций, а конструктива, если сами практически ничего не делаете для того, чтобы сгладить наши моральные потери. Это похоже на {wall} За стеной вы, а мы тот самый смайлик. И получается некий замкнутый круг, когда отрицательные эмоции подогреваются вашей сухостью и малой отзывчивостью и абсолютным не знанием того, что нас ждет дальше.
Справедливости ради надо отметить, что вы пытались и пытаетесь вести диалог с менеджерами при вводе последних реформ, но это у вас получается не очень эффективно, так как: а)отвечаете избирательно, б) до конца не доводите всех ваших планов, чтоб у нас пазл то сошелся, в) практически не отвечаете на те предложения, которые от нас исходят, причем есть предложения очень интересные и перспективные.

Все, время вышло... а так бы продолжил.

Хорошо написано!

Главная проблема, набор баллов по окончании сезона молодыми игроками, если молодых 1-2 то ок, но если больше 5 то проблема. Они скорее всего по любому получат минус в матче, а по итогам сезона возможно только как компенсируют. В итоге сильные остануться сильными, слабые слабыми, а средние команды будут штормить то бросая в див выше, то выкидывая ниже. Получается чтобы избежать минусов придется играть всегда основой, но она будет уставать, либо травма, либо на лавку. На лавке сидит основа, а в матче дубль получает минус 6...как мы например, но этот дубль будущая основа. Что означает по мере старения основы, дубль не совсем подтянется, а значит команда станет слабее и упадет вниз. Через пару сезонов как то вылезет обратно и опять.
-Dobermann-
 
 
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение miha76 31 июл 2014, 15:56
Ну вот хоть немного подсластили пилюлю, увеличив плюсы (и минусы) за забитые мячи :-)
Последний раз редактировалось miha76 31 июл 2014, 15:57, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
miha76
Знаток
 
Сообщений: 2172
Благодарностей: 6
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 09:10
Рейтинг: 519
 
Бритиш Юнайтед (Фалмут, Ямайка)
Филас (Киншаса, ДР Конго)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение Akar 31 июл 2014, 15:57
Обновление от 31 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены корректировки по поводу п. 3. 3. 3. "Влияние крупного счета". Крупный счет даже в матчах со слабой командой является стимулом для роста силы игроков. Корректировка базового командного изменения силы приведена в таблице:
Разница мячейПобедительПроигравший
9 и более мячей+7.5-7.5
8 мячей+6.5-6.5
7 мячей+5.5-5.5
6 мячей+4.5-4.5
5 мячей+3.5-3.5
4 мяча+2.5-2.5
3 мяча+1.5-1.5
2 мяча+0.5-0.5
Т.е. в соответствии с актуальной статистикой результатов матчей увеличены премии и штрафы за большую разницу мячей.

Смысл изменения вкратце: если всё же против команды был выставлен сливной состав, то она сама при условии крупной победы должна потерять минимальное число баллов. Но всё равно мы постараемся сделать так, чтобы она не набирала баллы в таких матчах, т.к. во-первых набирать не за что, во-вторых если против сливов начнутся наборы, то это еще больше увеличит отрыв этой команды от сливающих ей.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Администратор сайта
 
Сообщений: 2750
Благодарностей: 2180
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 522
 
Горки (Горки, Беларусь)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение DimGun1410 31 июл 2014, 16:00
Akar писал(а):Обновление от 31 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены корректировки по поводу п. 3. 3. 3. "Влияние крупного счета". Крупный счет даже в матчах со слабой командой является стимулом для роста силы игроков. Корректировка базового командного изменения силы приведена в таблице:
Разница мячейПобедительПроигравший
9 и более мячей+7.5-7.5
8 мячей+6.5-6.5
7 мячей+5.5-5.5
6 мячей+4.5-4.5
5 мячей+3.5-3.5
4 мяча+2.5-2.5
3 мяча+1.5-1.5
2 мяча+0.5-0.5
Т.е. в соответствии с актуальной статистикой результатов матчей увеличены премии и штрафы за большую разницу мячей.

А раньше как было-а то я не помню точно :oops: -можно для сравнения как было-как стало...
Аватара пользователя
DimGun1410
Эксперт
 
Сообщений: 5475
Благодарностей: 666
Зарегистрирован: 01 авг 2008, 08:14
Откуда: Россия
Рейтинг: 593
 
Рио Негро (Сан Хосе, Уругвай)
Црвенка (Црвенка, Сербия)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение miha76 31 июл 2014, 16:04
Было:
Разница мячейПобедительПроигравший
6 и более мячей+2.5-2.5
5 мячей+2.0-2.0
4 мяча+1.5-1.5
3 мяча+1.0-1.0
2 мяча+0.5-0.5
Аватара пользователя
miha76
Знаток
 
Сообщений: 2172
Благодарностей: 6
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 09:10
Рейтинг: 519
 
Бритиш Юнайтед (Фалмут, Ямайка)
Филас (Киншаса, ДР Конго)
 

Re: Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность
Сообщение -Dobermann- 31 июл 2014, 16:08
frayerok писал(а):
Wit писал(а):
Sham01 писал(а):Так вводите с нового сезона, а не с середины
:super: :super: :super: :super: :super:
Поставили перед выбором:
наигрывать спецухи или не терять баллы силы. И то и другое лишними не бывают.
С начала нового сезона было бы в самый раз такое вводить!

Впрочем, просмотрел два своих клуба где наигрываю по 11 ветеранов и только в одном матче увидел "Опт2"=65%. В основном где-то 80%. Так что всё ОК!
Играем дальше!
Повторюсь, жёстких сливщиков рублём надо бить. "Опт2", скажем, менее 45%, то следующий домашний матч - стадион полупустой. И логики больше, и действенно!

Полностью согласен. Вышли вместо основы болваны, вот на следующий матч болелы и не пришли
Самое главное логика присутствует, у нас же гена по вероятности работает...хоть как скореллируется.
-Dobermann-
 
 
 

Пред.След.

Вернуться в О Лиге