Светоч писал(а):Sentinel писал(а):А любой средний клуб вынужден использовать сливы, как часть турнирной стратегии. Данная реформа лишает их маневра, ослабляет и без того не слишком тяжеловесные составы.
Менеджер Тафеа, наверное, сидит и плачет, ведь потеряли баллы такие полезные для "маневра" игроки, как 25-21 или 28-21. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=153214 Прям печаль-беда
Если он может позволить себе держать состав из 43 человек из которых 11-12 балбесов, то я например, этого позволить себе не могу. И сыгранность до 0 сбрасывать нежелательно...
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Karwar писал(а):Sentinel писал(а):Karwar писал(а):Ребята, по моему, в этой теме уже давно ходим по N-му кругу. АиА наших аргументов не слышат и отменять реформу явно не собираются. Обычно в таких ситуациях утешают под девизом: "Админы могли ущемить и более жестко". Радуемся, что отобрали не так уж и много. Улыбаемся и машем Или у кого есть другие предложения?
АиА читают комментарии по реформам, зачастую, ориентируются на предложения, сделанные менеджерами. Не нужно считать, что они живут какой-то независимой от нас жизнью...
Можно конкретный пример, когда АиА принципиально изменили суть реформы или отказались от нее под впечатлением комментариев менеджеров? Конкретно в этой теме АиА не хотят даже написать что такое слив (в их понимании) и в чем они видят вред сливов и для кого? Но при этом написали, что они со "сливами" борются.
Я могу привести пример, когда были реализованы предложения менеджеров в процессе обсуждения - это индивидуальная физическая форма вместо смены командных физформ и спецвозможность Км вместо какой-то маловразумительной хрени |