Результаты арендных сделок

[Akar]

Предлагаю отдельно обсудить результаты арендных сделок в условиях новых правил, с указанием странных/плохих/хороших по вашему мнению и почему. Обновление от 25.06.2009: - Возможность комментировать арендные сделки появилась прямо на страницах результатов аренды. Там же можно указать, что по вашему мнению сделка достойна того, чтобы её отменили. Комментарии можно оставлять как публичные, так и скрытно - только для скаутов. Вот такой вот экспериментальный первый шаг по созданию "народных" скаут-коллегий и демократизации общества - Оставлять комментарии и голоса можно только на протяжении 10 суток после сделки. - Комментарии от президента федерации помечаются как комментарии от президента федерации. Голоса президентов федераций будут считаться отдельно. Президенты федераций получат возможность просматривать сделки команд своей страны и игроков своей национальности - в идеале просмотр совершенных сделок, важных для федерации, должен стать обязанностью президента и как следствие - незамедлительная реакция на подозрительные и нечестные сделки. - Комментарии от скаутов (в том числе от Аверса и меня) помечаются как комментарии от скаутов. Голоса скаутов будут тоже считаться отдельно. - "По многочисленным просьбам" в этой и других темах травмированные на момент торгов игроки в аренду не уходят. Вообще. Даже если один матч остался, а берут его на пять.

[Кирилл]

По крайней мере надо увеличить аренду как минимум до 10 реально сыгранных матчей. Согласен что надо увеличивать , как-то быссмысленно брать игрока в аренду на такой маленький срок , как 2-5 игр.

[graf34]

Полностью согласен. Что за ерунда - аренда на два матча? Как минимум должно быть на 7-10 матчей, ну и арендную плату надо уменьшить... В реале, например, есть игроки, что в аренде просто только зарплату получают в другой команде... Но боюсь, что до руководства это не скоро дойдет... у них далеко не средние команды, и им это не выгодно - не так часто и не так много будет желающих брать на такой срок игроков...

[Hugo]

graf34, а если надо сыграть 1 кубковый матч, на 10 брать чтоли?

[Volepik]

Полностью согласен. Что за ерунда - аренда на два матча? Как минимум должно быть на 7-10 матчей, ну и арендную плату надо уменьшить... В реале, например, есть игроки, что в аренде просто только зарплату получают в другой команде... Но боюсь, что до руководства это не скоро дойдет... у них далеко не средние команды, и им это не выгодно - не так часто и не так много будет желающих брать на такой срок игроков... А что 0,1% от цены игрока это большая арендная плата?

[graf34]

graf34, а если надо сыграть 1 кубковый матч, на 10 брать чтоли? А это вообще справедливо - брать в аренду на один матч?... из-за твоего кубкового матча, может, разрешить аренду в 1 матч? Стоимость аренды игрока у тебя в итоге выйдет дороже призовых, так что нечего арендовать... Просто аренда в нынешнем виде решает только одну проблему - сильным командам дает право дополнительного заработка... А решение остальных проблем просто не вижу...

[PRAS]

Сказано это было не для общественности, но возьму на себя смелость опубликовать данную цитату: Я бы сразу убил разговоры про супердлинную аренду - пусть арендаторы берут последовательно 5 похожих игроков подряд, а арендодатель сдает игрока пяти разным командам по ходу сезона.