Разность мячей как отражение силы игравших составов

[CTAPIK]

Какое стремление к реалу.....Ребята забудте эту ахинею...в какой реальной команде необходимо через 2 игры давать игроку отдых?....вся проблема этой лиги - это усталость игроков...сливаться будут, так-как это необходимость....

[Prophet]

Раньше против соперника +500 и выше мне был реальный смысл поставить основу, я проигрывал в 3-4 мяча и за счет разницы сил неплохо качал игроков. Теперь же в таких матчах только дубль и только слив, терять кучу баллов основе из за огромной разницы в счете мне нет смысла. И как такое изменение уменьшит количество сливов ума не приложу. У меня сливов в этом сезоне будет раза в 2 больше чем в прошлом. Мне легче слить и потерять лишние 60-90к в КМ по разнице мячей, чем лишние 2 балла основе.

[assakura]

Сильные становятся сильнее, слабые слабее, а если 1 дивизион -2 спец возможности одному игроку, 2 - дивизион - 4 спецвозможности, 3-4 дивизион - 5 спецвозможностей одному. С учетом уровня базы это не будет критично, но даст возможность слабым подтягиваться к сильным. Кто прокачал команду тому выгодно сокращение спец возможностей одному игроку действующее на сегодняшний день. И дайте мне возможность при катеначо, суперзащите, грубой игре возможность сыграть на ноль при разнице в силе 200-400, пусть рандомно но ведь возможность должна быть. А не так , что заранее результат предрешен, и что мне не ставить слив? , а смысл? всеравно проиграю. И зачем я полез в этом сезоне в первый дивизион? говорила мне мама не спеши посиди во втором , прокачай игроков((((((, эх....... А можно в силу финансовых проблем оставить мою команду во втором Дивизионе добровольно ?

[DZmiter]

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=15611 А это что, заглушка повернулась ко мне задом? Или 43% ОПТ2 у соперника - это еще проходняк у гены как не слив? Какие мысли?

[PHAN]

Сильные становятся сильнее, слабые слабее У вас параноя, однако...

[Ty3uK]

сливаться будут, так-как это необходимость.... Не обязательно. Имей два РАВНЫХ состава - и необходимость в сливах исчезнет. Другое дело - что для слабых клубов, куда выгодней за те же деньги иметь один сильный состав и один "отстойный". Вернее так считается.

[carlic]

Раньше против соперника +500 и выше мне был реальный смысл поставить основу, я проигрывал в 3-4 мяча и за счет разницы сил неплохо качал игроков. Теперь же в таких матчах только дубль и только слив, терять кучу баллов основе из за огромной разницы в счете мне нет смысла. И как такое изменение уменьшит количество сливов ума не приложу. У меня сливов в этом сезоне будет раза в 2 больше чем в прошлом. Мне легче слить и потерять лишние 60-90к в КМ по разнице мячей, чем лишние 2 балла основе. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=15253 Не вижу проблемы

[spika]

С одной стороны это хорошо. С другой стороны, а каком сходстве ВСОЛа с реалом будет идти речь, когда в чемпе бомбардиры будут забивать по 50 мячей. Замечательная,просто восхитительная реформа,учитывая "стремление к реалу" алёш...безусловно,в каждом туре европейских чемпионатов можно встретить счёт 8:0,9:0,11:0.бравушки Чего пристали к чемпионатам? Как подвинули заглушку, так и задвинут.

[Snek]

Раньше против соперника +500 и выше мне был реальный смысл поставить основу, я проигрывал в 3-4 мяча и за счет разницы сил неплохо качал игроков. Теперь же в таких матчах только дубль и только слив, терять кучу баллов основе из за огромной разницы в счете мне нет смысла. И как такое изменение уменьшит количество сливов ума не приложу. У меня сливов в этом сезоне будет раза в 2 больше чем в прошлом. Мне легче слить и потерять лишние 60-90к в КМ по разнице мячей, чем лишние 2 балла основе. Разница между 4-0 и 11-0 всего 1 балл, как выгодно было ставить основу на монстров, так и осталось. И надеюсь тут трогать ничего не будут. Сильные команды несмотря на минусы все равно на рост по-моему не жалуются.

[Weston]

сливаться будут, так-как это необходимость.... Не обязательно. Имей два РАВНЫХ состава - и необходимость в сливах исчезнет. Другое дело - что для слабых клубов, куда выгодней за те же деньги иметь один сильный состав и один "отстойный". Вернее так считается. Ну если деньги абсолютно те же, то один сильный состав будет намного сильнее по РС, чем любой из 2 равных... Вообще одного сильного вполне достаточно, но нужно, чтобы реформа была доделана до конца - заработали физ центры с возможностью индивидуальных смен формы.

[Ty3uK]

Ну если деньги абсолютно те же, то один сильный состав будет намного сильнее по РС, чем любой из 2 равных... В ОДНОМ конкретном матче. На длительной дистанции один сильный состав заставляет постоянно плакать в темах "За что травма", "Почему карточка" и "Мало физы". Ах да, "Отмените усталость".

[trofim24]

А вы матч Тоттенхэм - Уиган - 9:1 видели ? Так что снятие заглушки - правильное решение.

[Babaik@]

И часто ты такие результаты наблюдаешь?))

[gudvin]

Ну если деньги абсолютно те же, то один сильный состав будет намного сильнее по РС, чем любой из 2 равных... В ОДНОМ конкретном матче. На длительной дистанции один сильный состав заставляет постоянно плакать в темах "За что травма", "Почему карточка" и "Мало физы". Ах да, "Отмените усталость". зато позволяет добиваться более лучших результатов и более высокого роста команды.

[Юфан]

А вы матч Тоттенхэм - Уиган - 9:1 видели ? Так что снятие заглушки - правильное решение. Я думаю, что её не сняли. Она осталась. Просто откорректировали в зависимости от оптимальности. Например, если оптимальность падает ниже 30%, то заглушка не действует. В остальных случаях всё осталось на месте.