Снова о симулянтах

да я не доказывать, заступиться хотел

У меня лично сложились положительные отзывы об этой спецухе :cool:

Хорошая спецвозможность,нужная.Качать См рука не поднимается-все спецухи на 2 сезона вперёд расписаны.
Но я вот купил парня См4 себе в Израиль в прошлом сезоне-и не жалею.Результат в некоторых матчах он сделал.См4 работает-это точно.

FightingAlpha писал(а):Привет всем. Перечитал весь форум с поиска "Симулянт", так и не понял стоит вкачивать спецуху или нет. Тем более все темы были живыми в 2008 году. Может за столько времени у кого-нибудь поменялось мнение о спецухе.

Привет всем, не знаю как у кого не анализировал, но сложилось у меня мнение что См это вообще полный отстой. У моего игрока было См1 потом я вкачал ему См2, только от этого никакого, при игре он постоянно хватает карточки, и его естественно очень часто оказывается худшим игроком матча с желтой карточкой и что самое важное минусом.
Итого за 4 сезона у меня при его игре примерно 50% матчей за сезон максимум балы плюс 3, а балы минус 24 это катастрофа! Может если будет См4 то будет по другому, но это нужно сразу вкачать 4 спецухи. Иначе просто потерять силу игрока.

См очень помогает. если только до 4 левела прокачаешь. У меня вон в каждом матче в Ираке пенали идут и штрафные. и не удаляется игрок и ЖК не хватает

Avers писал(а):Вот глядя на статистику давно возникает желание более тщательно проанализировать действие спецухи "См" и сделать ее более привлекательной

Жаль, что это желание не привело к каким-то конкретным действиям и результатам. Практически весь сезон отыграл с 3-мя См4. При вкачивании См руководствовался тем, что в команде есть сильный У4+Шт4 и увеличение количества штрафных/пенальти даст реальное влияние на результат в матчах с равными или даже более сильными соперниками. Увы, хоть какой-то пользы от См не ощутил. Т.е. мы конечно забивали со штрафных и пенальти, но не более, чем забивали раньше, не имея трёх игроков с См4. А ведь вместо См можно было вкачать стилевые/моментные и получить реальную пользу в матчах. Теперь считаю вкачивание спецух См выбрасыванием на ветер ценного ресурса. ИМХО, тапками не кидать.

Black Fire, жжёшь, извиняюсь..

"Трём защитникам Симуляцию вкачал. Жду результата"
Интересно, какого? :mg:

evil_eye писал(а):Black Fire, жжёшь, извиняюсь..
"Трём защитникам Симуляцию вкачал. Жду результата"
Интересно, какого?

Алвеш, Бускетс и если не ошибаюсь Пике. Возможно такого результата? Как бы тонко намекая на эль-классико прошлого сезона.

Ну а по теме, так и вправду, См на защитниках, слегка говоря странно. В таком бы количестве на нападающих, возможно был бы толк.

Хотя возможно, чем раньше будет зона, где сфолит соперник, тем чаще будут штрафные? Нету такой зависимости?

evil_eye, есть доказательства разной эффективности спецухи См в зависимости от позиции игрока?

Из темы "Вопросы по работе спецвозможностей игроков":
Вопрос 2а: Также в правилах больший акцент описания по этой спецухе в сторону прокачки игрокам атаки. Есть ли большая разница в прокачке данной спецухи защитнику или атакующему игроку? Увеличит эффективность оборонительных действий прокачка "См" защитнику ?
Ответ: Хотелось бы почитать эти правила (Avers)

Ничего конкретного.

Мне внутренней логики хватает, чтобы догадаться, что если ты хочешь голов со штрафных и пенальти, то надо, чтобы это происходило ближе к воротам противника. Я сильно сомеваюсь, что защитники там оказываются чаще форвардов. Но у тебя на этот счёт, наверное, другое мнение.. вообще, ты когда вкачивал См защитникам думал над "нетрадиционностью" своего решения? Думал о том, что это может не сработать? Если думал, значит осознанно шёл на риск. Что-же, он не оправдался. Радуйся: ты послужил ВСОЛовечеству! :-)

Но всё это, конечно, не доказывает принципиальную бесполезность спецухи См. Увы.

evil_eye писал(а):Мне внутренней логики хватает, чтобы догадаться, что если ты хочешь голов со штрафных и пенальти, то надо, чтобы это происходило ближе к воротам противника. Я сильно сомеваюсь, что защитники там оказываются чаще форвардов. Но у тебя на этот счёт, наверное, другое мнение.. вообще, ты когда вкачивал См защитникам думал над "нетрадиционностью" своего решения? Думал о том, что это может не сработать? Если думал, значит осознанно шёл на риск. Что-же, он не оправдался. Радуйся: ты послужил ВСОЛовечеству!

Но всё это, конечно, не доказывает принципиальную бесполезность спецухи См. Увы.

Самое главное, что ты согласен с Блэком, но надо же где то понабивать сообщения, пытаясь вначале вынудить соперника на невыгодный диалог, а после уже согласится с ним.

См на форвардах это интересное и наверное правильное явление (ну что значит См для защитников мы уже наблюдаем), надо проверить. Как буду создавать моментную команду, сразу поделюсь наблюдениями.

Forza, в чём конкретно я согласен с Блэком, разъясни?
Это не то, чтобы попытка "понабивать сообщения, пытаясь вначале вынудить соперника на невыгодный диалог, а после уже согласится с ним", просто интересно стало такое неожиданное наблюдение.. :grin:

Он, как я понял, считает что См - бесполезна и приводит в пример свою команду. Я говорю, что его команда адекватным примером быть не может и, следовательно, вывода такого тоже делать нельзя.

всё порываюсь вкачать См4(а при желании довести до См4Шт4У4Л4) кому нибудь, но рука никак не поднимется
или даже вместо У поставить Ат

alkash163 писал(а):всё порываюсь вкачать См4(а при желании довести до См4Шт4У4Л4) кому нибудь, но рука никак не поднимется
или даже вместо У поставить Ат

Лучше одному См4, а другому Шт4 У4. И обоим - Ат4)

А может, даже стоит и симулянту У вкачать.. хм.. :sharik:

evil_eye писал(а):А может, даже стоит и симулянту У вкачать.. хм..

Смысл?