Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

зачем выпадать. толковать я ж научилсся.. а все остальное приложиться )))

Maximus#13 писал(а):Вы издеваетесь что-ли? Где я связывал вышеупомянутый матч и программные ошибки? Где?!!

Не обращай на них внимания.

Maximus#13 писал(а):Обращаюсь ко всем заинтересованным лицам.

Очень мне интересно знать: результат матча "Юнион" - "Бурели" - справедливый или несправедливый? Если кто пожелает дать ответ, пожалуйста, попробуйте объяснить, почему справедливый или почему несправедливый.

Очевидно, в 11-ом сезоне ввели коэф, который уменьшает вероятность гола сильной команды и увеличивает (по крайней мере не уменьшает) вероятность гола команды слабой. В матчах типа С величина этого к-нта побольше, чем в типе В.

С учетом этого, конечно, итог справедливый. Чего хотел программист, того и добился.

Но вопрос в другом: для чего это делать?

agsh писал(а):
Но вопрос в другом: для чего это делать?

Так это самый простой вопрос, ответ на который давали и Акар и Аверс.

jonnyck писал(а):зачем выпадать. толковать я ж научилсся.. а все остальное приложиться )))

Вот и мне надо научиться находить причины нелогичных исходов там, где их найти сложно.. Глядишь тоже попаду в стан профи :grin:

To agsh
Отвечу немного в другом порядке.

С учетом этого, конечно, итог справедливый. Чего хотел программист, того и добился.

Вот об этом, казалось бы - простом, факте я и толкую. Не может программа выдавать несправедливые результаты. И в этом смысле неважно, что в ней учитывается, программа – она и есть программа; что в неё вложили – то и выдаёт. Поэтому, если люди называют результаты абсурдными, это говорит о том, что они не понимают, чего же нужно вложить, чтобы на выходе получить желаемый результат. Но ни в коей мере это не говорит, что сама программа абсурдна, что у программы поехала крыша, или что программа – рулетка.

Очевидно, в 11-ом сезоне ввели коэф, который уменьшает вероятность гола сильной команды и увеличивает (по крайней мере не уменьшает) вероятность гола команды слабой. В матчах типа С величина этого к-нта побольше, чем в типе В.

Ну, для меня, например, именно такой коэффициент неочевиден. Во-первых, по той простой причине, что так давно ещё не играл. Во-вторых, даже если изменения произошли (а по всей видимости это так и есть), это не значит, что однозначно изменился какой-то один коэффициент, который, как я понимаю, ты привязываешь к общекомандной силе. Поскольку для меня, например, очевидно, что результат во многом зависит не только от силы, но и от тактики, и от других установок, то можно предположить, что есть коэффициенты, привязанные к силе, тактике, расстановке.

Но вопрос в другом: для чего это делать?

Чтобы игра стала интереснее. А интересы – они разные. Кому-то интересно побеждать по полоскам, кому-то по коллизиям, кому-то по тактикам, кому-то по сыгранности, кому-то по взаимопониманию. На мой взгляд, сейчас результат зависит от всех параметров. И для меня именно такая игра – интересная. В ней всё важно, любая мелочь может повлиять на результат. Всё, как в жизни: в серьёзных делах мелочей не бывает.

бредовая тема и особых достижений у Бурели в чемпе не видно пока

QuickViper писал(а):игра с тактикой не страхует клуб от несправедливых очковых потерь.

а кто-то утверждал, что изменение тактики - это панацея?

QuickViper писал(а):И кто бы не отправлял составы на игру и что бы он при этом ни делал, сильно на итогах выступления команды это не отразится

что означает "сильно не отразиться"? На счет этого утверждения чего-то я сильно сомневаюсь.

Maximus#13 писал(а):
Но вопрос в другом: для чего это делать?
Чтобы игра стала интереснее. А интересы – они разные. Кому-то интересно побеждать по полоскам, кому-то по коллизиям, кому-то по тактикам, кому-то по сыгранности, кому-то по взаимопониманию.

Парадокс в том, что ни по однуму из перечисленных тобой пунктов победить нельзя. Даже обыграв соперника по полоскам, по коллизиям (причем всем), сыгранности и взаимопонимаю. Вы себя даже от поражения не застрахуете :shock:

Как побеждать по тактикам я пока незнаю

возможно атакующая бьет суперзащиту, суперзащита все в атаку ну ит.д. (ну это так бред в голову пришел :grin:

а то кто нить примет еще за чистую монету :-)

)

Maximus#13 писал(а):На мой взгляд, сейчас результат зависит от всех параметров. И для меня именно такая игра – интересная. В ней всё важно, любая мелочь может повлиять на результат. Всё, как в жизни: в серьёзных делах мелочей не бывает.

Ну да http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=349995
формация, тактика, стиль, способ и построение защиты, грубость и настрой на игру все одинаковое! Даже погода :grin:

Результат на табло :shock:

Ищите мелочь господа и будет вам счастье :grin:

Хотя не факт :hello:

Это был бы хороший пример для обнаружения разницы в мелочах, если бы не погода. Но...

"Погода оказывает определенное влияние на футболистов:

... Плохая погода - дождь, снег. Силы сильных и слабых игроков сближаются, больше случайных эпизодов в матче. Бонус дальних ударов. Больше ошибок вратарей".

При этом мы видим, что события в матче развивались после определённых тактических действий. И эти действия были не в пользу "Ред Булла". Вот и получается, что два мяча они пропустили из-за тактики, один из-за ошибки вратаря, один, как случайный эпизод в матче. В итоге: совершенно логичные 4:0 и двадцать минусов в оценке матча. Ну да, схемы-то и стили одинаковые, и "Ред Булл" даже посильнее был. А то, что тактически одна команда проиграла и это наложилось на дождь, - никого не интересует.

Ты бы так расписывал матчи Бурелли в ЛЧ-что ,как,да почему.
Первый матч сыгран,о нем почти не слова,кроме небольшого недоумения,но при этом снова переходишь на обсуждение абсолютно других матчей
"Каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны"

Харлампий,
вчера ты три раза посмеялся надо мной, при этом дважды переврал мои слова (и это уже не первый раз), и не ответил на моё справедливое возражение по этому поводу.

Поэтому буду тебе признателен, если ты избавишь себя от обращения ко мне, а меня от необходимости тебе отвечать.

Из этого следует,что ты не собираешься разбирать матчи Бурелли по своим руководством так,как ты сделал это выше с Ред Буллом(да и раньше в МК),мотивируя это не желанием отвечать мне?

Я хоть и смеюсь,но обосраться тебе не желаю(извините за выражение)

Ну если он мне отвечать не желает-хоть кто-нибудь,попросите его делать разбор каждого матча Бурелли в ЛЧ,начиная с прошедшего.Не делая при этом упор на матчи,абсолютно не имеющие отношение к теме. :sharik:

Харлампий писал(а):Ну если он мне отвечать не желает-хоть кто-нибудь,попросите его делать разбор каждого матча Бурелли в ЛЧ,начиная с прошедшего.Не делая при этом упор на матчи,абсолютно не имеющие отношение к теме.

Согласен. Пускай и свои тактические ошибки признает, а не только чужие.

Jambo59 писал(а):
Согласен. Пускай и свои тактические ошибки признает, а не только чужие.

На это способны только сильные духом :grin:

Назвать такой матч логичным нужно ещё умудриться)

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса

Re: Бурели под упралением Максимуса