Нововведение: возможность оценить матч

Теперь каждый желающий может оценить любой сыгранный в ВФЛ матч, который он просматривает. Цели Администрации (со слов RAUL7)
К чему это всё может привести:

1) +Администрация получит "неголословную" статистику (прощальный привет теме "Зачем Лиге такие матчи"?) по нелогичным матчам. Возможно - приведет к тому, что процент нелогичных матчей снизится.
2) -Администрация получит в статистике шквал "субъективных" оценок негативного характера (из разряда "я проиграл при опт.2 в 52%,значит матч нелогичный), и данная идея не получит правильного продолжения и затухнет. Этого хотелось бы избежать.
3) +Снизится кол-во недовольных в Лиге - просьба дать оценку своему матчу несогласному менеджеру(за что Pras фигурально предложил "отправлять на кол :-)

) может выявить большое кол-во согласных с его итогом. Невольно придут мысли, что ты просто пока не способен правильно понимать Игру и нечего критиковать Администрацию сайта, тем более прилюдно (через Форум)

Предлагаю обсудить нововведение. В разрезе нужно/ не нужно; полезно/ бесполезно; что сделать, чтобы идея "не умерла".

Предложения (указываются первые авторы; в предложениях менеджеров мои комменты выделены красным)

Скрытый текст

1) Скорее - это моя надежда: что данные оценки будут аккумулироваться и в виде определенной статистике попадать "на стол" АиА. Для выявления перекосов генератора в сторону значительной нелогичности матчей (незначительный процент нелогичности всё равно д.б. в Игре. Этакая пикантная приправа, которая дополняет вкус блюда, если не перебарщивать с ней)
2) Менеджер, отыгравший менее N официальных матчей (тип В) или менее N кол-ва дней - считается менее объективным при оценке матча, следовательно он: не может ставить оценку или - его оценка имеет меньший "вес".
3) Предоставить возможность любому менеджеру увидеть (где-то в ростере?) рейтинг "а-ля горячая десятка" самых нелогичных матчей и самых красивых матчей (предложение от MaksShev13) также "..в этом рейтинге отразить кол-во матчей, матчей без оценки, матчей с "+" оценкой и матчей с "-" оценкой"" (предложение от WhaleXi)
4) Автору матча запрещено обращаться с просьбой оценить его матч, с навязыванием мнения о матче открытым способом (на форуме) (пример: заминусуйте мой матч, это бред..заплюсуйте мой матч, я играл как бог!) (предложение от PRAS)
5) Оценивать матчи ТОЛЬКО мирокубковые и сборных (видимо потому, что на этом уровне матчей "нелогичность Гены" больно бьёт по целым Федерациям и сразу по группе людей, а не просто по отдельным менеджерам..на этом уровне игр нелогичность лучше бы сводить к 0,000..% )(предложение от PRAS)
6) Показывать суммарное количество проголосовавших за "+" и "-" (сейчас значение "0" в оценке матча может означать, что несколько человек плюсанули, столько же минусанули - в сумме 0, а сколько людей ставило оценки - 10 и 100, непонятно) (предложение от vlasik)...

Критика

Скрытый текст

Кто просматривает наши матчи?
- Мы сами (те, кто сыграли). 2 голоса.
- Соперники по диву. Из них ещё парочка не поленится выставить оценку.
- ??? Больше никого.. если вы не запостили свой матч куда-то на форум.
Вот этот третий пункт и даёт возможность администрации не шарить по форумам, а смотреть именно те матчи, где голосов набралось много.
Получается, тема "Зачем Лиге такие матчи" не только не умрёт, но и имеет шанс испытать всплеск интереса со стороны менеджеров, ведь теперь появляется реальная ниточка к администрации: запостил матч-получил кучу "-1"-привлёк внимание А&A.
Нужно ли это? В принципе, да - это сродни референдуму, развивает "гражданскую позицию".. :grin:

evil_eye писал(а):Кто просматривает наши матчи?
- Мы сами (те, кто сыграли). 2 голоса.
- Соперники по диву. Из них ещё парочка не поленится выставить оценку.
- ??? Больше никого.. если вы не запостили свой матч куда-то на форум.
Вот этот третий пункт и даёт возможность администрации не шарить по форумам, а смотреть именно те матчи, где голосов набралось много.
Получается, тема "Зачем Лиге такие матчи" не только не умрёт, но и имеет шанс испытать всплеск интереса со стороны менеджеров, ведь теперь появляется реальная ниточка к администрации: запостил матч-получил кучу "-1"-привлёк внимание А&A.
Нужно ли это? В принципе, да - это сродни референдуму, развивает "гражданскую позицию"..

Нужно принципиально чувствовать разницу между - "посмотрите мой матч, пожалуйста" (тут менеджеры проголосуют и выйдет объективная ситуация) и "Ну что за бред, поставьте все минусы, потому что Гена и Админы пиииииип" (а превосходство в игре было -100 всего лишь на силах порядка 3000...тут менеджеры заминусуют обычный и логичный матч)..

Да, только для этого нужно будет дегустатора нанимать..

RAUL7 писал(а):Нужно принципиально чувствовать разницу между - "посмотрите мой матч, пожалуйста" (тут менеджеры проголосуют и выйдет объективная ситуация) и "Ну что за бред, поставьте все минусы, потому что Гена и Админы пиииииип" (а превосходство в игре было -100 всего лишь на силах порядка 3000...тут менеджеры заминусуют обычный и логичный матч)..

не нужно сгущать краски, не так сильно не любят гену и админов ))
подавляющее большинство менеджеров адекватны, не нужно держать нас за серую массу )
evil_eye правильно все написал, до администрации будут доходить именно те матчи которые будут выкладываться в теме зачем такие матчи. и в этой теме далеко не по каждому матчу единодушие у тренеров, поэтому лидерами нелогичности будут действительно косячные матчи.
Вот только подход администрации немного смущает. имхо куда информативнее брать одни и те же стартовые условия и гонять их по несколько раз и смотреть какие выходят результаты.

Критика писал(а):2) Бестолковая формулировка "Интересный матч". Изучаться должны именно нелогичные матчи, "логичные" же матчи не заслуживают такого внимания - это от Gandalf (не согласен: примеры интересных матчей всегда будут служить стимулом для того, чтобы к игре подходить вдумчиво...)

Рэй,в ответ на критику формулировки ты опять пользуешься термином "интересный".А интересный-это довольно размытое понятие.
а так-практически согласен с высказыванием Эвила выше

evil_eye писал(а):Кто просматривает наши матчи?.....

И не очень уж верится в то,что Администрация так уж активно искала нелогичные(не поддерживаю формулировку "Интересные") матчи по форумам.Поэтому не думаю,что это нововведение приведет к каким-то реальным результатам.
И вопрос-сколько должно набраться минусов,чтоб Админы просмотрели матч?Набрать много можно только одним способом(об этом говорить не буду,чтоб не пользовались),а выкладывание таких матчей на форум наберет не так уж и много минусиков.Как пример:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=274452
выложен в топике "зачем лиге такие матчи"

deniska06 писал(а):
DimGun1410 писал(а):
deniska06 писал(а):ИМХО
Никому ненужное нововведение, которое сделано с целью уменьшить количество выливающегося негатива в коментах к новостям и на форуме.
Вы думаете АиА получают статистику с каждого матча и анализируют ее? Я уверен что нет.
Ну будет матч типа этого http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=289222
Ну выложат его на форум, ну начнут обсуждать. Ну нажмут 300 чел на "-",, но найдется еще пару десетков, кто нажмет "+".
Дак в таких матчах и без этой системы видно что он бредовый. И всем и так понятно что таких матчей быть не должно. А у команды таких получилось 3 из 4. Т.е. 75% полнейшего ..........
Лично у меня складывается впечатление что Акар и сам особо не знает как этот рэндом уменьшить. А то, что его нужно уменьшать хотя бы на уровне сборных и мирокубков, дак с этим уже, по-моему, согласны все.
Лучше бы занялись чем-то полезным. Справлением багов что-ли.

если в этом матче посчитать ещё у Колорадо 4Оп4 и прибавить к ним От4 и От3-то в защите у них Броня!!!!!так что не всё там и "страшно"

Честно особо не смотрел, ща посмотрел, Колорадо действительно хорошо заточен под моменты, да и У4 у многих.
Ну сорри, т.е. у команды получилось в турнире 50% бредовых результатов. А 50% это нормально? Это же вседки менеджер а не игра в повезло/неповезло.

+1. Беда не в том что нелогично проигрываешь. А в том что процент нелогичных матчей отменяет необходимость логического мышления в проекте, который по идее во многом на логике и должен быть построен.

Глупое нововведение, обычный отвод глаз от реальных проблем...

seifert писал(а):процент нелогичных матчей

А чего мы считаем тогда, если у Вас этот процент уже есть? Поделитесь?

В общем должен быть какой то процент нелогичности, не большой. Как никак футбол симулируем, а это не гольная математика. Так что, думаю процент быть должен, но уменьшатся от слабых к сильным, исходя из соображения что чем сильнее уровень команды в реале, тем меньше у нее случайных результатов. Посмотрите на Барселону например, или МЮ.

А и если это новшество поможет в отладке этого процента, то двумя руками за. А даже если нет, то вреда оно точно не несёт. Может даже поможет снять стресс недовольным геной.

А я просто скажу: спасибо за нововведение :cool:

Маразм крепчает, количество значочков продолжает расти :grin:

. Теперь и к комментариям пошли. Может, и к каждой строке добавятся? "Нафига ты комбу ставил? Надо было спартак" и т.п.

Не нравится. Согласен с A/|EWEHbKA

Размер оценок к комментам можно было и уменьшить, а то торчат слишком навязчиво. А ещё к обзорам оценки не мешало бы добавить.

Менеджер

хочу заметить, что оценить можно не только матч, но и комменты тренеров.
честно говоря бесят эти "привет сопернику" и "спасибо за игру"
лучше уж ничего не писать...

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Leader_M писал(а):Размер оценок к комментам можно было и уменьшить, а то торчат слишком навязчиво. А ещё к обзорам оценки не мешало бы добавить.

а еще лучше, чтоб обзы можно было комментировать!!!а то многие такую **** пишут...

PRAS писал(а):
Старик Рэй писал(а):3) просьба дать оценку своему матчу
Против просьбы дать оценку ничего не имею (кроме того что тема "Злтм?" будет загораться новым сообщением чуточку чаще), а вот конкретная просьба - "заминусовать" матч - это злейшее зло.

Я бы дал возможность оценивать только матчи мирокубков и сборных.

Вот это точно...

Добавлено спустя 46 минут 51 секунду:
1) Глупо вообще считать процент нелогичности в матчах по кубковой системе - например, сыграл 1 матч и сразу "по-нелогичности" вылетел... Тогда что, этот показатель равен 100%?

А скорее надо считать процент "нелогичности" матчей определенной команды в сезоне, например... или в чемпе...Тогда показатели будут нормальными...
2) В кубковых матчах % "нелогичности" матчей и в реале высок, т.к. здесь все зависит от одной-двух игр.... не верите - посмотрите матчи Лиги Европы как минимум...
3) Даже предложенная система выставления оценок - это все равно субъективная оценка решивших высказать свое мнение (притом не всех) менеджеров, и не более... потому не стоит на этом так сильно концентрировать внимания...Да и у многих это оценка от матча к матчу может меняться - к своим победам - одно, а к чужим - другое отношение...
4) А вот команды типа Барса или МЮ как раз частенько проигрывают именно слабым командам из-за разных причин - недооценка соперника; не успели восстановиться после предыдущего матча другого турнира, в котором слабая команда не участвует; в крайнем случае для сильного эти показатели не будут иметь принципиального значения в турнирной борьбе - лучше проиграть слабому, чем конкуренту и т. д. ...

Так что пока слухи о высоком проценте "нелогичных матчей" - это туфта, прикрывающая свое нежелание учиться - я-то уже какой ветеран в этой игре, и пусть у меня учатся, и моя команда всегда должна побеждать... Если кто-то уверен в другом, то в чемпе любого сезона покажите мне хотя бы одну команду, у которой процент нелогичности выше 20%, т.е. таких матчей в чемпе наберется больше 6 за сезон... и при этом многие бы признали, что да, эти матчи нелогичны... Вот тогда я вижу и пойму, что есть в вашем начинании какой-то смысл, возможно, пока не понятый мной...