"Реставрация" зрительского недовольства
Добавлено: 29 сен 2014, 03:11| Первую тему не так начал, поэтому логично что ее перенесли. Собственно реставрировать предлагаю в двух направлениях. 1. Санкции. 2. Небольшое изменение показателей. Начну с санкций. Отбирать у менеджера клуб нелогично даже с маркетинговой стороны. Просто будете терять "клиентов". Если опытные еще будут держать "в узде" недовольство, то что будет если вдруг придет "добропорядочный" новичок и по неумению "потеряет" команду? Сразу скажу будет то, что у меня случилось с Золотой бутсой в 2009 году (по неумению загнал команду в минуса ее сразу же отобрали). Я в тот проект ни разу не заходил . Если уж решили вводить недовольство против развала команды, то и санкции должны направлены на упреждение развала. Всего может и неохвачу, но самые популярные способы развала это: 1. Развал базы со стадионом. 2. Путем трансферов. (продажа основы и покупка "шлака" по завышенным ценам, чтобы "слить" финансы) То есть предлагаю при "включении счетчика" вместо увольнения ввести табу. По базе со стадионом понятно, что простой запрет на "ломание". По трансферам тоже думаю не сложно будет запустить ограничения. При включенном счетчике 1. запрет продавать игроков С11 (С7, С5... на выбор), технически думаю не сложно раз первых троих лидеров команды нельзя сдать в аренду (то есть алгоритм уже присутствует) 2. запрет покупать игроков свыше 110% (120-150%) от номинала, если игрок не войдет в С11 (7,5....). Базы, стадион - запрет сносить базу, стадион. Теперь о параметрах. Р1 (общая стоимость) - без претензий Р2 (рейтинг силы команды сильно упал) Он самый бредовый. После старения у многих он может упасть (из-за лидеров ветеранов) и это естественное явление, так как ветераны теряют больше нежели "получают" молодые. Вы не должны указывать менеджеру как ему развивать команду, а этот рейтинг именно так и действует, - "покупай игроков иначе выгоним. С ув. АиА" Считаю что Р4 (раньше в команде были более ценные игроки чем теперь) вполне может сам справляться, так как он более "тонко чувствует" разницу цена - качество. Сразу же пример http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=14282, по силе команда не упала, но рейтинг сразу уловил "игру на спецухи, а не результат". Р3 (разрушение инфраструктуры) - без претензий Р4 - выше описал (должен быть одним из основных, но не "накручивать" параметр сильно) Р5 (увеличение среднего возраста команды) - пустой и "левый" параметр, который ровным счетом ничего не ловит (только проблемы создает). Для критиков: если команда стареет и скоро будут признаки ее "смерти", то это уловит сразу два параметра. 1. Общая стоимость (ведь ветераны в цене падают быстро и без молодежи этот параметр включит сирену), 2. Р4 (раньше в команде были более ценные игроки чем теперь) - опять таки без молодежи этот параметр должен уловить "удешевление всех", так как никто не дорожает (если нет молодежи). Р6 (многие игроки бесперспективны) - параметр более убог, чем предыдущий. Два бросающихся в глаза примера http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=5162 и http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=86 . Мало того, что команды очень даже неплохие, но вопрос в том, что этот параметр просто ставит в тупик. Что еще нужно сделать, чтобы игроки (особенно молодые) стали перспективными? Если честно загорись у меня этот параметр, то вы бы тупо отобрали у меня команду, по причине, что я не знал бы как его "гасить".... С санкций собственно начинал, потому как они важнее и "неправильные"... |
то должно присутствовать и удовлетворение 