Читал новые правила, много думал...
И додумался, что реформа в том виде, в каком она сейчас - вещь недоделанная, однозначно вредная и чрезвычайно тупая.
1. Почему все зависит только от оптимальности твоей команды, а оптимальность состава соперника во внимание не принимвается. Я бы еще понял, к примеру, если бы у соперника оптимальность была 30%, а у меня 50%, то все равно мой состав оптимальнее, и вот за эту разницу в оптимальности я бы получил + балл. А теперь... А если две одинаково сильных команды в матче между собой решат дать основе отдохнуть и сыграют, скажем, 0:0. Это что же? И одна команда -3 -4 балла потеряет, и другая? Сверхзабавно! Не привязывая мою оптимальность к вероятной оптимальности соперника, меня вынуждают просто тупо ставить во всех матчах основу. Объясните, ну зачем мне ставить основу, если моя команда в этом матче будет заведомо сильнее соперника баллов на 400? Или на те же 400 баллов слабее? Т.е. теперь указание одно - ставьте основу! Если соперник сольет - то окажетесь в заднице оба, если нет - то возможно, кому-то из вас и повезет.
2. Категорически не согласен с теми, кто говорил, будто реформа направлена на ослабление сильных команд и выравнивание класса. Задумайтесь, где окажутся слабые и новые команды с началом регулярного чемпионата. Усталость будет выведена на уровень физ. центра. А какой у слабых еоманд физ. центр? Какая в начале чемпионата у них будет усталость? И какая при этом будет оптимальность? А для того, чтобы эту усталость сбить, им нужно будет давать лидерам отдых и выпускать дублеров. И сколько баллов потеряют эти команды в начале чемпа, пока не ликвидируют усталость? Будет масса таких матчей, о которых я и говорил ниже. Будут играт ь две команды силой по 300-400, с ужасной оптимальностью, и при этом обе будут получать хорошие минуса. Ну и в чем смысл этой реформы? Почему слабые команды в начале сезона обречены на потерю энного количества баллов только потому, что они слабые, и еще не успели отстроить себе базу и физ. центр? (а с такими прибылями от стадионов уже никогда и не успеют?)
3. А в коммерческом турнире в этом сезоне я вообще участвовать не собираюсь. И буду громко и злорадно смеяться, наблюдая за ними. Какая оптимальность будет у команды в том случае, если ей придется подгонять состав под лимит силы? Столько баллов снимут, что даже четыре ляма призовыз за первое место не оправдают затрат. Или коммерческие турниры будут делаться без ограничения в силе? Еще интереснее.
Меня интересует: перед введением реформ кто-нибудь из руководства об этих проблемах вообще-то задумывался?
Ну вот. Сжал волю в кулак и постарался изложить свои замечания доступно и без мата. А теперь очень хотелось бы услышать на это хоть какой-нибудь ответ руководства. |
Volepik 29 янв 2008, 01:10 
Так что силушку будем терять и терять... Порадовался я за Гамбург свой, что три тура назад перевалил за тыщу... сейчас опять 999. Скоро и остальные туда же...
