Играйте честно - так интереснее выигрывать!

5 матчей назад я написал комментарий к матчу
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=317108
коммент был к игре
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 181&b=3789

и после этого следующие мои по порядку игры:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=242402
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=352739
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=354955
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=247826

хочу спросить тех кто сочиняет лозунги что в теме:
Смысл в чем??

У меня к примеру есть подобные матчи, но так же есть и противоположные, т.е. сегодня гена (раз уж мы о нем говорим) был не на моей стороне, завтра он мне отдает должок. Так что всему свое время, пролистайте полностью сезон и присмотритесь, так что не так все плохо.

Антох, считай, что Гена- это судейский аспект))))
Кто лучше с судьей поработал, у того и шансы выше)))
Давайте все примем теорию, что Гена-судья. И жизнь станет легче. :beeee:

В правилах прописать, как в нашем регламенте РФПЛ, комментирование судей- штраф.
Кто в комментах или на форуме раскритикует- штраф)))
Оставить только один топик- типа подачи протеста))) Там можно всё описать))) Ну это так- топик для души

Так как никто и никогда из руководства комментировать ничего не будет, и правильно сделает.
Геннадий Акарович Аверсянов- это их епархия. И не нам его судить! :wise:

(курнуть надо было, тогда бы больше меня прогнало) :king:

Dus писал(а):Я ещё раз спрашиваю, прямо - в чём конкретно ты обвиняешь Аверса? К какому выводу должен прийти любой менеджер, который открыл и прочитал эту тему? Подумай, прежде чем отвечать. Но ответ прошу дать такой же прямой, без увиливаний

1) меняет ли Гена свое отношение к отдельным командам - 50 на 50,
с одной стороны факт цепочки ну очень редких событий, с другой, вроде глупо.

2) сменилась философия всола не в лучшую имхо сторону, от менеджмента и стратегии в сторону стрелялки составов.
соответственно нужно исправить в правилах "Для начинающих" про менеджмент.

3) эксперименты на живых людях, что не соотвествует духу лозунгов всола.
мы "тут все Гену чиним", не честнее ли было обьявить и выполнить типа "15 туров на эксперементы"
и потом не понимаю зачем в правилах "Изменение силы игроков по результатам матча" если сами результаты полный рандом.

ps:
запарил, подумай, да подумай, ты сомневаешься, что я пишу не думая???
Думаю ответил прямо, больше писать не буду.

FT писал(а):
Dus писал(а):Я ещё раз спрашиваю, прямо - в чём конкретно ты обвиняешь Аверса? К какому выводу должен прийти любой менеджер, который открыл и прочитал эту тему? Подумай, прежде чем отвечать. Но ответ прошу дать такой же прямой, без увиливаний

1) меняет ли Гена свое отношение к отдельным командам - 50 на 50,
с одной стороны факт цепочки ну очень редких событий, с другой, вроде глупо.

2) сменилась философия всола не в лучшую имхо сторону, от менеджмента и стратегии в сторону стрелялки составов.
соответственно нужно исправить в правилах "Для начинающих" про менеджмент.

3) эксперименты на живых людях, что не соотвествует духу лозунгов всола.
мы "тут все Гену чиним", не честнее ли было обьявить и выполнить типа "15 туров на эксперементы"
и потом не понимаю зачем в правилах "Изменение силы игроков по результатам матча" если сами результаты полный рандом.

ps:
запарил, подумай, да подумай, ты сомневаешься, что я пишу не думая???
Думаю ответил прямо, больше писать не буду.

1). Меняет. Судя по играм где-то около 15 тура что то снова поменяли, подкрутили или еще что. Достается относительно сильным. Прилично. Даже обсужденные тут в спорах "новые схемы игры, тактики т.п." которые я читал, записывал, анализировал, внимательно слушая и Доса и Дюса и которые дали! эффект- снова перестали работать.
Последняя игра 26 тура http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=265363
просто ввела в шок. Ну в смысле уже где-то 8-10ая такая из 22х -28ми проведенных 2 мя моими суперклубами. Видимо - позволю себе сделать некое допущение- темпы сокращения Топ 100 Лучших и ТОП 100 средних неудовлетворительны.

2). Согласен. Но Федор- она давно сменилась в пользу играбельности.
3). Вот это крайне правильно. В других менеджерах - достойных конкурентов старому ВСОЛу на подобные действия порою отводят месяц постоянных межсезонных тов, и правят уже не столь значительные баги после. При этом программисты игры находятся в постоянном контакте с всеми менеджерами через топик, поясняя в том числе происходящии изменения и выслушивая замечания ( даже глупые). Что дает желающим понять нововведения ( читая эту тему и сравнивая картины) шлубже понимать суть процесса. В этом плане ВСОЛ резко негативно отличается от данных игр в сторону закрытости. Думаю руководителям стоит сие обдумать.

FT писал(а):
Dus писал(а):Я ещё раз спрашиваю, прямо - в чём конкретно ты обвиняешь Аверса? К какому выводу должен прийти любой менеджер, который открыл и прочитал эту тему? Подумай, прежде чем отвечать. Но ответ прошу дать такой же прямой, без увиливаний

1) меняет ли Гена свое отношение к отдельным командам - 50 на 50,
с одной стороны факт цепочки ну очень редких событий, с другой, вроде глупо.

2) сменилась философия всола не в лучшую имхо сторону, от менеджмента и стратегии в сторону стрелялки составов.
соответственно нужно исправить в правилах "Для начинающих" про менеджмент.

3) эксперименты на живых людях, что не соотвествует духу лозунгов всола.
мы "тут все Гену чиним", не честнее ли было обьявить и выполнить типа "15 туров на эксперементы"
и потом не понимаю зачем в правилах "Изменение силы игроков по результатам матча" если сами результаты полный рандом.

ps:
запарил, подумай, да подумай, ты сомневаешься, что я пишу не думая???
Думаю ответил прямо, больше писать не буду.

Ты так и не ответил прямо. Не думаю, что именно из-за этого ты открыл эту тему и выложил свои матчи. Чтоб пожаловаться на генератор, есть соседняя тема.
Здесь же ты намекаешь, что после твоего коммента Аверс полез в генератор и стал именно тебе подтасовывать результаты не в твою пользу. И это - нормальное предположение? Не полный бред? "запарил, подумай, да подумай, ты сомневаешься, что я пишу не думая???" - у меня сложилось почему то именно такое предположение.

Dus , там повыше тоже есть милый вопрос к тебе ( этак не совсем прямо выраженный- но вполне не двусмысленно ).

просмотрел эти матчи команды Гара-Алтын и складывается ощущение, что гена теперь не любит нормальный стиль

mandess писал(а):просмотрел эти матчи команды Гара-Алтын и складывается ощущение, что гена теперь не любит нормальный стиль

гена типа:
-не любит нормальный стиль
-не любит отсутствие домбонуса
-поощряет заведомо слабый состав в суперзащите всю игру
-не любит когда атакуют одной тактикой
-имеет заглушку на все что более 2-0
и прочие версии и т.д. Все это -версии. Не более того. А вот комментариев админов -нет.

Микл писал:

имеет заглушку на все что более 2-0

Заглушка вообще неправильно работает.

Нужно немного исправить:
"имеет" команды заглушкой. :grin:

Ст@нисл@вич
Не иначе, как принял на душу населения

Ст@нисл@вич писал(а):Микл писал:
имеет заглушку на все что более 2-0
Заглушка вообще неправильно работает.

Нужно немного исправить:
"имеет" команды заглушкой.

Предлагаю в такой редакции:
СИЛЬНО "имеет" команды заглушкой

И вообще , это уже больше на затычку похоже

Юфан писал(а):
Ст@нисл@вич писал(а):Микл писал:
имеет заглушку на все что более 2-0
Заглушка вообще неправильно работает.

Нужно немного исправить:
"имеет" команды заглушкой.
Предлагаю в такой редакции:
СИЛЬНО "имеет" команды заглушкой И вообще , это уже больше на затычку похоже

Браво! Очень точно!

Тему закрываю, т.к. внятного ответа от топикстартера так и не появилось. Причём закрываю её со следующей пословицей : "Трудно найти чёрную кошку в чёрной комнате, особенно если её там нет".