Административное деление

[Pakhan]

Табель о рангах Ганских Провинций ver. 9,0 (выделен лучший клуб провинции по итогам девятого тура) 1.(=) БЕНФИКА ---------- 97 очков, (7 очков,+2=1-3)*; ВОРАДЕП (Хо)**** 2.(+1) МОНАКО ----------- 92 очка, (16 очков, +5=1-0); Прести Майн Старс (Прести) 3.(-1) МИЛАН -------------- 90 очков, (7 очков, +2=1-3); Норчип (Кумаси) 4.(=) ВАЛЕНСИЯ ---------- 74 очка, (9 очков, +3=0-3); Сухум Максбис (Сухум) 5.(+2) БАВАРИЯ --------- 70 очков, (9 очков, +3=0-3); Афенья Юнайтед (Тема) 6.(-1) МАНЧЕСТЕР ------ 68 очков, (5 очков, +1=2-3);  Каде Хотспурс (Каде)*** 7.(-1) БАРСЕЛОНА ------ 67 очков, (6 очков, +2=0-4); Мандат (Аккра)***** 8.(=) ЛИВЕРПУЛЬ ------- 60 очков, (10 очков, +3=1-2); Эбусуа Дварфс (Кейп Кост) * В скобках - Кол-во очков и соотношение победы-ничьи-поражения по итогам девятого тура *** Трижды Лучший клуб провинции **** Четырежды Лучший клуб провинции ***** Пятикратный Лучший клуб провинции

[Цур]

тупо по оценкам за матч, никакой объективности... Сам понял че сказал? Конечно Оценки выставляемые геной - полный бред, а Пухлик мог бы определять лучшего тренера объективно. а не по числу лучших по оценкам игроков...Вот что я хотел сказать, сам посуди, разве Миланито был лучшим тренером тура в первом диве когда супером обыграл отдыхавший дубль Данино? Объективно - это когда не "сам посуди", а основываешься на общих показателях, статистических, перед которыми все равны. В нашем случае это генератор и его математика. Принципы подсчета не меняются в зависимости от того кто кому "сливал" или не "сливал". И это делает эти принципы объективными. А сам я сужу конечно же иначе. Разумеется.

[Pakhan]

Ну пусть будет так...Мне больше по душе субъективная "объективность" , а Пухлик пусть делает так как привык...

[Vladik]

я почему-то был в полной уверенности, что Пухлик считает сборную тура по определенной формуле, которая учитывает и силу и оценку (к, примеру, сила/10*оценка)

[Цур]

я почему-то был в полной уверенности, что Пухлик считает сборную тура по определенной формуле, которая учитывает и силу и оценку (к, примеру, сила/10*оценка) Да, там есть формула, и тоже понятная и единая для всех.

[Vladik]

После семи туров КН: 1. (2) Барселона - 25 очков 2. (1) Валенсия - 24 очков 3. (3) Монако - 20 очков 3. (3) Бенфика - 20 очков 5. (5) Бавария - 21 очков 6. (6) Ливерпуль - 17 очков 7. (6) Манчестер - 15 очков 8. (6) Милан 14 очков

[Milanito™]

тупо по оценкам за матч, никакой объективности... Сам понял че сказал? Конечно Оценки выставляемые геной - полный бред, а Пухлик мог бы определять лучшего тренера объективно. а не по числу лучших по оценкам игроков...Вот что я хотел сказать, сам посуди, разве Миланито был лучшим тренером тура в первом диве когда супером обыграл отдыхавший дубль Данино? Зависть - плохая штука:) Пусть Пухлик сменит тренера тура на тебя или любого другого:) Для меня важен результат, а не статистика:)

[Pakhan]

тупо по оценкам за матч, никакой объективности... Сам понял че сказал? Конечно Оценки выставляемые геной - полный бред, а Пухлик мог бы определять лучшего тренера объективно. а не по числу лучших по оценкам игроков...Вот что я хотел сказать, сам посуди, разве Миланито был лучшим тренером тура в первом диве когда супером обыграл отдыхавший дубль Данино? Зависть - плохая штука:) Пусть Пухлик сменит тренера тура на тебя или любого другого:) Для меня важен результат, а не статистика:) Твоё имя было приведено лишь в качестве примера, не стоит сразу лезть в бутылку, земляк...

[Vladik]

1. (2) Валенсия - 30 очков 2. (1) Барселона - 26 очков 3. (3) Бенфика - 24 очков 3. (5) Бавария - 24 очков 5. (3) Монако - 20 очков 6. (7) Манчестер - 19 очков 7. (6) Ливерпуль - 18 очков 8. (8) Милан - 17 очков

[MrFreeman]

[Royal_Shprot]

тупо по оценкам за матч, никакой объективности... Сам понял че сказал? Конечно Оценки выставляемые геной - полный бред, а Пухлик мог бы определять лучшего тренера объективно. а не по числу лучших по оценкам игроков...Вот что я хотел сказать, сам посуди, разве Миланито был лучшим тренером тура в первом диве когда супером обыграл отдыхавший дубль Данино? Зависть - плохая штука:) Пусть Пухлик сменит тренера тура на тебя или любого другого:) Для меня важен результат, а не статистика:) Твоё имя было приведено лишь в качестве примера, не стоит сразу лезть в бутылку, земляк... для примера,что Вы не обиделись друг на друга,Вам надо выпить реальную бутылку водки,сфотографироваться и показать фото. (фото с падшими женщинами приветствуется ) Да-да-да, все это на форум, а мы уже решим кто был прав, а кто нет (если вы уже сами за бутылкой да в присутствии падших женщин этого не выяните)

[Alegator]

Флудерасты... скок можно то?

[Vladik]

После девятого тура КН: 1. (1) Валенсия - 33 очков 2. (2) Барселона - 30 очков 3. (3) Бавария - 28 очков 4. (3) Бенфика - 27 очков 5. (5) Монако - 21 очков 5. (7) Ливерпуль - 21 очков 7. (6) Манчестер - 20 очков 7. (8) Милан - 20 очков

[Alegator]

Таблица от vladik-kiev, после десятого тура КН: 1. (1) Валенсия - 35 очков 2. (2) Барселона - 33 очков 3. (3) Бавария - 31 очков 4. (4) Бенфика - 30 очков 5. (7) Манчестер - 26 очков 5. (7) Милан - 26 очков 7. (5) Монако - 21 очков 7. (5) Ливерпуль - 21 очков

[Pakhan]

Табель о рангах Ганских Провинций ver. 10,0 (выделен лучший клуб провинции по итогам десятого тура) 1.(=) БЕНФИКА ---------- 103 очка, (6 очков,+2=0-4)*; Реал Тамале Юнайтед (Тамале) 2.(+1) МИЛАН ------------- 102 очка, (12 очков, +4=0-2); Стэй Кул (Аккра) 3.(-1) МОНАКО ----------- 102 очка, (10 очков, +3=1-2); Фэйр Пойнт (Кпоне) 4.(=) ВАЛЕНСИЯ ---------- 83 очка, (9 очков, +3=0-3); Самартекс (Самребои)** 5.(=) БАВАРИЯ ----------- 78 очков, (8 очков, +2=2-2); Афенья Юнайтед (Тема)** 6.(=) МАНЧЕСТЕР ------- 77 очков, (9 очков, +3=0-3); Каде Хотспурс (Каде)**** 7.(=) БАРСЕЛОНА ------- 76 очков, (9 очков, +3=0-3); Гапоха Ридерс (Тема)** 8.(=) ЛИВЕРПУЛЬ -------- 67 очков, (7 очков, +2=1-3); Хартс оф Оак (Аккра)**** * В скобках - Кол-во очков и соотношение победы-ничьи-поражения по итогам десятого тура ** Дважды Лучший клуб провинции **** Четырежды Лучший клуб провинции