Нац сборная ЦАР 13 сезон

Поздравляю rustamka с победой

Тут, по-моему, ещё рано говорить об итоговых результатах. Какие-то два голоса запросто решат всё в другую сторону.
Да и проголосовало 35 человек пока. А всего в стране 48.

Сенегал (национальная) - ЦАР (национальная) 2:0
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 06&b=28710
2 удаления. Неповезло. Очень интересно было бы глянуть на результат, если бы не было удалений.

Stavit Grubuju, byla oshibkoj. Moe mnenie

Её на 3й минуте убрали. Так что удаления эт не от грубой вроде как.

По большому счету,шансов все равно было мало.

Немного критики от меня:
1. В матче, в котром ловить нечего играть с 3 защитниками + 4 играками атаки =\.
2. Почему "защита", а не "суперзащита".
3. Выходить в концовке в атаку, когда ясно, что забив несколько голов суперник уйдет в защиту непонятно...
4. Гробая. Ну ет не повезло, что заработали 2 удаления.

Ну вот так. Извини если че не так =)

Зеедорф писал(а):Немного критики от меня:
1. В матче, в котором ловить нечего играть с 3 защитниками + 4 играками атаки =\.
2. Почему "защита", а не "суперзащита".
3. Выходить в концовке в атаку, когда ясно, что забив несколько голов суперник уйдет в защиту непонятно...
4. Грубая. Ну ет не повезло, что заработали 2 удаления.

Ну вот так. Извини если че не так =)

все по делу сказано

Хайбрик писал(а):
Зеедорф писал(а):Немного критики от меня:
1. В матче, в котором ловить нечего играть с 3 защитниками + 4 играками атаки =\.
2. Почему "защита", а не "суперзащита".
3. Выходить в концовке в атаку, когда ясно, что забив несколько голов суперник уйдет в защиту непонятно...
4. Грубая. Ну ет не повезло, что заработали 2 удаления.

Ну вот так. Извини если че не так =)
все по делу сказано

Вся критика услышана. И будет разбираться.
Виноват за излишнюю самоуверенность в матче...
Допустил неск. ошибок.

Зеедорф писал(а):Немного критики от меня:
1. В матче, в котром ловить нечего играть с 3 защитниками + 4 играками атаки =\.
2. Почему "защита", а не "суперзащита".
3. Выходить в концовке в атаку, когда ясно, что забив несколько голов суперник уйдет в защиту непонятно...
4. Гробая. Ну ет не повезло, что заработали 2 удаления.

Ну вот так. Извини если че не так =)

Во ВСОЛе без разницы с какой схемой обороняешься 5-4-1 или 3-4-3. Единственное защи и вратарь желательно посильнее нападения должны быть.
По третьему пункту не понял, почему не нужно было бежать в нападение при проигрыше? Все правильно сделано.
Главный косяк это грубая на первой минуте. И на 40 не стоило так рано включать. Если включаешь, то беги вперед. При грубой намного чаще наказывается более слабая команда. В важных играх грубая наказывается чаще. Слабой сборной минут на 30 имхо стоит только в концовке включать макс.

benito писал(а):
Зеедорф писал(а):Немного критики от меня:
1. В матче, в котром ловить нечего играть с 3 защитниками + 4 играками атаки =\.
2. Почему "защита", а не "суперзащита".
3. Выходить в концовке в атаку, когда ясно, что забив несколько голов суперник уйдет в защиту непонятно...
4. Гробая. Ну ет не повезло, что заработали 2 удаления.

Ну вот так. Извини если че не так =)

Во ВСОЛе без разницы с какой схемой обороняешься 5-4-1 или 3-4-3. Единственное защи и вратарь желательно посильнее нападения должны быть.
По третьему пункту не понял, почему не нужно было бежать в нападение при проигрыше? Все правильно сделано.
Главный косяк это грубая на первой минуте. И на 40 не стоило так рано включать. Если включаешь, то беги вперед. При грубой намного чаще наказывается более слабая команда. В важных играх грубая наказывается чаще. Слабой сборной минут на 30 имхо стоит только в концовке включать макс.

А ты нигде не видел инфу ,что при защите типа 4% защите, -4% напам или тому подобное??? Я где-то читал о такой прибавки. 8 соотв при суперзащите.

Так и есть. Но это обороняющимся, атакующим игрокам, а не непосрдственно защитникам/нападающим.

Но так и выходит, что обороняются чаще защитники, а атакуют напы, поэтому кол-во имеет значение, плюс единоборства...

Я был бы очень рад сыграть в 4, а может даже в 5 защитников.
А где они? Где хотя бы 4 нормальных заща? Эти трое слабы по сравнению с остальными линиями. А о других ребятах этого же амплуа и говорить... Плюс ко всему форма у всех остальных просто никакая. И даже не то что бы около сотни.

...Есть вариант ставить более сильных напов в защиту,.. но ведь тоже не вариант. Зачем лишать себя плюсов. Матч этот всё-равно вытаскивать тяжело..
В случае с себеравными ещё можно подумать.

rustamka писал(а):Я был бы очень рад сыграть в 4, а может даже в 5 защитников.
А где они? Где хотя бы 4 нормальных заща? Эти трое слабы по сравнению с остальными линиями. А о других ребятах этого же амплуа и говорить... Плюс ко всему форма у всех остальных просто никакая. И даже не то что бы около сотни.

...Есть вариант ставить более сильных напов в защиту,.. но ведь тоже не вариант. Зачем лишать себя плюсов. Матч этот всё-равно вытаскивать тяжело..
В случае с себеравными ещё можно подумать.

Не знаю, как у других, но в моего Базена сила с учетом формы была 75. Л4 б не помешал. Чем он плохой? Или он попадет только при пике формы в основу?