Селенидная кухня

В связи с тем, что Селенидная кухня в Чили закрывается, а мне нужна тема для записок, открываю филиал тут. Сильно не бейте за это!

Селенидство и все, что с ним связано

Мои аватары

Некоторые мелочи

Во-первых, к чему правило, если оно только на бумаге "для всего организма", а на практике к частностям не применяется?
Во-вторых, топ-клуб должен быть и оспецушен, и хорош по силе. Толку от игроков с 16 спецухами, если их сила на пике ниже 100?

ты продолжаешь рассуждать совершенно не теми категориями. речь не идет ни о топ-клубе, ни об игроках с силой выше или ниже 100. вся соль в том, что команда со спеухами будет в плане баллов рости быстрее, чем она же без спецух. очередность, степень и направление оспецушивания, сила игроков и т.д. - это уже частные случаи, которые могут варьироваться в зависимост от конкретной команды, менеджера и целей.

это ты продолжаешь рассуждать совершенно не теми категориями. Никто в здравом уме не будет строить команду без спецух
Точно так же можно сказать, что команда с овер90 ростом будет расти быстрее, чем с ростом 50. Разница в том, что команде, собранной в раннем возрасте, "под рост", ещё можно дать спецухи, а команде, собранной под спецухи, перспективность роста уже не изменишь

Без спецух не будет.. А вот вариант с 3мя спецухами, для развивающихся команд вполне интересен, особенно с учетом коллизий, противоположными школе стилями.

ладно, не хочешь понимать - я не заставлю :grin:

Если я не комментирую элементарные вещи, это не значит, что я их не понимаю.
Со спецухами растёт быстрее, чем без них. Ну. Это банально и очевидно. Г даёт 40% к силе и только 20% к Vs. Ну. Ай гет ит. Я ПОНЯЛ
Дальше-то что? Какой вывод из этого? Что надо спецухи качать? Так это и ежу понятно, с этим никто не спорит
Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора, и при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста? НЕТ, я вчера в 17:12 объяснил, почему

Мне нравится как рассуждают про то как построить топ команду при этом это не разу не сделав. {facepalm}

Теперь ближе к сути.
Реформировать готовые команды под рост это адскии сложно, а без потери в силе почти не реально.
Строить новую конечно надо с учётом роста, но не забываем про реализм, известность которые пока что тоже дают не хилую помощь в росте балов. И сейчас скорей всего рынок также изменится под новые требования к игрокам Но это теория, а практика гораздо суровей, ведь хороших игроков нужного стиля, известности, спецух, а теперь ещё и с хорошим ростом не так уж и много. Мне пришлось почти 3 сезона основу в Перу набирать ту которую хоиел, и это без учёта роста, с 3мя своими игроками которых тогда можно было привести с нужным стилем и то получилось не совсем то что хотелось.

Так что когда начинают рассказывать что щас толпа кинеться это делать и получать профит- кто вам мешает это сделать? Чё тогда плакать о вселенской не справедливости?

Зы кооперативы получили большую плюшку, будут и стили тосовать и рост выберать... Так и вижу мульты которые будут менять игроков по росту.(

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Fliege писал(а):Без спецух не будет.. А вот вариант с 3мя спецухами, для развивающихся команд вполне интересен, особенно с учетом коллизий, противоположными школе стилями.

Посмотрим что за реформа вс идёт. Как показывает практика 3спецухи стиля не тянут в сравнении с 2мч и моментами, хотя с угадайка конечно по легче будет. Это хороший вариант если команда развивается противоположной прокачки остальной федерации.

Добавлено спустя 34 секунды:
ЗЫ Т9 {abuse}

WOLF DIABLO писал(а):Посмотрим что за реформа вс идёт. Как показывает практика 3спецухи стиля не тянут в сравнении с 2мч и моментами, хотя с угадайка конечно по легче будет. Это хороший вариант если команда развивается противоположной прокачки остальной федерации.

Может выразился не так.. Не 3 спецухи стиля, а просто 3 спецухи.
Если реформу проведут по типу анонсированной, то плюсы для строящихся команд явные
1) Занижение ВС
2) Коллизии своей школы
3) Возможность "полного" оспецушивания большего количества молодых игроков

А при последующей продаже, игроки с 12 спецухами и большим количеством баллов будут уходить сильно лучше игроков с 16ю спецухами, но без баллов. Нет у топов проблем со спецухами, ты в курсе

А что анонсировали? Что я пропустил?)

WOLF DIABLO писал(а):А что анонсировали? Что я пропустил?)

В этом сезоне мы планируем обновить рейтинг силы команд (Vs), а значит и методику подсчета рейтинга игравшего состава, т.к. соотношение этих показателей влияет на оптимальность состава и полученные баллы по итогам матча. Планируется, что этот рейтинг будет учитывать все спецвомзожности игроков и будет более точно отражать соотношение сил, чем это происходит сейчас.

WOLF DIABLO писал(а):Мне нравится как рассуждают про то как построить топ команду при этом это не разу не сделав.

Предлагаю тебе не рассуждать о фильмах, если ты свой не снял.
Не рассуждать о футболе, если ты не играл на профессиональном уровне.
Не рассуждать о политике, если ты не становился депутатом Госдумы.
и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

WOLF DIABLO писал(а):Так что когда начинают рассказывать что щас толпа кинеться это делать и получать профит- кто вам мешает это сделать? Чё тогда плакать о вселенской не справедливости?

Кажется, ты ошибся темой. Здесь вроде никто не плачет.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

Fliege писал(а):Может выразился не так.. Не 3 спецухи стиля, а просто 3 спецухи.
Если реформу проведут по типу анонсированной, то плюсы для строящихся команд явные
1) Занижение ВС

Как раз ведь про это говорили

Selenid писал(а):команда со спеухами будет в плане баллов рости быстрее, чем она же без спецух.

Отказ от спецух - это не занижение Vs. Занижение Vs - это получение большего преимущества де-факто, чем де-юре. Например, когда получаешь от Г4 прибавку к силе 40%, а прибавку к Vs - 20%. А в чём занижение Vs при отсутствии спецухи?

Adventus писал(а):Как раз ведь про это говорили

Так и есть. Просто предложил один из механизмов.
А по поводу перспективностей, как правило болтаются в сильных командах "балластные" игроки" для глубины состава.
И при наличии перспективности 90+ они перестанут быть балластом, а начнут (при подходящем возрасте) качаться и выводиться в основу.

Adventus писал(а):Если я не комментирую элементарные вещи, это не значит, что я их не понимаю.
Со спецухами растёт быстрее, чем без них. Ну. Это банально и очевидно. Г даёт 40% к силе и только 20% к Vs. Ну. Ай гет ит. Я ПОНЯЛ
Дальше-то что? Какой вывод из этого? Что надо спецухи качать? Так это и ежу понятно, с этим никто не спорит
Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора, и при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста? НЕТ, я вчера в 17:12 объяснил, почему

очень рад, что главная мысль, которую я доносил понята. многие например не понимают закон всемирного тяготения, но он от этого не прекращает действовать в их отношении.
именно спецухи позволяют команде набирать больше баллов с игры. не сила игроков, а спецухи. я сомневаюсь, что найдется много людей, которые бонусы из магазина тратят не на спецухи, а на баллы)) при этом я ни разу не утверждаю, что главная цель любого - вкачивание в команду максимального числа спецух в ущерб всему другому. менеджер должен понимать плюсы и минусы каждого своего действия и строить дальнейшую стратегию, исходя уже из этого. он должен учитывать не только плюсы от наличия спецух в команде, но и особенности старения и взросления игроков, подтягивание новых к основе, прокачку с базы, силу своей основы, соотношение сил с соперниками и т.д. вот теперь еще лояльности и перспективности нужно учитывать. в итоге есть плюсы и минусы, из которых менеджер должен сделать выбор. но все это не отменяет того, что наличие спецух будет благотворно влиять на набор баллов командой.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

Adventus писал(а):Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора, и при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста? НЕТ, я вчера в 17:12 объяснил, почему

на всякий случай еще раз обращу внимание на эту фразу.
Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора - да, да и еще раз да!
Значит ли это, что при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста - нет, нет и еще раз нет!
ты поставил в один ряд несвязанные между собой вещи. это как сравнивать красное и круглое...

Selenid писал(а):
Adventus писал(а):Если я не комментирую элементарные вещи, это не значит, что я их не понимаю.
Со спецухами растёт быстрее, чем без них. Ну. Это банально и очевидно. Г даёт 40% к силе и только 20% к Vs. Ну. Ай гет ит. Я ПОНЯЛ
Дальше-то что? Какой вывод из этого? Что надо спецухи качать? Так это и ежу понятно, с этим никто не спорит
Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора, и при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста? НЕТ, я вчера в 17:12 объяснил, почему
очень рад, что главная мысль, которую я доносил понята. многие например не понимают закон всемирного тяготения, но он от этого не прекращает действовать в их отношении.
именно спецухи позволяют команде набирать больше баллов с игры. не сила игроков, а спецухи. я сомневаюсь, что найдется много людей, которые бонусы из магазина тратят не на спецухи, а на баллы)) при этом я ни разу не утверждаю, что главная цель любого - вкачивание в команду максимального числа спецух в ущерб всему другому. менеджер должен понимать плюсы и минусы каждого своего действия и строить дальнейшую стратегию, исходя уже из этого. он должен учитывать не только плюсы от наличия спецух в команде, но и особенности старения и взросления игроков, подтягивание новых к основе, прокачку с базы, силу своей основы, соотношение сил с соперниками и т.д. вот теперь еще лояльности и перспективности нужно учитывать. в итоге есть плюсы и минусы, из которых менеджер должен сделать выбор. но все это не отменяет того, что наличие спецух будет благотворно влиять на набор баллов командой.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

Adventus писал(а):Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора, и при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста? НЕТ, я вчера в 17:12 объяснил, почему
на всякий случай еще раз обращу внимание на эту фразу.
Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора - да, да и еще раз да!
Значит ли это, что при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста - нет, нет и еще раз нет!
ты поставил в один ряд несвязанные между собой вещи. это как сравнивать красное и круглое...

золотые слова :beer:

Fliege писал(а):Просто предложил один из механизмов.

Это не механизм занижения Vs {unknown}

Это механизм недостройки команды

Добавлено спустя 20 минут 5 секунд:

Selenid писал(а):Значит ли это, что спецухи - это самое-самое главное для набора - да, да и еще раз да!
Значит ли это, что при постройке команды это первичная задача относительно перспективности роста - нет, нет и еще раз нет!
ты поставил в один ряд несвязанные между собой вещи. это как сравнивать красное и круглое...

Бредовая аналогия. Вторая часть - это как раз то, что, как я понял, ты заявляешь, а первая часть - это логическое обоснование для этого.
Хотя теперь ты говоришь на вторую часть "нет, нет и еще раз нет", и тогда я вообще не понимаю, что ты пытался доказать, заводя речь о "правиле" и о спецухах, когда речь шла о перспективности роста {unknown}

Моя основная мысль, которую я доношу, заключается в том, что для набора баллов и роста команды намного эффективнее сначала собрать игроков с высокой перспективностью, а потом её оспецушить, чем "построить скелет" и ждать, что "мясо будет расти на нём". Если ты с этим не споришь - то с чем ты вообще споришь? Зачем заводишь разговор об этом "правиле"? {unknown}