Nunafig писал(а):Не вижу смысла в этом комменте, наведу тебе такой же с матча Динамо
42 хв. Під час виконання кутового удару, гравець № 5 господарів затримує ззаду за футболку гравця № 44 гостей, заважаючи йому вистрибнути та зіграти в м’яч. Арбітр, кут огляду якого можливо був перекритий, не бачить у правильний спосіб епізод і не виносить покарання за порушення. Йому слід було призначити 11У на користь гостей, оскільки йшлося про порушення, що заслуговує на покарання (таку типологію помилок можливо було б усунути завдяки застосуванню технології VAR (ВАА) (відео повторів)).
я и не отрицаю того что Динамо "засудили", арбитр начудил и в этом матче. Как по мне то там два пенальти можно было ставить. Но я же сейчас о том что именно удаление Фреда перевернуло игру с ног на голову.
Все началось со второй карточки Фреду, которую Бойко выдумал. Она потянула за собой каскад эмоций и событий, а дальше в игре все было сделано. У меня нет объяснений этому, ситуация высосана из пальца.
В данном случае провокатор — Бойко. Он спровоцировал все остальное. Сказать, что он не опытный арбитр нельзя. Бойко опытный арбитр. Если бы там была грубая игра, было бы понятно, что сорвались игроки. Но здесь сорвался судья.
Первую желтую Фреду Бойко придумал, когда фиксировал нарушение. Понятно, потом бразилец выплеснул эмоции, что неправильно, и получил желтую. Там ошибочно само решение остановить игру. Вторая желтая, повторюсь, просто высосана из пальца и похожа на чистую провокацию со стороны Бойко. Так не судят в Европе, так не судят нигде.
|
Добавлено: 04 июл 2009, 19:34
