Я против конкурса юниоров. По-моему, это стоит делать – но не в рамках Фонда Федерации. Менеджеры, могущие рассчитывать увидеть своих игроков в сборных должны сами между собой договариваться.
Подробнее.
Почему я против конкурса юниоров? Очень просто. Мне кажется, надо четко понимать назначение Фонда Федерации. Одно дело – то, как есть сейчас. Когда Фонд Федерации уходит на конкурсы (коллизий, поощрение написание обзоров) – то есть, он делает наше пребывание во Всоле интереснее, оригинальнее. Мы сами находим для себя новые смыслы, сами делаем игру интереснее – а значит, получаем эмоции и ощущения. А ведь, ради именно этого мы все здесь и собрались.
Совсем другое назначение Фонда Федерации заключается в распределении средств. А ведь именно это и предлагается делать под вывеской конкурса юниоров. Само по себе – это не плохо и не хорошо. Только надо четко понимать, как именно распределяются средства. От кого они идут: от более сильных команд к более слабым или наоборот – от слабых к сильным.
Так вот, конкурс юниоров (в какой форме он бы не проводился), означает, что слабые, новосозданные команды Новой Каледонии будут оплачивать тренировки игроков сильных команд.
Смотрите. На все 16 команд Д-3 есть только 1(!) юниор (LD 16 35 Л), который через пару сезонов, в отдаленной перспективе сможет рассчитывать на спорадическое попадание в сборную. Только перспектива – именно, что отдаленная. Давайте не забывать, что у любой команды из Д-3 нет необходимой инфраструктуры – на которую и приходится тратиться первые сезона. Да и пока она построится тоже пройдет время.
Потому, я не понимаю, что за резон менеджерам команд, открывавшим в 15 сезоне Д-3 (и половине команд из Д-2) отчислять 15% своего вклада сильным командам (а ведь только у них есть все условия, для прокачки игроков)? Заметьте – это не вопрос морали. Это вопрос интересов и баланса сил.
Скажу про себя лично. После той сумасшедшей суммы, которая приходит ко мне из ФФ 15 сезона, я считаю, что у меня есть моральный долг вложить в Фонд Федерации 16 сезона не менее 1 млн. всоликов. Вот только, если я буду знать, что 15% из них гарантированно уйдет команде из Д-1, я не сколько раз подумаю: а зачем мне это?
Давайте не забывать простые вещи. Новосозданные команды развиваются первые сезоны медленнее сильных команд (так как стадион приносит меньше прибыли, а все финансы уходят на строительство базовой инфраструктуры и затыкание дыр в ростере – откуда же тут взять ресурсы на прокачку?). И суммы вроде 150 К – это какие-никакие, а суммы для молодых команд. И создавать еще один механизм (пусть, очень небольшой, но все же), который увеличивает преимущество сильных команд, над новосозданными, не позволяет последним надеяться догнать первых – не есть правильно.
Значит ли это, что я предлагаю от какой бы то ни было прокачки всей федерацией перспективных игроков? Нет, вот только происходить это должно по другому. У меня нет готовой схемы, которую можно было бы сейчас предложить (все-таки, у меня нет соответствующего опыта, связанного со сборными – я не представляю, как все работает.). Потому могу лишь сформулировать несколько соображений.
В чем суть проблемы? Совсем не в том, что прокачивать юниоров дорого. А в том, что менеджер может по серьезному вложиться в прокачку какого-то игрока, а он толком в сборной не заиграет – найдется юниор этого же сезона, на прокачку которого будут тратятся большие суммы.
Чем это плохо? Совсем не потерями отдельно взятых менеджеров (хотя, конечно, это неприятно). Плохо это тем, что для того, чтобы сборная побеждала (а значит, приносила деньги и баллы силы, и могла реально бороться за участие в ЧК и ЧМ), недостаточно несколько сильных игроков. У команды должен быть сильный состав. А если в ростере будут дыры – то сборная и не будет побеждать.
Что же делать? По-моему, исходя из этого и необходимо правильно рассчитать распределение средств, между команды, чьи игроки могут реально претендовать на участие в играх сборных. Как может выглядеть эта схема?
Как-то так. Все команды, чьи игроки хоть раз играли в матче юниорской сборной, сбрасываются на фонд Юниорской Сборной. Который делится в зависимости от степени участия их игроков в матчах сборной. Суть этого распределения должна заключаться в том, что те команды, чьи игроки много играют в сборной, должны платить тем, чьи игроки играют мало.
Почему? Очень просто. Раскачать хорошего сборника – конечно дорого. Но играя много в сборной он зарабатывает где-то с парочку баллов силы. Что уменьшает его реальную стоимость прокачки. А если распределять средства в пользу сильных команд – то тогда в сборной начнут появляться дыры.
Как именно распределять? Для этого можно считать какой-то простой коэффициент. Например, считать стоимость прокачки игрока (это просто: достаточно смотреть вкладку события, предполагая, что у команды 7 тренцентр). И тем, у кого стоимость больше – давать большую часть Юниорского фонда. Компенсировать траты.
Или считать процент участия в играх юниорской сборной. И давать из фонда бо’льшую сумму тем, чьи игроки играли в сборной мало (тем самым, появляется возможность их подкачать, чтобы они играли больше).
Вариантов таких простых коэффициентов может быть много. Но общий смысл прост: надо распределять деньги на прокачку тех сборников, которые играют в сборной, но мало – чтобы сборная в целом становилась сильнее.
Уверен, что если среди нас есть программисты/математики они продумают такой простой коэффициент на раз. И от тренера юниорки будет требоваться всего лишь где-то около часа копания в Excelе раз в сезон, чтобы рассчитывать распределение фонд Юниоров.
P.S. Ну, еще, по хорошему, создание механизма на благо юниорской сборной подразумевает нормальную коммуникацию между менеджерами сильных клубов. Например, они могут договариваться между собой в начале чемпионата, на какие позиции особенно хотели бы получить пополнение из спортшкол. Делов-то – на 15 минут на форуме. А то получается: 3 команд в этом сезоне заказали суперталантов вратарей. И чего? И зачем им вместе отбирать друг у друга время в сборной, когда кто-то из менеджеров легко мог заказать другую позицию. |
Zagor 08 июн 2009, 00:45 
Все ок - мне свойственено загоняться длинным текстами. Потому в первом абзаце кратко резюмировал свое отношение к предложению. А именно, что против конкурса новичков, потому что это не прибавляет интереса к игре (как в случае конкрусов коллизий и т.п.), а просто забирает часть денег молодых команд и отдает их сильным. А потому стоит думать над другими механизмами финансирования юниоров.