Снова апаю тему про участие НК команд в коммерческих турнирах. Потому не удивляйтесь наличию сразу 10 комментов ) . Внизу в спойлерах - итоги 15 и 17 сезонов. Они, скорее, для архива. Основная мысль идет сразу.
Она про формат внутренних КТ, по типу Малого Кубка Новой Каледонии. Раньше я воспринимал такой формат скорее, как «бюджетный». Взноса нет; призы хоть и всем, зато почти всем небольшие: от 12 участников и больше получают не более 500 к. Мол, только для слабеньких, да недавносозданных такое подходит. Однако, цифры статистики говорят обратное.
С точки зрения ФФ - это очень выгодный формат. Он позволяет нашим клубам заработать где-то 11 лямов.
Какой критерий хорошего КТ для клуба? Тут каждый решает за себя сам: кто-то наигрывает процент ветеранам, кто-то выбирает турнир с более ровным составом участников, а кто-то нацеливается на Трофей. Но с точки зрения ФФ в целом, критерий, по большому счету, один. И это даже не количество баллов с поля. Понятно же, что кто больше в КТ выигрывает матчей, тот и лучше растет. А сумма призовых.
С точки зрения призовых, есть 4 основных сценария, по которому происходит участие в КТ:
- команда ушла в маленький минус. Пример: из группы выйти не получилось, а взнос был заплачен.
- команда вышла в ноль. Примеры: Либо выход в ¼ компенсировал взнос; либо из группы выйти не получилось, но КТ был без взноса.
- команда получила небольшие призовые (до 500 к).
- команда получила не плохие (501 – 999 кк), хорошие (1 000 - 1 999 кк) или огромные (больше 3 000 к) призовые.
Последний сценарий – самый лучший. Вот, только, первые два – самые «популярные» у нас в ФФ. Это легко видеть по таблице, у скольких НК команд последние 4 сезона какие сценарии получались(призовые учитывались со взносом, ес-но):
4 в 15 сезоне - просто в эту ячейку посчитал 2 команды, которые получили призовые в 2 000 к и 2 650 к. Как-то в другие 3 сезона не было ни одной команды, которая бы получила от 2 до 3 лямов призовых )
Получается, что только 8 команд в 18 сезоне заработали на призовых больше, чем если бы они принимал участие в каком-нибудь внутреннем КТ. И это еще много - в другие сезоны таких команд было меньше. А 17 команд - в 18 сезоне заработал хуже, чем могли бы. В лучшем случае, вышли в ноль. И где-то для 4 команд особой разницы не видно.
Получается, что есть две глобальные стратегии по выбору КТ. Индивидуальный - и он подходит не очень большому количеству наших команд. И кооперативный. По нему, если бы все те, кто выступили по сценарию "заплатил взнос, ничего не выиграл" смогли бы зарегаться во внутренней КТ, то ФФ стала бы на 11 лямов богаче: вместо потраченных в пустую суммарно 3 лямов на взносы, команды заработали бы 8. А еще, кроме этого, команды выступающие по первым 2 сценариям, чаще всего, не выходят из группы. То есть, во внутреннем КТ они сыграли бы на 1-3 матча больше. Что бальчики. Опять же, бороться побеждать тех, кого хорошо знаешь, а не какие-то незнакомые команды - много веселее! )
Потому через полсезона буду агитировать за 2 внутренних КТ в Новой Каледонии )
Любопытства ради, в спойлер ниже кладу таблицу призовых, которые навыигрывали НК команды за 4 сезона, выбирая индивидуальную стратегию.
 Призы в КТ 15-18 сезонов
Результаты 17 сезона 1. Провальное выступление в 17 сезонеСтоит отметить, что участие наших команд в КТ в прошедшем сезоне иначе как провальным не назовешь. Наши комы не привезли на родину ни одного трофея (внутренний КТ, понятно не в счет)! Такого на моей памяти еще не было. В 15 сезоне только в финалах играло 4 команды. В 16 – 3 в финале, и еще 3 боролись за 3-ье место. Да и шансов в финале были разве что только у Темаль Олиссе, да Омниспорт. К слову у Темаль Олиссе в финале случился автосос, а Омниспорту подсобил гена: несмотря на значительнейшее преимущество на начало матч, поражение. На этом фоне выделяется успех Бако. Вообще, удивительно, как выбранный им турнир «4 победителя - сезон 2» пропустили скауты. Взносы (и не маленькие, по 850 к!) платят все, призы получают только четверо. Никаких ограничений по силе нет. По правилам и составу участников видно, что организатор турнира сознательно подбирал соперников много слабее под свою кому. Кстати, довольно комично, что фамилия создателя финансовой пирамиды - Мавроди. Но при всем при этом, нельзя не призать, что Killer74 очень грамотно сориентировался при выборе КТ для своей команды и легко получил 3 ляма призовых и 11 баллов силы. Далее – цифры. 2. Общий итог по дивам. ГЛАВНОЕ В сезоне этом, от каждого дивизиона в КТ отправилось по 11 команд (2-е комы, не участвующих во внутреннем КТ не считаем. Далее – везде их учитываем). Что позволяет сравнить между собой дивы. Бросается в глаза больши'й средний приз команд Д-3. В 15 сезоне команды из более сильных дивов получили хоть чуть-чуть, но поболее команд Д-3. В этот раз – не считая 3 команд Д-1 – все остальные участники первых двух дивов не заработали. А многие, даже и протратились. Конечно, во внутренний КТ вливали средства из фонда федераций. Но даже и без этого, его участники экономически заработали бы больше. Очень забавно сравнивать сводную таблицу сезона этого и 15. Совершенно не изменились показатели команд Д-1. Теже 3 команды выиграли хорошие призы, теже 4 протратились на взнос более, чем выиграли. Заработали теже 34 балла. А вот для Д-2 динамика отрицательная: на 2 команды взявших большие призы стало меньше, и на теже 2 протратившихся со взносом стало больше. Команды Д-2, правда, заработали по более баллов, чем 2 сезона назад. Вот только комы из Д-3 заработали еще больше. А то, что Д-3 почти догнала по баллам Д-1 - так потому, что мед.центры почти такие же уже. 3. Как заработали баллы Это таблица по "синие стрелочки" минус "красные". Просто по набранным баллам не выкладываю – все тоже самое. Только Сент-Луи там на 10 позиций выше, Темаль Олиссе и Коньямбо на 6, да Омниспорт на 5. а Ред Стар де Нетче и ФК Белеп на 5 позиций ниже. Все остальные ниже/выше на 1-3 позиции. 4. Как заработали всолики Итоговый вывод. По-моему, в сезоне 18 нужно не только продолжить практику внутреннего Малого Кубка Новой Каледонии для слабейших команд. Но средним командам не помешало бы подумать о создании своего, внутреннего турнира. Чай, набрать равный состав из 16 можно. Так почему бы это не сделать? Зачем ехать куда-то забугор, чтобы тратить бабки, когда их можно зарабатывать. А баллы силы качаются внезависимости от местоположения КТ.
Результаты 15 сезона Друзья! Я решил вывесить результаты участия команд Новой Каледонии в коммерческих турнирах в конце сезона 15. Это получается сделать с небольшим опозданием - уже начинает набирать ход КМ 16 сезона - но, уверен, все равно может быть интересно. Ниже 3 таблицы, 2 графика и замечания под ними. Общий итог по дивизионам.  Примечание. В правом столбце не учтены результаты одной команды из Д-3 (Сент-Луи) – везде дальше учтена. Это сделано для того, чтобы сравнить стратегию индивидуального участия в КТ (которой придерживались все команды из первых двух дивизионов) и стратегию коллективной организации и участия в КТ (13 команд Д-3 совместно принимали участия в КТ «Малый Кубок Новой Каледонии»). Потому и пуста ячейка в 5 строке – до начало же всех КТ было известно, сколько команд из Д-3 получат 1 000 К, 750 К и т.д.Выскажу три соображения. Первое. Про финансовую выгоду участия в КТ.Глядя на таблицу, сразу бросается в глаза, что команды первого дивизиона в среднем заработали в копилку своих клубов больше всоликов. Присмотревшись к условиям турниров оказывается, что разницы, в общем-то, и нет. Сумма призовых, выигранных командами Д-1, составляет 5,8% от суммы призовых всех турниров, в которых они принимало участие. Тогда как команды Д-2 унесли с собой 5,9% всех призовых фондов. Видимо, здесь мы имеем дело с простой закономерностью. Чем более сильна команда, тем более дорогой турнир (то есть, турнир с более жесткими условиями) она может позволить себе выбрать. Однако, в среднем, все команды одной силы получают одинаковое финансовое поощрение за участие в КТ. Вопрос лишь в том, кто возьмет чуть большую часть пирога, а кто меньшую. То есть, чьи результаты окажутся выше среднего, а чьи – ниже. Второе. Про коллективную организацию внутренних КТ.В принципе, после беглого сравнения результатов команд 1,2 дивизионов с результатами участников Малого Кубка Новой Каледонии, практику организации внутренних КТ можно признать положительной. Если команды ищут турниры по одиночке, всегда есть примерно 1/4 команд, которые заработают больше, чем в среднем все команды ее уровня. И есть примерно 1/3 команд, которые вложат взнос, но ничего не получат. Однако, с точки зрения развития Дивизиона в целом (особенно, если он молодой), распил средств между командами во внутреннем соревновании оказывается довольно выгодным предприятием. Молодые команды из Д-3, самоорганизовавшиеся в Малом Кубке Новой Каледонии, заработали в среднем всего на 100 К меньше, чем опытные участники Д-1. А ведь 433 К для команд-новичков это больше, чем 527 К для старых команд. При этом, команды из Д-3 знали, что они точно не потеряют – в турнире не было взноса. Третье. Про получение баллов командами.На самом деле, последняя строка таблицы является не очень показательной. Так как (в отличии от таблицы, которая появится на нашем национальном форуме через пару дней) количество заработанных баллов мне пришлось считать в ручную, здесь не учтено, что баллы бывают разные. Конечно, есть разница между получением балла игроком основы/арендованным игроком/молодой порослью. А также различное значение для команды имеет потеря баллов игроками основы или сливного состава(подвариант - взятых у лиги на один матч). Просто ручной подсчет синих и красных стрелочек и так занял у меня почти полчаса. А если бы пришлось думать (оценивая, какой игрок из основы, кто важный юниор и т.п.) – я бы одним часом не отделался бы. Да и не велико количество игр в КТ – потому много ли выводов про значение турнира для игрового развития команды сделаешь? Потому стоит отметить лишь один момент. А именно, потерю баллов командами Д-3. На самом деле, это объяснить очень и очень просто. Только у одной молодой команды мед.центр 6 уровня. У всех остальных – не выше 4. А усталость в 25 % и необходимость хоть раз дать игрокам основы отдохнуть очень сильно снижает ОПТ 2. Это в длительном соревновании (вроде чемпионата), тяжелые в развитии первые туры удается компенсировать следующими 2 с лишним десятками игр. А КТ только из таких туров и состоит. Так что вывод один – молодым командам нужно строить мед. и физ. центры. Выигранные командами Новой Каледонии призы Заработанные командами Новой Каледонии баллы Призовые фонды турниров и выигрыши. Есть ли, в среднем, связь между призовым фондом и величиной выигрыша? К отмеченному в самом начале соображении можно добавит и этот график. Если вы хотите выиграть больше, это не значит, что автоматически нужно искать турнир с большим призовым фондом. И потому, что очень уж различны между ними правила и потому, что там, где больше денег и конкуренция сильнее. Хотя, с точки зрении статистики 35 команд маловато, чтобы делать какие бы то ни было далеко идущие выводу. Потому к сказанному стоит относится не очень строго. Полученные баллы силы и призы Есть ли связь между выигранным денежным призом и количеством заработанных командой баллы? Может быть, те, кто выигрывают большие призы, делают, одновременно, и больший вклад в развитие команды? Глядя на график, приходишь к выводу, что это совершенно не обязательно. Особая плотность точек вокруг начала координат, позволяет видеть более прозаичную закономерность. Чтобы получить от КТ финансовую выгоду и баллов подзаработать, нужно выйти из группового этапа. Однако, вполне можно хорошо нарастить силу игрокам, получив небольшие призовые. P.S. Предлагаю любому желающему скачать Excel файл с данными( http://files.mail.ru/9M1R9Z ). Во-первых, кому-то изображенные здесь картинки так удобнее будет смотреть. Во-вторых, главное, он пригодится тому, у кого возникнет желание еще понабирать данные, чтобы найти какие-то интересные закономерности. А то, что у нас в федерации есть люди, которые с математикой в лучших отношения, чем я – не сомневаюсь. Что-то мне подсказывает, что всякие там андердоги и 74-ые киллеры могут найти что-то интересное, что я пропустил. |
LordRone 20 ноя 2009, 23:31 
.Единственное,хотелось бы увидеть что-то вроде "критерия полезности",т.е.соотношения полученных/потерянных (полезных) баллов и призовых по командам,думаю,что вполне может оказаться,что командам Д3 КТ пока не выгодны из-за низкой опт-2.
. На самом деле, если не хочешь копаться с Excel будет здорово, если пару строк черканешь, на пальцах объяснишь как этот коэффициент или критерий может выглядеть. Чей-то я так сразу, нахрапом, как это просто может выглядеть сообразить не могу. 
