Обзоры

Спасибо за освещение чемпионата!
По последнему обзору: немного странными показались советы вроде усилить нападение/защиту, которые были основаны только на количестве забитых либо пропущенных мячей. На деле ведь всё гораздо сложнее и не так однозначно. Например "лучшая защита чемпионата" Интер по качеству игроков в данной линии выглядит слабее и Фараона и Подравины. В свою очередь нападение Интера, которое по твоим словам, нужно обязательно усилить - не особо хуже, чем к примеру у чемпиона Неделишче (при условии использования Сафонова на FR).
В данном случае суть вообще не в самих игроках и их показателях, а в том как они используются. При беглом анализе выступлений Интера можно заметить:
1. Команда вообще не сливает матчи (отсюда нету разгромных поражений).
2. Тактическая гибкость в играх отсутствует в принципе. Интер всегда начинает матч с установками "Атакующая" и "Нормальная (грубость игры)", а далее:
В случае если команда проигрывает(при любых полосках силы), Интер... ничего не делает до 70 минуты, после которой всегда следует "все в атаку + грубая", что редко дает результат, не в последнюю очередь из-за накопленной к концу матча усталости игроков (речь идет об усталости внутри матча. ссылок не приведу,но Акар постоянно говорит об этом показателе). Итого в 11 проигранных матчах Интер забил только 3 гола (!!!), а общая разница забитых-пропущенных 3-15. Обратная сторона такой пассивности - низкое число пропущенных мячей. Объяснение тоже более чем простое. Так как игры команда не сливает, почти во всех проигранных матчах отставание по силе от соперника либо было небольшим либо его вовсе не было. Поэтому оппоненты Интера были более чем довольны победе с минимальным счетом и старались прежде всего сохранить результат.
Если же Интер выигрывал к 70 минуте, то в не зависимости от силы соперника и других факторов, он уходил в суперзащиту и сидел в ней до конца матча. Итого в 14 выигранных матчах пропущено всего 3 гола (общее соотношение 23-3). Забито тоже не так уж много, при том что зачастую разница в полосках составляла 1000 и более пунктов.
Итого мы имеем: команда забивает мало не из-за слабости исполнителей, а потому что в принципе не особо и стремится этого делать. В типичном матче,где Фараон или Подравина немного уступают в силе и проигрывают, клубы незамедлительно пойдут атаковать для того, чтобы отыграться. Иногда это получается сделать, иногда нет. Но это практически всегда заканчивается обилием голов в обе стороны. Интер же ведет себя абсолютно пассивно, что помогает им не пропускать много, но в то же время и мешает забивать. Команда 12 раз пропускала первой по ходу матча и во всех этих встречах Интеру удалось набрать лишь одно очко (для сравнения Подравина в подобных случаях сумела разжиться 7 очками, Фараон 5 - не больно много конечно, но что лучше: 7 очков при разнице мячей в -21 или 1 очко с разницей -12 и звание лучшей защиты чемпионата?).
То есть, если бы Интер возглавлял к примеру я, то конечно, далеко не факт что результат был бы лучше. Но очевидно, что разница голов была бы абсолютно другой. И мы бы читали в обзоре, что нынешнюю "лучшую защиту чемпионата" обязательно нужно усиливать, а пара Сафонов-Руневски не упрекалась бы в голевой импотенции.

Спасибо за такое развернутое мнение! Со многим полностью согласен.
О том, с чем не согласен или согласен частично, сейчас напишу подробнее. Но для начала отмечу, что свой совет об усилении атаки или защиты прошу трактовать максимально широко. Ибо, ессно, речь не идет о том, чтобы тупо прикупить в проблемную линию игрока посильнее и на этом успокоиться.

Shaman писал(а):Команда вообще не сливает матчи (отсюда нету разгромных поражений).

Этот аргумент вообще не особо впечталил. Ясное дело, что сильные команды, в том числе Риека, Неделишче, Медулин свои матчи не сливают никогда или почти никогда.

Shaman писал(а):Тактическая гибкость в играх отсутствует в принципе

Shaman писал(а):команда забивает мало не из-за слабости исполнителей, а потому что в принципе не особо и стремится этого делать.

Согласен с тем, что в увеличении тактической гибкости - большой ресурс улучшения разницы забитых-пропущенных.
И все же я настаиваю на том, что атака "Интера" могла бы быть значительно более результативной, если бы у Сафонова и Руневски вместо И4 стояло У4 (что, кстати, еще не поздно будет сделать)! Я даже удивлен, что ты об этом ни словом не обмолвился. Между тем, именно спецуха У просто незаменима у тех, кто в силу своего амплуа находится ближе всего к воротам и бьет наиболее часто. Так что даже при все той же излишне осторожной (на наш взгляд) тактике, эти футболисты неминуемо забивали бы чаще.
И еще одни момент. Сильная команда должна быть готова к тому, чтобы брать очки даже в тех матчах, где ее лидер/лидеры атаки отдыхают. Но кто же заменит Сафонова и Руневски? Зубак со своей Оп4? Пенсионер Борреманс? Как себе хочешь, а кадровые решения здесь тоже напрашиваются.

Теперь к "Фараону" и "Подравине", у которых линии защиты действительно не хуже, а даже лучше, чем у "Интера" (который так осторожничает не от хорошей жизни, в общем).
Сама по себе основа фараонской защиты в составе Дошена, МакКиннелла, Чуле и (с натяжкой) Замбо выглядит вполне неплохо. Так что ее более слабую по сравнению с набравшим те же очки Медулином работу отыскивать и объяснять можно, в самом деле, через какие-то нюансы. А вот атака держится на одном-единственном Бурделизе - есть возражения? И пока очень перспективный Камора войдет в настоящую силу, Бурделиз уже уйдет под пальму. Так что тут напрашивается именно что кадровое усиление.
Интересно, что примерно все то же, в принципе, касается и "Подравины", только проявлено еще ярче. Те же хорошие защитники Атоко, Помпер, Леватич и слишком слабый для Д1 Милаш. А вот вратарь послабее (как и у "Неделишче", собсно). И еще более яркий лидер атаки в виде Мумлека, звезда которого, к сожалению, покраснела. И точно такой же голяк вокруг него, особенно с учетом ухода Слуньски и практически полного отсутствия молодой смены. Вывод - необходимо точно такой же поход на трансфер. Второго Мумлека там, ессно, не купишь, но хотя бы более молодое подобие Слуньски добыть необходимо.

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
Еще одно наблюдение вдогонку: у "Подравины" состав в целом смотрится заметно посолиднее, зато "Фараон" выжимает, практически, максимум из имеющегося. То есть в первом случае менеджер сильнее тренера, а во втором - наоборот.

Интересно еще то что комментарий Андрейа в обзоре я понял именно как намек на усиление в виде замен на определенные позиции а Шаман иначе.

Если посмотреть на таблицу в Хорватии, какие команды заняли первые три места, становится ясно что самое главное и сложное обзавестись 12им, 13им и хотя бы еще 14им игроком на замену основе который не будет уступать в реальной силе два раза конкуренту из основы, и вполне может заменить его. Ну 8 спецух хотя бы. В след сезоне есть 40 лямов на усиление, посмотри что получится.

п.с. с очередным чемпионством Андрей, заслужили, Риека в принципе тоже

Спасибо. Полностью согласен, что в этом сезоне мы с Риекой абсолютно одинаково заслуживали первого места, все решил, фактически, один гол. Ранее лишь в Тонга сталкивался с подобным.
Если команда хочет не только выигрывать чемп, но и успешно продвигаться в мирокубках, то ей неминуемо нужно иметь приличную скамейку запасных. Потому что необходимость успешного участия в чемпе ведь никто не отменял. Это раз. А два - нужно иметь бомбардира где-то 225+. В моей команде, например, сейчас остро не хватает такого, как Мумлек. Воспитать второго Визингера не получилось, баллы ложатся более-менее равномерно.

Есть первый обзор нового сезона для Д1.
И прошу прощения - сначала я его закинул на ошибочно открытую страницу под таблицей для Д2 (да, я просматриваю и Д2

), но возможности удаления там не предусмотрено, так что прошу просто игнорировать этот дубль.

Обзор 5-го тура для Д1.

Есть новый обзор для Д1.

Обзор 11-го тура для Д1.