Премии за новость

Предлагаю президентам за новость, отмеченную лайком, платить небольшую сумму по принципу обзоров (за каждый лайк). Сумму предлагаю символическую, допустим, 1 К за лайк. В то же время в случае преимущества дизлайков над лайками, пусть отрицательный счёт штрафуется прилично, допустим, 25 К. Таким образом возрастет в т.ч. смысл лайкать или нет новость и стимулирует презов писать их. А для хитроумных, которые захотят на этом наживиться и писать фуфло, думаю менеджеры федерации устроят небольшой дизлайк-фестиваль с серьёзным штрафом в итоге... Идея сырая, но как вам?

Поддерживаю предложение автора темы о премировании президентов федераций за написание новостей! В эти непростые времена всем хочется чего-то позитивного, для президентов федераций это было бы хорошим стимулирующим началом. :super:

Также присоединяюсь к словам от штрафной:

Может быть стоит рассмотреть ввод визуального редактора для президентских новостей? ...Теги "руками" расставлять не самое интересное занятие.

Если дать поощрения за каждую новость, то президенты начнут писать каждый день по 2 раза, начнут еще обзоров каждого тура чемпионата, это не вариант... Еще и надо сделать так, чтобы не было разницы в поощрениях президентов 30 менеджеров и 150 менеджеров. Потому что написать новость - это одинаковый объём работы для всех президентов. Другое дело качество новостей...

Предлагаю 2 вариантов:

Вариант 1. назначить общую сумму за сезон. Пусть в конце сезона менеджеры решают нравилось ли им новости в течении сезона или нет.

Вариант 2. Поощрять каждый новость(максимум 3 или 4 в неделе), если большинство посчитает, что новость хороший, тогда премировать президента.

Оценка качеств новостей
Можно еще с одним кликом решать не только вопрос о поощрении(лайк, дислайк), а качество новости - дадим возможность менеджерам оценить новость баллами например от 1 до 5, или от 1 до 10... В итоге получим коэффициент, от которого будет зависеть итоговая премия каждой новости. По ходу 10-9-8-7-6 баллов будет значить лайк, а 5-4-3-2-1 - дислайк.

Или сделаем 5 балловую систему, где 4(хорошо) и 5(очень хорошо) будут означать лайк, 2(плохо) и 1(очень плохо) соответственно дислайк, а 3(нормально) будет нейтральном, и если менеджер не оценит автоматический получит нормальную оценку.

Добавлено спустя 7 минуты 27 секунд:
Примерно посчитаем как будет работать формула оценки премии:
условно за каждый новость назначим Максимальную премию 100к(13 недели за сезон Х 4 новости в каждом = 5.2 млн. максимум за сезон)

Допустим федерации 100 менеджеров, из них 32 дали такие оценки:
10 - 1
9 - 3
8 - 5
7 - 8
6 - 6
5 - 3
4 - 2
3 - 2
2 - 1
1 - 1
По оценкам получилось 23 положительных и 9 отрицательных голосов, значит премируем президента. Вопрос только в коэффициенте качества - посчитаем:
(10х1+9х3+8х5+6х6+5х3+4х2+3х2+2х1+1х1)/10[количество вариантов оценки]/32[количество менеджеров которые дали оценки]=0.628125 округляем - 0.62 значит, премия менеджера за конкретную новость состоит 0.62Х100к=62к

Выходит, что менеджер за конкретную новость, который понравился не всем, получит 62к вместо 100к...

Если будет 14 положительных и 16 отрицательных голосов за конкретную новость, то президент не получит премию вообще...

Если отрицательных оценок будет в два раза больше чем положительных, то штрафуем Президента за плохую новость в размере 1000к(10 раз больше чем максимальная премия за новость).

Лучше бы за обзоры повысили поощрения и за написание комментариев

Грозный писал(а):Лучше бы за обзоры повысили поощрения и за написание комментариев

Вопрос не в повышении, а в стимулировании. Я лично, чтобы исключить коммерческую составляющую идеи, готов отказаться пожизненно от получения премий за новости, но суть в том, чтобы как-то стимулировать "качественных" президентов, тем более что спортшколы можно отдать: по факту можно занимать пост вообще ничего не делая, если вовремя назначить модератора.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
И для Лиги это важно: теряя интерес к федерации, теряешь интерес к команде в конечном итоге. Хотя согласен с Акаром: в первую очередь нужно вообще в принципе регламентировать в правилах написание новостей как таковых. Но рад, что идея обсуждается и пошла, так сказать, в массы.

Ап, по крайней мере по регламентированию новостей