Допусловия в тактике при коллизиях, "суперах", "отдыхах"

[_fox_]

Fox Здесь надо команду сделать сильной чтобы обыграть 3000. Полно ребят с мозгами которые сделали 2500 и со старой коллизией обыгрывали 3000. Это нормально в реальности если условный Урал угадает коллизию против Барсы и выиграет?)) Тоже ведь слабый и хочет иметь возможность обыграть монстра ) пусть это будет не Урал, а Севилья, почему нет? если Барса никогда не будет перестраиваться под конкретный матч или под конкретную команду и всегда играть одним стилем, то почему середняку Примеры не попытаться у себя дома обыграть такую Барсу? по-прежнему ПРОТИВ нововведений!

[Offworld]

Fox Здесь надо команду сделать сильной чтобы обыграть 3000. Полно ребят с мозгами которые сделали 2500 и со старой коллизией обыгрывали 3000. Это нормально в реальности если условный Урал угадает коллизию против Барсы и выиграет?)) Тоже ведь слабый и хочет иметь возможность обыграть монстра ) пусть это будет не Урал, а Севилья, почему нет? если Барса никогда не будет перестраиваться под конкретный матч или под конкретную команду и всегда играть одним стилем, то почему середняку Примеры не попытаться у себя дома обыграть такую Барсу? по-прежнему ПРОТИВ нововведений! Да кто ж спорит. Но коллизия откровенно переапана. Либо обрезать бонус до удобоваримого домбонуса/супера (30% - на треть), либо вводить такие условия. Ещё раз - это ненормально, когда в матче равных спартака и британи решает рулетка "один из трёх". В 1/4 КАК меня как раз такое ждёт, и участвовать в этом я не хотел. Но придётся.

[_fox_]

Но коллизия откровенно переапана. Либо обрезать бонус до удобоваримого домбонуса/супера (30% - на треть), либо вводить такие условия. Ещё раз - это ненормально, когда в матче равных спартака и британи решает рулетка "один из трёх". В 1/4 КАК меня как раз такое ждёт, и участвовать в этом я не хотел. Но придётся. так коллизия такой силы и создавалась для того, чтобы менеджеры перестали заходит в ростер и выбирать свой обычный состав в спартаковском стиле, а исходили от соперника. у тебя 95% игр одним стилем, в чем прикол так играть?

[Offworld]

Но коллизия откровенно переапана. Либо обрезать бонус до удобоваримого домбонуса/супера (30% - на треть), либо вводить такие условия. Ещё раз - это ненормально, когда в матче равных спартака и британи решает рулетка "один из трёх". В 1/4 КАК меня как раз такое ждёт, и участвовать в этом я не хотел. Но придётся. так коллизия такой силы и создавалась для того, чтобы менеджеры перестали заходит в ростер и выбирать свой обычный состав в спартаковском стиле, а исходили от соперника. у тебя 95% игр одним стилем, в чем прикол так играть? А в чём прикол играть в угадайку? В группе, где были 2 спартака и 2 британца, я всеми стилями поиграл. Угадал один раз - родным стилем. Не угадал вторым, ушёл третьим. В итоге потерял в силе во втором около 50% и в третьем случае ~25%. Зато в первом случае получил буст в 40%. И нафига, спрашивается, такая имба? Чтобы я 20 сезонов мучился, строил топовую команду, затачивал её, а потом в одном матче проиграл в угадайку и всё? Нет, спасибо, не хочу.

[Dominico]

Веталь, можно начать с того что противники данной идеи.. не считают угадайку угадайкой) на этом можно и заканчивать. Выиграть коллизию это тебе не хухры-мухры, это плод кропотливого труда, аналитического анализа и бессонных ночей. Ну а проиграл - так звезды сложились бессмысленный спор.

[_fox_]

ну и, в конце концов, у тебя только 33% проиграть коллизию, а остальные 67% - ты не проиграешь, а может даже и выиграешь!

[Adventus]

ну и, в конце концов, у тебя только 33% проиграть коллизию, а остальные 67% - ты не проиграешь, а может даже и выиграешь! Если, конечно, ты не играешь одним стилем во всех матчах независимо от соперника

[Offworld]

ну и, в конце концов, у тебя только 33% проиграть коллизию, а остальные 67% - ты не проиграешь, а может даже и выиграешь! Каеф, и потеряешь от 10 до 26% силы. Классно играть угадайку

[arabsak]

Голосование показало что 57% ЗА это новшество. Каково решение Акара et.al.?

[666]

57 % от чего? В лиге более 7тысяч менеджеров с командами, проголосовало в данной теме, как я вижу менее 300.

[Конфуций]

57 % от чего? В лиге более 7тысяч менеджеров с командами, проголосовало в данной теме, как я вижу менее 300. 57% от 237 проголосовавших. Можно сказать, абсолютное большинство Лиги

[interas]

Это не большинство, но тенденция. Вообще мы все сейчас играем не в футбольный менеджер, а в экономический с элементами прогнозирования и вероятности. В футбол здесь только генератор играет. Наши возможности игры в футбол ограничены вкладками условия и действия, которых явно не хватает, чтобы оказывать влияние на результаты. Нужно уметь переигрывать соперника не только до матча, но и в самой игре "90 минут футбола". Для этого необходимы доп. условия. Необязательно те, которые в теме, а в принципе надо развивать это направление, которое реально оживит проект.

[virlig]

Еще не читал всю тему,но я уже согласен на такую вещь: проигрываем коллизию - включаем "супер" или наоборот - выигрываем коллизию - включаем "отдых" *удалено модератором*

[Лазарь]

*удалено модератором*

[Karwar]

А почему предлагают условие "проигрываем коллизию"? Хочу заметить, что проигрыш коллизии вовсе не означает, что состав Вашей команды на поле будет слабее, чем у соперника. Как по мне, то более логично было бы ввести условия, оценивающие силу состава команд. Например: 1) Соперник сильнее; 2) Равные составы; 3) Соперник слабее. Дать в Правилах пояснения, что допустим "Соперник сильнее" означает, что опт3 соперника выше 55%, равные составы это опт3 в пределах 45...55%. Вместо опт3 можно использовать реальную силу составов в матче. Кстати, введение подобных условий позволило бы менеджерам более эффективно играть против сливов соперника, даже если этот слив выиграл коллизию стилей.