Изменение критерия соревновательности в тове

Как известно не дают балл, если матч признан не соревновательным!

Считаю, что нужно пересмотреть критерий соревновательности.
Введено было правило, что бы в сливных матчах, не получали на халяву плюс сильнейшие при победе! Это понятно.
Но когда побеждает слабейшая по опт2 команда, из-за которой матч признан не соревновательным??? Логично-ли лишать плюса?

Как можно такие матчи причислять к числу не соревновательных?
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=390317
Кто-то может сказать, что тут не было борьбы?

Анегри был сильнее по всем параметрам, не смотря на опт2!
Менеджер подвёл к концу сезона клуб с отличной сыгранностью + коллизия, и благодаря этому честно победил оптимальный состав соперника!
Разве клуб не заслужил тут получить плюс? Ну, а то, что сыгранность высокая и угадал коллизию, то извините!
Мне, теперь в товах не пользоваться игровыми возможностями и умышленно играть слабее, чем может клуб? {abuse}

Команда сыграла хороший матч, и считаю, что плюс нужно засчитать, а правила откорректировать!!!

Предлагаю два варианта (возможно кто-то предложит лучший):
1. Снизить порог при котором матч будет признан не соревновательным
2. Оставить этот же порог, но добавить сумму сил в матче в относительном выражении к суммарному рейтингу команд, при наборе которой, опт2 соперников не будет иметь значения

Мне тоже не дали балл из-за правила 10%, хотя я выиграл имея более слабый состав https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=372271 Где справедливость?
Играла основа, слива не было. Это уже мое тренерское решение когда и кого выпустить, главное результат достигнут. Соперник имел небольшое преимущество в конце матча только за счет грубой игры.
А Шеланин не выходил потому что он новый игрок и не наигран, только бы сыгранность сбивал.
За такие товарищеские матчи более слабой стороне надо +2 балла давать.

Салинес писал(а):Мне тоже не дали балл из-за правила 10%, хотя я выиграл имея более слабый состав https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=372271 Где справедливость?
Играла основа, слива не было. Это уже мое тренерское решение когда и кого выпустить, главное результат достигнут. Соперник имел небольшое преимущество в конце матча только за счет грубой игры.
А Шеланин не выходил потому что он новый игрок и не наигран, только бы сыгранность сбивал.
За такие товарищеские матчи более слабой стороне надо +2 балла давать.

Поплакался уже в двух темах какой он молодец, остальные дураки, наверное хватит, может ты сопернику хотел на гадить и не дать баллов, а тут выйграл и сразу эксперт как надо жить

Салинес писал(а):Играла основа

Какая основа, если RD, RM, оба CF не из основы. То есть сам, самовольно, пошел на более низкую силу состава. Что теперь требовать от автоматики?

Убрать вообще бал силы в товах. Это уравняет всех!))

Athletic писал(а):
Салинес писал(а):Играла основа
Какая основа, если RD, RM, оба CF не из основы. То есть сам, самовольно, пошел на более низкую силу состава. Что теперь требовать от автоматики?

Так он и пошёл на это, что бы победить. Разве не цель игры добиться победы? Он её добился.

Ridik писал(а):
Athletic писал(а):
Салинес писал(а):Играла основа
Какая основа, если RD, RM, оба CF не из основы. То есть сам, самовольно, пошел на более низкую силу состава. Что теперь требовать от автоматики?
Так он и пошёл на это, что бы победить. Разве не цель игры добиться победы? Он её добился.

Ну а соперник играл по правилам, он тоже мог играть по другому, если правила изменили, ты головкой не думал своей об этом

Так речь и идёт о том, что-бы как-то убрать эту коллизию в правилах. Для того и есть обсуждение в надежде на толковое решение

Это вы ещё не учитываете мемные сценарии, при которых игрок получает травму, тем самым снижается сила, и матч перестает быть соревновательным ну вообще неожиданно.

Напоминаю одну из сложностей - балл получает лучший игрок, а не игрок победившей команды. Собственно из-за этого, в том числе, и введено понятие соревновательности. Выиграет то слабая команда - а балл дадут реализовавшему гол игроку сильной (потому что потому, бывает такое). Соответственно, снова возникнет махинация, поэтому без поправок в это правило что-то менять в условиях соревновательности вряд ли надо.

То есть правильный критерий соревновательности выглядит так:
1) победившая команда сильнее проигравшей не более чем сейчас (менее 10% разницы в силе в абсолютных единицах)
2) лучший игрок матча находится в команде, которая сильнее другой не более чем на критерий (менее 10%).

Таким образом, балл дадут слабой команде, которая выиграла, но не с гарантией. Если лучшим станет игрок сильной проигравшей - соревновательности нет, балла не будет.

Кул писал(а):Убрать вообще бал силы в товах. Это уравняет всех!))

Таки да и уже не надо будет включать грубую, в надежде не только на победу, а и на травму игрока соперника.

Ridik писал(а):
Athletic писал(а):
Салинес писал(а):Играла основа
Какая основа, если RD, RM, оба CF не из основы. То есть сам, самовольно, пошел на более низкую силу состава. Что теперь требовать от автоматики?
Так он и пошёл на это, что бы победить. Разве не цель игры добиться победы? Он её добился.

Так то да. Зачем тогда про балл тему поднимает?!

Barrem писал(а):
Кул писал(а):Убрать вообще бал силы в товах. Это уравняет всех!))

Таки да и уже не надо будет включать грубую, в надежде не только на победу, а и на травму игрока соперника.

И зачем такая това? Например я играю товы только из-за балла. У бери баллы, и мало кто будет играть, или все поголовно будут автососить. Станет лучше? Уверен, что нет

Athletic писал(а):Так то да. Зачем тогда про балл тему поднимает?!

Потому, что практически всегда получает балл победитель, поэтом и цель победить и получить заветный плюс

Ridik писал(а):
Barrem писал(а):
Кул писал(а):Убрать вообще бал силы в товах. Это уравняет всех!))

Таки да и уже не надо будет включать грубую, в надежде не только на победу, а и на травму игрока соперника.
И зачем такая това? Например я играю товы только из-за балла. У бери баллы, и мало кто будет играть, или все поголовно будут автососить. Станет лучше? Уверен, что нет

Athletic писал(а):Так то да. Зачем тогда про балл тему поднимает?!
Потому, что практически всегда получает балл победитель, поэтом и цель победить и получить заветный плюс

А если хотел балл, то зачем слабый состав поставил?!)

Athletic писал(а):
Салинес писал(а):Играла основа
Какая основа, если RD, RM, оба CF не из основы. То есть сам, самовольно, пошел на более низкую силу состава. Что теперь требовать от автоматики?

Вся не основа была заменена по ходу матча на основу, что и дало возможность победить.
И я не должен сидеть с калькулятором, чтобы высчитать эту разницу в 10%, я хочу просто играть и получать удовольствие от игры.

Athletic писал(а):А если хотел балл, то зачем слабый состав поставил?!)

Что бы одержать победу благодаря усиливающим заменам. Держишь оборону, и выпускаешь несколько основных свежих игроков на подуставшего соперника. Шансы на победу увеличиваются. Ща это актуально в официальных матчах

oleguh писал(а):Поплакался уже в двух темах какой он молодец, остальные дураки, наверное хватит, может ты сопернику хотел на гадить и не дать баллов, а тут выйграл и сразу эксперт как надо жить

Плакаться ты будешь сам своей маме.
Я высказал свое мнение по поводу несовершенства правил.
А если тебя все устраивает - то и молчи в тряпочку.