Время на оценку сделки

Напишу тут тоже. В реальности просто один президент либо специально заинтересовался сделками продавца в конкретный день, либо случайно попал на эту сделку, после чего поставил свой минус, запустив опрос по сделке в массы.

Учитывая наличие явных негативных моментов, то единственная причина поставить сделке плюс - это низкая стоимость сделки, все остальное говорит о том, что надо ставить минус. Следовательно, в рамках указанной сделки нет никаких оснований полагать, что сработала какая-то организованная группа.

Как и нет оснований полагать, что организованная группа президентов с общими целями в принципе существует

A-Slane писал(а):Напишу тут тоже. В реальности просто один президент либо специально заинтересовался сделками продавца в конкретный день, либо случайно попал на эту сделку, после чего поставил свой минус, запустив опрос по сделке в массы.

Учитывая наличие явных негативных моментов, то единственная причина поставить сделке плюс - это низкая стоимость сделки, все остальное говорит о том, что надо ставить минус. Следовательно, в рамках указанной сделки нет никаких оснований полагать, что сработала какая-то организованная группа

Может, я неправ относительно конкретной сделки. Но мне кажется, что, в целом, хорошо бы сделку оценивало побольше людей.

WorstFriend писал(а):Продолжительное применение аргументации "потому, что я так сказал" вызывает, в основном, комический эффект.

Чтобы не выглядеть комичным, рекомендую издать сразу 2 том своей фантастической истории, в котором рассказать кто же эти самые 20 президентов.
А то пока только "потому что я так сказал".

thesubj писал(а):Чтобы не выглядеть комичным, рекомендую издать сразу 2 том своей фантастической истории, в котором рассказать кто же эти самые 20 президентов.
А то пока только "потому что я так сказал".

Не думаю, что моя аргументация чем-то лучше Вашей.

WorstFriend писал(а):
thesubj писал(а):Чтобы не выглядеть комичным, рекомендую издать сразу 2 том своей фантастической истории, в котором рассказать кто же эти самые 20 президентов.
А то пока только "потому что я так сказал".

Не думаю, что моя аргументация чем-то лучше Вашей.

так и есть, ваша аргументация не лучше, это вам и пытаются объяснить :-)

BROWNIE писал(а):
так и есть, ваша аргументация не лучше, это вам и пытаются объяснить

Есть некоторая разница между аргументацией в пользу "у меня есть гипотеза, что ситуация может быть Х" и в пользу "ситуация 100% Y".