Добавьте условие "Соперник играет грубо".

Зачем нужна грубая игра в товарищеских матчах? Чтобы поломать какого-то игрока - не думаю, что менеджеры именно эту цель преследуют. Скорее всего они хотят выиграть матч, чтобы заработать балл силы.
Но почему нельзя просто отключить грубую игру в товарищеских матчах, по принципу коммерческих турниров, где в правилах запрещено использование этой функции?
Это невыгодно? Но кому? Администраторам сайта или менеджерам?
Если уж так необходимо и дальше использовать грубую игру в матче, то почему соперник не может по ходу матча сделать то же самое, а именно, в прописанном условии : "Соперник играет грубо", поставить действие : "Играть грубо".
Ведь в реале тренер на поле видит и понимает, что надо изменить в своей команде. А тут мы не в состоянии на грубость ответить тем же.

А зачем вообще грубая? и не только товарках...ну его, может, оставить всего штуки три на весь сезон, как супера... Вообще-то и супер накик нужен - вместо него итак проблем уже с коллизиями хватает...

Я понял, что многие не полностью читают сообщения и поэтому изменил тему в заголовке.

всё хорошо с грубой игрой. Идеальный баланс, проверенный десятилетиями

Barrem писал(а):
Ух-ты писал(а):Надо определиться и либо не играть товы, либо не ныть, а грубую отключать не нужно.

А кто ноет? Просто написал, если не хотят отключать грубую, чтобы дали возможность по ходу матча ответить тем же.
Почему можно поставить на условие "не выигрываю" (или другое) действие "играть грубо", а нельзя поставить действие "играть грубо" на условие "против грубой игры" ?
Если это называется нытьем, тогда да - я ною.

Что дальше? Разрешить ставить СЗ, если соперник пошел в атаку?)

weber писал(а):
Barrem писал(а):
Ух-ты писал(а):Надо определиться и либо не играть товы, либо не ныть, а грубую отключать не нужно.

А кто ноет? Просто написал, если не хотят отключать грубую, чтобы дали возможность по ходу матча ответить тем же.
Почему можно поставить на условие "не выигрываю" (или другое) действие "играть грубо", а нельзя поставить действие "играть грубо" на условие "против грубой игры" ?
Если это называется нытьем, тогда да - я ною.
Что дальше? Разрешить ставить СЗ, если соперник пошел в атаку?)

Нет, ставить СЗ если проиграл коллизию)

PS если что, то к Barrem отношусь хорошо, просто в этом вопросе придерживаю противоположной позиции.

Актуальненько.Помню времена когда грубую включали исключительно на 15 минут чтобы не поломать соперника.Такое джентльменское соглашение.А сейчас порой на весь тайм врубают

Не выигрываем - выиграть.

Аллистер писал(а):всё хорошо с грубой игрой. Идеальный баланс, проверенный десятилетиями

Всё хорошо было с грубой до тех пор,как один игрок стал получать по 10 травм за сезон(причем с завидным постоянством по всем командам)

А зависят ли травмы от грубой? Очень часто команды играют грубой и травм нет. Или обе играют аккуратно, но травмы в матче есть. Но в тактику я бы внёс ответ грубую на грубую.

Поддерживаю двумя руками введение опции - Если соперник играет грубо, мі тоже играем грубо с такой-то минуті.
Также очень актуальна и уже давно предложена опция - в случае проигранной коллизии играем защитной тактикой и наоборот.

Так можно ещё дальше пойти. Отправка на матч формируется на первый и второй тайм. Первый тайм один стиль, второй тайм другой. В первом тайме проиграл коллизию, а во втором выиграл.

Менеджер

lbpth писал(а):Поддерживаю двумя руками введение опции - Если соперник играет грубо, мі тоже играем грубо с такой-то минуті.
Также очень актуальна и уже давно предложена опция - в случае проигранной коллизии играем защитной тактикой и наоборот.

Может не все прокурил, но поддерживаю расширение функционала отправки составов. И наиболее важным считаю добавление опции Если соперник играет Супером .

nektoiam писал(а):Может не все прокурил, но поддерживаю расширение функционала отправки составов. И наиболее важным считаю добавление опции Если соперник играет Супером .

Да чего уж там-давайте так-"Проигрываем 200 баллов силы-суперзащ,100 баллов защ,0 баллов-нормальная,соответственно +100-атакующая,+ 200 -все в атаку.
А то пока были какие-то половинчатые решения

Тема - огонь :grin:

Половина стебется, а часть поддерживает на полном серьезе предложения из стеба.
«Если не выигрываем - выигрывать»
(С)
Это ТОП )