D1,D2,D3,D4,КЛК: обсуждение и обзоры туров

Aslan10 писал(а):
GTA писал(а):А мне обзор очень понравился! Большое спасибо за сей труд
мне тоже обзор понравился, по качеству нет претензий ни к кому просто про составы и стадионы информация явно лишняя в обзорах

про составы согласен :beer:

,тем более времени отняли некоторое количество... Просто захотелось чего-то нового для себя... Эксперимент и не более того) я вот писал и думал... Кто-то говорит что лучше писать в формате описания событий и все. Кому-то ближе аналитика,а кому-то может хотелось бы прочитать что-то кроме того что он и сам может увидеть... я например в одном матче комментарий написал в форме короткого интервью с игроком. Кстати вроде именно в Австралии,сезоне в 31ом где-то... Хотя согласен,с одной стороны это тягомотина...

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Благодарю за добрые отзывы всех кто высказал свое мнение :beer:

Есть различные варианты изложения конечно. Но в конечном счете думаю стоит выбирать то, что самому удобнее и проще писать :-)

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
В своем обзоре ты хорошо соединил и описание матча и анализ ситуации. Так что думаю довольными остались и те, кто любит обзоры матча, и те, кому нравится аналитика :super:

Лично мне никогда не нравились обзоры с описанием типа: такой-то игрок такой-то команды забил на такой-то минуте. Всё это я и сам вижу, глядя на итоги матча.
Интересно тогда, когда обзорщик высказывает своё мнение по тактике, стратегии, возможных перспективах того или иного клуба, приводит интересную статистику.
Естественно, второй вариант требует значительно больше временных затрат, потому и обзоров подобного рода во Всоле не так много.

Обзоры на то и есть обзоры, чтобы изложить свою точку зрения, в той или иной ситуации, все зависит от словарного запаса и фантазии. Каждый обзор требует скурпулезного подхода, траты времени и желания в первую очередь) Был такой игрок Дядя Жора,может кто то и знает)) Вот он придумывал обзоры с пустого места и у него получалось очень веселые))) Вот один из Них http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 0&day=8204

раз пошла такая мода, вспоминать старое прошлое, то и я решил накатать обзор, дав Белгородцу еще один отгул в д1.
http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... &day=12704
Писал на этот раз дольше своих обычных 28-30 минут, так что материал должен был получиться чуть лучше, чем это бывает обычно :oops:

надеюсь так оно и есть

Вот это оперативность! Спасибо! Приятно читать утром свежую прессу за чашечкой кофе :-)

Комп и ноут в ремонте уже несколько дней. Захожу с телефона чисто состав отправить. Пока что без обзоров поэтому...

Хороши аутсайдеры. Только написал, что много команд без очков, так все сразу набрали их

Guero писал(а):Лично мне никогда не нравились обзоры с описанием типа: такой-то игрок такой-то команды забил на такой-то минуте. Всё это я и сам вижу, глядя на итоги матча.

В своих немногочисленных обзорах я уделял много внимания именно описанию событий матча для придания более художественного стиля обзору. Давненько, когда еще по телевизору даже не все матчи Лиги Чемпионов можно было посмотреть, а про матчи чемпионатов стран я вообще молчу, и не было дома компьютера с интернетом... Вот в эти времена я читал обзоры матчей в газетах и там львиная доля внимания уделялась именно событиям: кто там чего создал на какой минуте, кто подал опасный угловой, кто подножку сделал, кто драку затеял и т.д. Мне, как не видящему матч вживую, было очень интересно читать все это и представлять как это там происходило. Может, именно в этом и кроется ответ, почему я взял такой стиль обзоров, ведь если фантазия позволяет, почему бы не описать красочно основные моменты поединка? Я ведь не просто говорю кто на какой минуте забил, а пытаюсь сделать из этого некую живую картинку. Ну мало ли, может кому-то понравится читать и мысленно представить, как их бомбардир "виртуозно закидывает мяч вратарю за шиворот")).
Однако замечания учту, постараюсь сбалансировать последующие обзоры более качественно. Про стадионы и количество зрителей согласен - много слов, мало полезной информации, надо менять формат вступления мне. А аналитика матчей... Ну, тут, надеюсь, с опытом придет ко мне, я бы и сам рад порассуждать о командах и стратегиях, но пока не силен особо)

Согласен, романтика была,ждал вторника,бежал покупать журнал Футбол,чтоб узнать результат воскресного матча Аякса

Dimsl писал(а):Согласен, романтика была,ждал вторника,бежал покупать журнал Футбол,чтоб узнать результат воскресного матча Аякса

У нас выпускалась спортивная газета, там публиковались обзоры матчей ЛЧ. 1 матч занимал полные две страницы - описание хода матча, слова тренеров до и после матчей, текущая турнирная таблица. Помню прочтение каждого матча было сравнимо по удовольствию, наверное, как сейчас посмотреть небольшой хороший фильм). Это с учетом того, что по телевизору показывали 8 каналов и только 1 из них транслировал какой-нибудь матч ЛЧ (обычно с участием российского клуба). Сейчас все это доступно в любую минуту, и с видеоповторами, и с комментариями ведущих специалистов, графикой, но, парадокс - уже не так интересно следить за этим настолько детально.

Д-Е-Д писал(а):Обзоры на то и есть обзоры, чтобы изложить свою точку зрения, в той или иной ситуации, все зависит от словарного запаса и фантазии. Каждый обзор требует скурпулезного подхода, траты времени и желания в первую очередь) Был такой игрок Дядя Жора,может кто то и знает)) Вот он придумывал обзоры с пустого места и у него получалось очень веселые))) Вот один из Них http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 0&day=8204

неплохой формат у него был! :super:

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Son_of_anarchy писал(а):
Guero писал(а):Лично мне никогда не нравились обзоры с описанием типа: такой-то игрок такой-то команды забил на такой-то минуте. Всё это я и сам вижу, глядя на итоги матча.

В своих немногочисленных обзорах я уделял много внимания именно описанию событий матча для придания более художественного стиля обзору. Давненько, когда еще по телевизору даже не все матчи Лиги Чемпионов можно было посмотреть, а про матчи чемпионатов стран я вообще молчу, и не было дома компьютера с интернетом... Вот в эти времена я читал обзоры матчей в газетах и там львиная доля внимания уделялась именно событиям: кто там чего создал на какой минуте, кто подал опасный угловой, кто подножку сделал, кто драку затеял и т.д. Мне, как не видящему матч вживую, было очень интересно читать все это и представлять как это там происходило. Может, именно в этом и кроется ответ, почему я взял такой стиль обзоров, ведь если фантазия позволяет, почему бы не описать красочно основные моменты поединка? Я ведь не просто говорю кто на какой минуте забил, а пытаюсь сделать из этого некую живую картинку. Ну мало ли, может кому-то понравится читать и мысленно представить, как их бомбардир "виртуозно закидывает мяч вратарю за шиворот")).
Однако замечания учту, постараюсь сбалансировать последующие обзоры более качественно. Про стадионы и количество зрителей согласен - много слов, мало полезной информации, надо менять формат вступления мне. А аналитика матчей... Ну, тут, надеюсь, с опытом придет ко мне, я бы и сам рад порассуждать о командах и стратегиях, но пока не силен особо)

лично я тоже так обзоры писал, как бы создавая картинку. думаю, полностью уходить от этого стиля не надо. наверное нужно это совмещать.

Менеджер

у меня на описании событий и строятся обзоры, правда только мысленно...

Разослал письма менеджерам Д2 . просьба не игнорить а поведать нам о себе и заодно советы предложения и т.д принимаются может кто то хочется под какойто стиль определенный обзор. например обзор 15 тура планируется сделать в стиле мира Stalker. есть ряд и других идей но и ваши не помешают обзоров в сезоне много а фантазия и креатив без допинга ограничены).

Добавлено спустя 1 час 13 минут 48 секунд:
тем временем выбран формат на 3 тур, начинаем работу, но обзора не будет пока один из вас не расскажет о себе)) Все, картина маслом!..

решил и я немного приукрасить :oops:

http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... &day=12715