Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.fifa08.ru/
Добавлено: 28 окт 2016, 02:26| В данной теме будем обсуждать и пытаться разложить некоторые принципы игры для повышения грамотности менеджеров федерации. Информация будет как для новичков игры, так и для опытных менеджеров. Также здесь вы можете задавать вопросы по игре и материалу темы. Идея с темой взята с Федерации Фарер.  Для новичков и неопытных Генератор матча:
Еще немного полезного материала |
Добавлено: 11 дек 2017, 21:25Сам думаю уже несколько сезонов над этим вопросом в ДР Конго. Но не вижу смысла....  |
Добавлено: 13 дек 2017, 16:19| Вместимость стадиона зависит от числа болельщиков, скажем если болельщики 95000 то стадион на 90000-85000 то это норм. |
Добавлено: 13 дек 2017, 19:22у меня 120000 болел в среднем и стадион 70000 и без кумиров это уже напряжно в плане сбора аншлагов... для выступлений на моем стаде маладшей сборной нужно хотя-бы до 90000 поднимать, а убытки от такого стада без кумиров в чемпе превысят всю прибыль от матчей сборной. В мирокубках команда выступает неудачно, и предпосылок для изменения этой тенденции тоже нет. Демотивация и слабый чемп сжирают все мои потуги в отборах мирокубков из сезона в сезон... В итоге - без стабильного выхода в мирокубках в группу и при отсутствии кумиров в составе, смысла увеличивать свой 70000 не вижу от слова совсем. |
Добавлено: 13 дек 2017, 21:03Ты мог закончить свои жалобы на том, что у тебя нет кумиров. К - важнейшая спецуха современного всола, а у тебя её нет. О чем говорить? |
Добавлено: 13 дек 2017, 22:36| С тобой говорить не о чем |
Добавлено: 14 дек 2017, 16:31| вообще мне кажется, что показателем полезности стадиона является пункт ВОЗМОЖНАЯ ПРИБЫЛЬ при создании коммерческого турнира. По-скольку все критерии равны, довольно удобно сравнивать различные стадионы таким образом. Так вот, у меня получалось, что наиболее оптимальным выходит стадион в 80 тыс. Стадион 90 тыс из-за больших расходов на организацию матча приносит не только меньше 80, но и меньше 70 и даже меньше 60-тысячника. КТ конечно не идеальная система сравнения стадионов, но по ощущением тоже кажется, что 80 тыс с наличием хотя бы одного К4 - самый оптимальный стадион |
Добавлено: 02 фев 2018, 09:48| Складывается такое впечатление что спартаковский стиль для команды самый безпонтовый, да и вообще солнечная школа не айс. Бей-Беги и Британский в долгосрочной перспективе самые лучшие для прогресса команды. А вы как думаете? |
Добавлено: 02 фев 2018, 11:20если не сложно распиши почему так думаешь |
Добавлено: 02 фев 2018, 12:29| Ну так вот почему: У ББ три темно-зеленых и 4 зелёных при расстановке 4-3-3 или 5-3-2, при двух малоштрафных вингерах. У британского стиля две темно-зеленых и 4 зелёных и вообще нет штрафных позиций, при тех же 4-3-3 и 5-3-2, то есть схема практически не меняется, да и для катеначчо очень хорошо подходит 5-3-2 или 5-4-1. При этом не сложно добиться Опт1 в 102% при игре любым дождевым стилем, а это плюс балл практически в каждом матче. У Спартака расстановка не позволяет иметь Опт1 в 102% не выставляя игроков на сильно штрафные позиции, либо DMы и AM должны быть сверхсильными относительно других игроков команды. По бонусным позициям солнечная школа уступает дождевой, так же как и по процентам коллизии. Вообще в свете последних событий, и со смещением Геннадия в пользу защиты и суперзащиты катеначчо становится чуть ли не самым сильным стилем в игре, особенно против более сильных команд, всё в лучших итальянских традициях. Ну так вот, для Спартака второй стиль бразильский, а это совершенно другая расстановка с тремя бонусными CF и двумя вингерах, что сильно отличается от оптимальной спартаковской 4-5-1, то есть нужно иметь не слабую скамейку запасных. Кроме того в любой дождевой и бразильской команде достаточно иметь двух лидеров, в нападении и в защите, в спартаковской и в тики-така нужны три! Три лидера с одной стороны хорошо, но это дополнительные ресурсы и занятый слот, хотя и в любой другой команде можно иметь трёх лидеров, ничто этому не препятствует, но как я уже выше озвучил достаточно два. И если в бразильской команде например вратарю можно не качать Р4, а этот слот занять другой более полезной спецухи, например Ка4, то в спартаковской команде Р4 обязательно. Вот такие минусы я вижу, может быть не всё ещё разглядел.  |
Добавлено: 02 фев 2018, 15:38про  не так давно на общем форуме thesubj поднимал тему и довольно подробно разбирал этот стиль по отношению к другим  |
Добавлено: 02 фев 2018, 18:43| Да, нашел вот viewtopic.php?f=4&t=190691&st=0&sk=t&sd=a, спасибо. Все мои предположения подтверждаются. |
Добавлено: 03 фев 2018, 11:29| Ребята подскажите. При трансфере ветерана его наигранность остаётся или обнуляется. Или данное правило вводили только для молодых. |
Добавлено: 03 фев 2018, 12:00остается, можешь хоть в последний день окна купить полезного ветерана |
Добавлено: 03 фев 2018, 13:04| Только смотри общее число минут команды из которой переходит,и своей,процент полезности может и снизиться,если у твоей команды этот показатель будет выше |
Добавлено: 03 фев 2018, 14:42Благодарю за ответ и совет.  |
вот их бы сравнить между собой было бы интересно очень