Bream87 писал(а):Я попозже распишу ответы на Ваши посты по поводу реальности в математике. Стиль важнее реальности ! Но это позже... 
Не согласешусь. Математически готов доказать. Естественно, речь пойдет о "своих" реальных игроках, которые не потеряют бонус к реальности (в реале не перейдут в другой клуб, не закончат карьеру).
Возьмем две команды. У обеих состав полностью своей национальности. Разница лишь в том, что в первом случае команда полностью одностилевая, но не реальная. Во втором случае вся команда одной школы (допустим, дождевой), но все игроки реальные.
Первая команда. Допустим, один конкретный игрок имеет максимальную взаимку 12.5% и максимальный бонус за стиль команды 2.5%. Итого 15%.
Второй случай. Допустим, у игрока среднестатистические 3 линии взаимопонимания, по которым считаются модификаторы (например, для стандартной схемы британского стиля 4-3-3 среднее количество линий взаимопонимания для каждого игрока 2,9). Опять же среднестатистически вероятность получить со сш игрока одного стиля равна 33%, то есть каждый третий игрок будет конкретно требуемого стиля. Исходя из этого, математически не сложно определить, что одна из линий взаимки даст игроку второй команды 12.5% прибавки. Две другие линии дадут 5% (нет коллизии, есть бонус за национальность). Таким образом прибавка игрока составит (12.5 + 5 + 5) / 3= 7.5%. Прибавляем бонус за реальность (7%). Получаем 14.5%.
Казалось бы, во втором случае значение чуть меньше, но! Если вторая команда играет каждый матч разным дождевым стилем, то математически в каждом третьем матче прибавка к силе игрока второй команды составит 14.5 + 2.5 = 17%. Таким образом, в среднем прибавка к силе этого игрока в отдельно взятом матче составит 15.3%. И это при том, что вторая команда не будет постоянно сливаться по коллизии, играя все время одним стилем. А если первая команда будет таким же образом чередовать стили, то прибавка ее игрока в среднем составит всего 13.3%, что аж на 2% меньше, чем у игрока второй команды. Но и это еще не все. Как несложно догадаться, красные карточки будут сильнее влиять на первую команду, так как модификатор линии, с которой был удален игрок, становится равен нулю, а значит в среднем потери по прибавке от взаимки первой команды будут выше, чем у второй. Кроме того, чтобы не страдать от подобных потерь в каждом матче, весь составпервой команды должен быть одностилевым (включая всех запасных веников, ведь замены и ротацию никто не отменял), игроков от Лиги тоже нельзя брать.
Насколько легко в нынешних реалиях (когда стиль нельзя выбрать в СШ) набрать полностью одностилевой состав? Командам, у которых достаточно реальных игроков, чтобы вырастить на них поколение основы, однозначно лучше не запариваться со стилями и ограничиться одной школой. В случае отсутствия своих реальных игроков в СШ, конечно, лучше заниматься обменами и строить одностилевой состав. Ну а про перспективность роста я промолчу. После нововведений, связанных с зависимостью эффективности набора баллов командой от перспективности набора каждого игрока, ценник на юниоров с перспективностью 80%+ просто зашкаливает. Их разбирают как горячие пирожки. Тут либо полная угадайка с постоянными обменами, либо вложение очень больших средств. Что явно не имеет смысла для развивающейся небогатой команды. |
Bream87 06 дек 2018, 14:21 
к повторно избранному товарищу, чем было до переизбрания (суммарно за второго кандидата и кто был против всех), и это еще без учета отказавшихся голосовать... 
