Реформа ветеранов

Peter10 писал(а):Если бы ты хотел не флудить а ответить на поставленный мной вопрос то смог бы убедится что в последней команде которую я указал я не зам. По существу проблемы есть что сказать?

Нет никакого существа проблемы. Есть игра, у которой есть свои правила.
Если бы ты хотел не флудить, то подобных бы вопросов и не задавал... :flue:

Каких ответов ты ждешь?
Ссылок на правила и вероятности?
Так ты ответишь, что не согласен ни с тем, ни с другим, и, как всегда, во ВСОЛе все неправильно... :flue:

Сам же флуд провоцируешь...

О каком флуде с моей стороны может идти речь когда Тузик заявил об очень низкой вероятности ухода сильного ветерана и привел в помощь своей теории тот факт что тот ветеран редко выходил на поле. Я же со своей стороны привел обратный пример который исключает абсолютно все факторы упомянутые им, а если учесть что в этих командах находится от 3 до 6 ветеранов гораздо хуже и реже выходящих на поле из которых е один не ушел то этот факт полностью опровергает его а так же его адептов теорию. Вот и все.

Peter10 писал(а):О каком флуде с моей стороны может идти речь когда Тузик заявил об очень низкой вероятности ухода сильного ветерана

Своими тремя примерами ты никак не опровергаешь эту самую низкую вероятность.
Без приведения объемной статистики - всё это разговоры в пользу бедных. Почти флуд...

Peter10 писал(а):А как вы объясните уход таких игроков?
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=10402
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=140739
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3836
и это только в тех клубах где я зам эти игроки не только являются игроками основы и регулярно выходят на поле но и являются сильнейшими в составах этих команд Опять будете трындеть про низкую вероятность?Самим не смешно?

Откройте раздел "игроки" и в поиске футболистов посмотрите игроков скажем 32 года сила 100-120 и посчитайте процент уходящих (на первый взгляд получается где-то около 12-13%). По правилам у игрока 32-х лет начальная вероятность уйти 50%. Вот вам наглядный пример работы этих бонусов силы и полезности, которые уменьшают вероятность ухода. Не понимаю какие могут быть претензии.

Менеджер

Откройте раздел "игроки" и в поиске футболистов посмотрите игроков скажем 32 года сила 100-120 и посчитайте процент уходящих (на первый взгляд получается где-то около 12-13%). По правилам у игрока 32-х лет начальная вероятность уйти 50%. Вот вам наглядный пример работы этих бонусов силы и полезности, которые уменьшают вероятность ухода. Не понимаю какие могут быть претензии.

Ты себе сам противоречишь.
Вероятность ухода - 50% от общего числа ветеранов.
При этом из сильных - уходят 12% от 100% этих самых 50%.
Из слабых соответственно (по твоим же прикидкам) уйдет 88% от 100% этих самых 50%.

Отсюда вывод - хочешь иметь шанс что твой ветеран клуб не покинет - выпускай на поле.
Попасть в 88% легче чем в 12 - раз в 7..

Нет же пункта - если ветеран играет - значит он не уходит. Просто чем больше он наиграл - тем меньше шансов.
Абсолютно идентично победе в матче.
Чем больше у тебя расчетка - тем больше шансов на победу.
Но и при +2000 никаких гарантий победы, хотя шанс на иное снижается до минимума.

Не вижу где я себе противоречу. Я сказал, что при стартовой вероятности 50% сильных и полезных игроков 32-х лет уходит гораздо меньше 50%. Значит бонусы силы и полезности работают и это хорошо видно. Поэтому претензии Peter10 считаю необоснованными.

Менеджер

Оу, я не то процитировал

))
Тьфу, я имел ввиду сообщение как раз таки Peter10.
Вот что значит писать утром за завтраком

КТ специально созданный

А вот такой вопрос.

Зарегили новую команду в конце сезона (её игроки ещё будут стареть).

Для развития команды я покупаю 11 34летних пенсинеров по 40-42 балла у каждого играю ими все оставшиеся офИгры (6-7 игр) - тогда, что получается? Все игроки приносят по 4 балла силы ветеранских? Или нет?

DimaGetman писал(а):А вот такой вопрос.

Зарегили новую команду в конце сезона (её игроки ещё будут стареть).

Для развития команды я покупаю 11 34летних пенсинеров по 40-42 балла у каждого играю ими все оставшиеся офИгры (6-7 игр) - тогда, что получается? Все игроки приносят по 4 балла силы ветеранских? Или нет?

Всё правильно, принесут.

Что-то больше не обсуждается реформа ветеранов!
Я молча проанализировал ее почти два сезона, и думаю что в правила нужно что-то вводить новое или корректировать их.
У меня команда одна в D1, другая в D2, третья в D4. Могу сравнивать Так вот
1. первое если игрок имеет силу больше возраста, но меньше 50! Так он даже в 4 диве не набирает 55%. я думаю что для новых команд и команд 4 дива нужно снизить процент.
2. нужно просмотреть возможность что-бы игрока можно было отправить на пенсию по решению менеджера. У меня игрок 33-48 не ушел на пенсию.Хотя к 15 туру был наигран менее 55%. он в конце сезона еще сдаст и никому он не будет нужен.
3. ветеран был заигран более 60% но получил очень тяжелую травму (10 матчей). так он теперь тоже никому не нужен хотя 2/3 чемпионата был полезным.
нужно это обсудить....

1. первое если игрок имеет силу больше возраста, но меньше 50! Так он даже в 4 диве не набирает 55%. я думаю что для новых команд и команд 4 дива нужно снизить процент.

Это нелогично. Слабой команде наиграть такого игрока куда проще.

2. нужно просмотреть возможность что-бы игрока можно было отправить на пенсию по решению менеджера. У меня игрок 33-48 не ушел на пенсию.Хотя к 15 туру был наигран менее 55%. он в конце сезона еще сдаст и никому он не будет нужен.

Вот это было бы очень интересно, хотя и не реалистично. Очень. Но такого, думаю, всё равно не будет.

3. ветеран был заигран более 60% но получил очень тяжелую травму (10 матчей). так он теперь тоже никому не нужен хотя 2/3 чемпионата был полезным.
нужно это обсудить....

Обсуждалось много раз. Все сошлись на мнении, что это печально и несправедливо, как и вся эта жизнь в целом.

evil_eye писал(а):
3. ветеран был заигран более 60% но получил очень тяжелую травму (10 матчей). так он теперь тоже никому не нужен хотя 2/3 чемпионата был полезным.
нужно это обсудить....
Обсуждалось много раз. Все сошлись на мнении, что это печально и несправедливо, как и вся эта жизнь в целом.

Хорошо сказано))

BEK05 писал(а): ветеран был заигран более 60% но получил очень тяжелую травму (10 матчей). так он теперь тоже никому не нужен хотя 2/3 чемпионата был полезным.
нужно это обсудить....

В прошлом сезоне была аналогичная ситуация: игрок основы Атлетико в КМ получил тяжёлую травму и пропускал 10 матчей. Так вот, даже будучи основным игроком он не смог к концу сезона набрать долбаные 55% и из-за этого командой было потеряно 11 ветеранских баллов и 12 миллионов всоликов. :mg:

Дикая несправедливость. Во избежании подобной непредсказуемости советую ветеранам за 10 возможных матчей до конца наиграть уже 65%, за 5 матчей до конца 60%, типа того. Сам сейчас поднимаю полезность травмированного в середине чемпа с 40%, остается сыграть все 8 последних игр. Хорошо что попал в полуфинал кубка. А было дело в конце прошлого сезона продал за копейки ветерана не успевающего наиграть 55%. Добро пожаловать на трансферный рынок! Ветераны - даром.