Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Всем известно, что с недавнего времени сливы могут завершаться достаточно крупным счетом.
Но не превратило ли это такой показатель, как разница мячей, в фикцию?

Две команды могут выиграть все матчи в чемпе и дважды сыграть между собой в ничью - и в итоге чемпионом станет тот, кому крупнее сольют в последнем туре.
Справедливо ли это?
Может стоит внести поправку в правила, которая даст количеству побед и счету в личных встречах приоритет над разницей мячей?

В качестве наглядного примера могу привести чемпионат Ирака, где есть две команды, которые на порядок сильнее всех остальных.
Хорошо я выиграл в решающем матче. А если была бы ничья - чемпионом бы стал тот, кому крупнее сливают. Нормально ли это?

Спорный вопрос. Боюсь, в таком случае всегда останется кто-то недовольный.
Даже если назначить "Золотой матч".

А корень зла в бегающей физе и усталости, но это совсем другая история.

А в чем вина той команды которой сливали? А если ей не сливали, а она в равной игре забивала больше соперника? А если команды находятся в середине или конце таблицы тогда выше должна стоять команда с худшей разницей мячей только потому что она имеет преимущество в личных встречах? Это не фикция? Это бред!

Михаил писал(а):А если ей не сливали, а она в равной игре забивала больше соперника?

Так в том и дело, что несколько трудовых побед с разницей, например, в два мяча может перекрыть одна-единственная очень крупная победа над сливом.
Просто представь, что ты подходишь к 30-му туру не проиграв ни одного матча и имея разницу мячей аж на 5 (тех самых трудовых) мячей больше, чем у твоего конкурента. Но в последнем туре ты героически выигрываешь 3-0, а твой конкурент почему-то 9-0. Какие у тебя будут ощущения? Какими словами ты назовешь того, кто так слил твоему конкуренту? Заподозришь ли ты их в договорняке?

Михаил писал(а):А если команды находятся в середине или конце таблицы тогда выше должна стоять команда с худшей разницей мячей только потому что она имеет преимущество в личных встречах?

Тут могу согласиться. Приоритет личным встречам возможно стоит давать только при определении чемпиона.

Всё-таки Чемпионат Страны - это марафонская дистанция, где все бегут в общей толпе, а не соревнуются попарно. Потому и приоритет в определении победителя должны иметь "общие" показатели, относящиеся ко всем участникам - очки, разница мячей.. а уж потом личные встречи. Вот если речь идёт о небольших групповых турнирах типа Еврокубков или Чемпионатов Европы и Мира, то там характер соревнования несколько другой и там целесообразнее первыми учитывать именно личные встречи (ну после очков, конечно).

В очередной раз не могу не восхититься логичностью доводов evil_eye, но чуть-чуть поспорю. :-)

Даже в регламенте отборочных турниров чемпионатов континентов IRL при выявлении "лучших вторых" не считаются матчи с аутсайдерами.
Согласитесь, обидно обойти принципиального соперника в личном противостоянии (пусть даже из-за большего числа мячей на его поле) и упустить первое место, недозабив какому-нибудь автососящему аутсайдеру двух-трёх мячей...

gualchmai писал(а):Даже в регламенте отборочных турниров чемпионатов континентов IRL при выявлении "лучших вторых" не считаются матчи с аутсайдерами.

Это делается из-за того, что в некоторых группах команд и, соответственно, матчей больше. В группах где команд 5, считаются все матчи.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Разница мячей

Разница мячей

Re: Разница мячей

Re: Разница мячей

Re: Разница мячей

Re: Разница мячей

Re: Разница мячей

Re: Разница мячей

Re: Разница мячей