Ограничения на продажу при минусе

Ой не могу, так хочется ругаться матом, но придет Рауль и влепит мне третью ЖК, а там КК.
Не ну ответьте что за х. с долгом.
А про КТ, вообще молчу, веника-гк , который уходит на пенсию, надо подтянуть, а вдруг отменят КТ.

Ох, да что за бред? :molot:

Смотрим на Ювентус, тот который из Италии))) Щас начнется

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

moose писал(а):Ох, да что за бред?

Что-то не то... Робот сошел с ума ... Сначала на трансфер просто так выставит, а потом наделает терминаторов и начнет захватывать планету!!! :grin:

С восторгом жду следующего трансферного окна :-)

Добавлено спустя 35 минут 18 секунд:
Вот смотрю на Нанси из франции... Думаю что вот кто выиграет от этих правил :-)

по дешевке себе молодой состав можно покупать , и ооочень хороший состав... Да еще и оставить себе 150 лямов :-)

Само по себе правило ничего страшного из себя не представляет. Кто играет не только во ВСОЛ, знает, что ещё, как минимум, в одном известном проекте оно присутствует. А вот вопрос реализации, как всегда, решён, мягко говоря, неудачно. Вопрос с ближайшим выставлением игроков на трансфер, о котором пишет скрипт, хотя пяти миллионов минуса и в помине нет, может встать остро уже в ближайшее время для многих. Хотелось бы чётких разъяснений руководства по сложившейся ситуации.

Кстате... В реале такого нет, если АиА не знают... У Барселоны долги постоянно больше чем 500 лямов евро... вот такие статьи выходят постоянно и руководство Барселоны не отрицает этого... И ничего , даже умудряется звезд покупать... http://www.sports.ru/football/140069021.html
В реале у клубов до..на источников дохода, а у нас игроков решили просто продавать.. Сейчас этих , потом выведут свободных агентов на трансфер, и тогда вообще своего не возможно будет продать... А это один из источников дохода во всоле...
Поймите правильно. У меня никогда минусов не было, но и мои клубы пострадают от этого правила... Теперь не смогу продавать по нормальной цене своих игроков , а значит скоро будет минус. За минус - продажа роботом за 60%. И все по кругу опять...
Считаю , что предупреждение при минусе должно висеть ровно сезон, а если менеджер за сезон не смог наладить финансовое положение клуба, то тогда и продавать за 60%...
Если мы стремимся к сходству с внешним миром, то где логика...Когда создавали реальных и известных , говорили про реальный футбол , про сходство с ним...Сейчас новое правило , которое еще больше отдалило всол от реала... Значит когда вам выгодно вы говорите одно , когда не выгодно говорите совсем другие слова... Ответ очевиден... :beer:

Мне вот все равно на это правило, хоть я под него попадаю одним из первых, лишь бы цены на игроков адекватные стали. Предложение с каждым сезоном превосходит спрос (где ваша хваленная саморегуляция?), а в итоге нам постоянно говорят - сами виноваты, сами покупаете игроков за 200%. Это вполне в духе ВСОЛа - всех под одну гребенку, как-будто за 200% покупки сплошь и рядом. А не чего, что виноваты единицы, а страдают все? (кстати, вы, АиА, в числе тех самых единиц

)

По поводу сообщений о долге в ростере:
1. Исправлена ошибка с некорректным сообщением про выставление игрока у команд, у которых долг не превысил 5 млн.
2. Исправлена ошибка с некорректным выбором игрока, который объявил об уходе на пенсию. Таких игроков робот выставлять не будет.

romanisti писал(а):Считаю , что предупреждение при минусе должно висеть ровно сезон, а если менеджер за сезон не смог наладить финансовое положение клуба, то тогда и продавать за 60%...

Тогда уж и менеджера надо из команды гнать! Он же все-таки "менеджер", а не просто "тренер" :-)

romanisti писал(а):Вот смотрю на Нанси из франции... Думаю что вот кто выиграет от этих правил по дешевке себе молодой состав можно покупать , и ооочень хороший состав... Да еще и оставить себе 150 лямов

охренеть, 750 лямов) и тут АиА такой подарочек делают)

RAUL7 писал(а):По поводу сообщений о долге в ростере:
1. Исправлена ошибка с некорректным сообщением про выставление игрока у команд, у которых долг не превысил 5 млн.
2. Исправлена ошибка с некорректным выбором игрока, который объявил об уходе на пенсию. Таких игроков робот выставлять не будет.

Вот еще баг, по ходу:
Если долг команды превысит 5 млн после 364 дня (2013-02-02 22:00:00), Лига выставит игрока Павел Ходосов на трансфер за 60% [>]
дело происходит в моей Черногории.

Долг -306к, предупреждают о выставлении на трансфер игрока за ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ!!!
Покрыть долг в 306к может игрок, который стоит около миллиона.

Вопрос: какого Художника скрипт порет чушь и не выбирает игрока, наиболее близкого по сумме к покрытию долга? Или же эти пять миллионов долга прописаны везде и по умолчанию?
Или скрипт выбирает наобум? Тогда почему нет в правилах про "наобум"?

Freeks писал(а):
RAUL7 писал(а):По поводу сообщений о долге в ростере:
1. Исправлена ошибка с некорректным сообщением про выставление игрока у команд, у которых долг не превысил 5 млн.
2. Исправлена ошибка с некорректным выбором игрока, который объявил об уходе на пенсию. Таких игроков робот выставлять не будет.

Вот еще баг, по ходу:
Если долг команды превысит 5 млн после 364 дня (2013-02-02 22:00:00), Лига выставит игрока Павел Ходосов на трансфер за 60% [>]
дело происходит в моей Черногории.

Долг -306к, предупреждают о выставлении на трансфер игрока за ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ!!!
Покрыть долг в 306к может игрок, который стоит около миллиона.

Вопрос: какого Художника скрипт порет чушь и не выбирает игрока, наиболее близкого по сумме к покрытию долга? Или же эти пять миллионов долга прописаны везде и по умолчанию?
Или скрипт выбирает наобум? Тогда почему нет в правилах про "наобум"?

Бага нет. Прочитайте внимательно сообщение. Выставляться будет игрок, если долг будет 5 лямов. Какой игрок, 60% стоимости которого, покроет долг в 5 лямов? Правильно, стоимость которого больше 8,3 ляма. Первый в этом списке - http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=365696 . Зачем высчитывать, кого выставит Лига на трансфер, при долге -306К, если выставление начинается с 5 лямов?

Ещё один немаловажный момент следовало бы уточнить.

24 375 13 окт 2012, 16:03 629 100$ +41 500 670 600$ Уход на пенсию игрока %451948%
24 375 13 окт 2012, 16:03 -1 861 400$ +2 490 500 629 100$ Уход на пенсию игрока %358712%
24 375 13 окт 2012, 16:03 -5 050 900$ +3 189 500 -1 861 400$ Уход на пенсию игрока %263751%
24 375 13 окт 2012, 16:01 3 149 100$ -8 200 000 -5 050 900$ Содержание базы за сезон

Какой промежуток времени проходит между уходом в минус больше пяти миллионов и выставлением игрока на трансфер принудительно ?
К примеру, я указал выше момент перехода с 24-го сезона на 25-й. Там есть целых 2 минуты реального времени, когда команда находится в глубоком минусе.
Вопрос не просто ради вопроса, а в том, учтён ли разработчиками скрипта данный момент и не станет ли переход на 26-й сезон огромным багом ?

Макси_1974 писал(а):Ещё один немаловажный момент следовало бы уточнить.

24 375 13 окт 2012, 16:03 629 100$ +41 500 670 600$ Уход на пенсию игрока %451948%
24 375 13 окт 2012, 16:03 -1 861 400$ +2 490 500 629 100$ Уход на пенсию игрока %358712%
24 375 13 окт 2012, 16:03 -5 050 900$ +3 189 500 -1 861 400$ Уход на пенсию игрока %263751%
24 375 13 окт 2012, 16:01 3 149 100$ -8 200 000 -5 050 900$ Содержание базы за сезон

Какой промежуток времени проходит между уходом в минус больше пяти миллионов и выставлением игрока на трансфер принудительно ?
К примеру, я указал выше момент перехода с 24-го сезона на 25-й. Там есть целых 2 минуты реального времени, когда команда находится в глубоком минусе.
Вопрос не просто ради вопроса, а в том, учтён ли разработчиками скрипта данный момент и не станет ли переход на 26-й сезон огромным багом ?

Написано же в правилах, по-моему, абсолютно четко:

Правила писал(а):В случае если в течение 5 подряд игровых дней типа В текущего сезона в команде держится отрицательный баланс

То есть при старении до 5 тура КМ у всех команд есть некая "подушка безопасности" для выхода из долга. Кто к 6 туру КМ не справится с долгом в 5 лямов, тогда и начнутся выставления.

Поверь мне, я умею читать :-)

. А вот ты не вник в СУТЬ вопроса. Возможно, потому, что в моём примере клуб оплачивал содержание базы из плюса. А ты возьми клуб в минусе, даже самом минимальном. Уже ПРОШЛО 5 ИД. Имеем надпись в ростере

Если долг команды превысит 5 млн, то Лига сразу же выставит игрока Дэвид Копельман на трансфер за 60% [>]

В момент оплаты содержания базы клуб уходит в глубокий минус больше 5 лямов. Скрипт - это мат.программа. Если она постоянно мониторит баланс, то ДО ухода игроков на пенсию он автоматом ставит игрока на трансфер. Да, потом я его успею снять, если выйду в плюс. Но я буду такой не один, нас будут тысячи. Почему и беспокоюсь о затягивании перехода на новый сезон.

Вопрос прежний, когда выставляется принудительно игрок на трансфер, или точнее, когда программа работает, сразу при уходе в минус больше 5 лямов или с задержкой, учли ли этот момент разработчики или мы совсем скоро получим огромный баг ?

Макси_1974 писал(а):Вопрос прежний, когда выставляется принудительно игрок на трансфер, или точнее, когда программа работает, сразу при уходе в минус больше 5 лямов или с задержкой, учли ли этот момент разработчики или мы совсем скоро получим огромный баг ?

После генерации матчей, то есть первая проверка в новом сезоне будет после 1 тура КМ, а поскольку 5 туров ещё не будет сыграно, то ничего не произойдёт. Поэтому я и написал, что первые 5 туров команды могут жить спокойно.