Не вдаюсь в подробности, актсентирую внимание на ошибочном мнении. Пункт или подпункт должен быть самоопределенным и не должен зависеть от равнозначности соседнего пункта или подпункта. То есть, к примеру, пункт 2 не должен зависеть от пункта 1 или пункта 3. Свод правил в пункте 2 должен быть самоопределенным и применим в не зависимости от того, что значится в равнозначном пункте 1 или 3. Точно такое понятие должно быть и между подпунктами одного пункта.
В данном случае, если один подпункт зависит от вышестоящего подпункта и не может быть применен без учета этого фактора, то подпункты нужно объединить в один.
Самый яркий пример. Возьмите любой кодекс. Там каждый пункт самоопределен. Если у пункта есть несколько подпунктов, то они между собой равноправны и не зависят один от другого и могут применяться по отдельности.
Статья 128.1. Клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
В данном примере в статье 128.1. УК РФ пункт 3 никоем образом не зависит от пункта 2 или 1. И может быть применен, даже если и не знать пункт 1, 2 и так далее.
А в правилах получается, что следующий пункт не может быть применен, пока не применится или неучтется предыдущий пункт.
RAUL7 писал(а):Так они и объединены в пункт 1.3.2. Прочитал всё таки правила. Если они объединены в 1.3.2, а они объединены в один, то каждое правило 1.3.2.1, 1.3.2.2 и так далее должны идти без нумератсии, так как данные тезисы являются последовательными и не могут существовать по отдельности.
Статья 430. Договор в пользу третьего лица 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. 2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. 3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. 4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Статья 431. Толкование договора При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Если внимательно прочитать статью 431 ГК РФ, то видно что тезисы не имеют нумератсии в отличии от статьи 430, так как второе предложение дополняет первое и не может быть применено без первого предложения статьи 431.
Вот поэтому (составитель правил принебрег понятием, что если дает нумератсию, то подпункт является самоопределенным и должен применяться внезависимости от вышестоящего подпункта) у менеджеров и возникает путанитса, подпункт 1.3.2.2 применяют без пункта 1.3.2.1, что по идеи правильно.
Если бы не было нумератсии, а излагалось с начала нового предложения, тогда бы было яснее. |