Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

[Akar]

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча. Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 237714 Преследуемые цели: - сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды. - сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам). - ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть). Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру. При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

[Just_for_fun]

Эти правила уже стали работать?

[trianon]

В качестве меры борьбы с денежными мешками в командах можно ввести коэффициент на выплату призовых за чемпионат. Например так: k= (место по стоимости в диве - место в чемпионате)/16 + 1. Таким образом если 16 по стоимости команда выигрывает 1 место, то размер призовых равен 2. Если же наоборот - команда 1 по стоимости занимает 16 место, то коэффициент 0. Если 5 по стоимости занимает 5 место, то коэф. останется 1. Место по стоимости можно считать из учета среднего за все туры. Если делить не на 16 разницу мест, а скажем на 32, то коэффициент будет уже в диапазоне 0,5-1,5. Этот параметр на усмотрение разработчиков. Им виднее каким должен быть размер вилки. Интересно мнение руководства.

[Kvest78]

Кстати давайте на матчи Кубков это правило не применять! Зачем такое счастье. И вины сильной команды нет, что жребий такую помойку подкинул http://www.vsol.su/viewmatch.php?day=12 ... _id=417839

[Odissey]

В качестве меры борьбы с денежными мешками в командах можно ввести коэффициент на выплату призовых за чемпионат. Например так: k= (место по стоимости в диве - место в чемпионате)/16 + 1. Таким образом если 16 по стоимости команда выигрывает 1 место, то размер призовых равен 2. Если же наоборот - команда 1 по стоимости занимает 16 место, то коэффициент 0. Если 5 по стоимости занимает 5 место, то коэф. останется 1. Место по стоимости можно считать из учета среднего за все туры. Если делить не на 16 разницу мест, а скажем на 32, то коэффициент будет уже в диапазоне 0,5-1,5. Этот параметр на усмотрение разработчиков. Им виднее каким должен быть размер вилки. Интересно мнение руководства. А мнение игроков Вам интересно? Вы предлагаете очередной серп по финансам. Вы вообще думаете иногда ЧТО Вы предлагаете?

[Akar]

Про количество менеджеров в игре в последний раз - хватит эту тему поднимать в темах о реформах. Я вас удивлю, но количество менеджеров в игре от корректировки баланса игры не зависит. Количество менеджеров в данный момент зависит исключительно от маркетинга - рекламы и вирусных фишек, если таковые появятся. Уверен, что 80% менеджеров понятия не имеют о деталях каким образом считаются баллы по итогам матчей сейчас, это нововведение тем более в массах пройдет незамеченным. Глупо брать две цифры на графике и делать вывод, что на них повлияла какая-то конкретная реформа. Там отличия в цифрах гораздо больше зависят от того, была реклама или нет. была она удачной или нет.

[thesubj]

Кстати давайте на матчи Кубков это правило не применять! Зачем такое счастье. И вины сильной команды нет, что жребий такую помойку подкинул http://www.vsol.su/viewmatch.php?day=12 ... _id=417839 ну 16-ой команде по Vs в стране не место в Д3. Поэтому минусы в этом случае скорее обоснованные, чем нет.

[Классик]

Как обычно, тема сваливается в балаган. Новички гонят на старожил и в обратном направлении. После корректировки цифр стало более менее адекватно, но все равно самая дорогая и не самая сильная команда будет страдать, 5-10 баллов за сезон все же снимут, но это не так страшно как было в первой редакции. З.ы. Все равно не понимаю на данный момент, как снятие баллов повлияет на желание избавиться от денег.

[Ericsson1]

Akar: Нечто подобное должно быть реализовано спонсорами, но никак не основными призовыми. Вот вот, убрать или уменьшить призовые в том виде как сейчас они есть. Добавить спонсоров, которые дают деньги на сезон исходя из определенных условий: 1. Команда выполнила / перевыполнила цели - дать намного выше нормы 2. Команда не выполнила цели / сыграла плохо - дать ниже нормы 3. У команды кэш на счету большой - не дать ничего, т.к. зачем давать, если денежные ср-ва все равно не осваиваются. ... Условий можно придумать до хрена и больше. Достаточно гибкий инструмент чтобы контролировать жизнь лиги.

[spika]

Больнее всего эта реформа ударит по тем кто собирал команды по последний моде - полностью из молодых перспективных игроков, укачивая их баллами и спецухами... а также по магазинщикам, что мне особенно приятно;)... и пожалуй все. А магазинщикам-то что? Почаще будут ходить в магазин, всего делов-то...

[October]

Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов?

[Odissey]

Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов? Хороший вопрос. Очень хочется увидеть на него ответ руководства

[Рома Псих]

- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть). По мне так это полный бред! Прям как в СССР. У нас нет богатых - все должны быть одинаковыми, а лучше нищими. В этой игре получается, не стремитесь стать суперклубом - вам все равно это никто не позволит... Будь как все... Парадокс - но это так... гавно дело... товарищи...

[Sagnol]

Akar: Нечто подобное должно быть реализовано спонсорами, но никак не основными призовыми. Вот вот, убрать или уменьшить призовые в том виде как сейчас они есть. Добавить спонсоров, которые дают деньги на сезон исходя из определенных условий: 1. Команда выполнила / перевыполнила цели - дать намного выше нормы 2. Команда не выполнила цели / сыграла плохо - дать ниже нормы 3. У команды кэш на счету большой - не дать ничего, т.к. зачем давать, если денежные ср-ва все равно не осваиваются. ... Условий можно придумать до хрена и больше. Достаточно гибкий инструмент чтобы контролировать жизнь лиги. Какая разница как строчка назыаается-призовые или спонсорство? Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд: Про количество менеджеров в игре в последний раз - хватит эту тему поднимать в темах о реформах. Я вас удивлю, но количество менеджеров в игре от корректировки баланса игры не зависит. Количество менеджеров в данный момент зависит исключительно от маркетинга - рекламы и вирусных фишек, если таковые появятся. Уверен, что 80% менеджеров понятия не имеют о деталях каким образом считаются баллы по итогам матчей сейчас, это нововведение тем более в массах пройдет незамеченным. Глупо брать две цифры на графике и делать вывод, что на них повлияла какая-то конкретная реформа. Там отличия в цифрах гораздо больше зависят от того, была реклама или нет. была она удачной или нет. Ну вот не соглашусь. Во всоле большой костяк был постоянных клиентов. Именно этот костяк обсуждает реформы. И именно эти реформы разгоняют костяк постоянных клиентов. И именно этот костяк привлекал дополнительных постоянных клиентов. И чем дальше, тем больше становится новичков и однодневок. Это имиджу не прибавляет. Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд: У меня простое предложение - давайте на сезон отложим все реформы, дадим спокойно поиграть. Реформ было много и многие негативные и позитивные моменты будут ясны только по истечению определенного времени при условии, что не все подряд аспекты игры будут меняться.

[Infinity]

Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов? Вот,ну где же ответ на этот вопрос Акар??скажи мне как мне в преспективе бороться в ЛЧ когда я буду внутри чемпионата только минусы получать за соотношение сил,да еще за то что по цене буду перегонять многих почти в 2 раза в 1 дивизионе??выше то уже нет дивизиона,отменяй тогда это правило для 1 дива!выше то уже некуда выходить Добавлено спустя 6 минут 41 секунду: Существуют команды, которые являются лидерами Д1 своих стран с некоторым отрывом по силе, по стоимости, но на уровне мирокубков представляются аутсайдерами. Такие команды имеют штрафы за соотношения сил во внутреннем первенстве, от вводимой реформы ситуация с баллами будет гораздо хуже. Тем кто пишет что потеря 5-10-15 баллов - это совсем немного сразу отвечаю, что они и так ограниченны в наборе во внутреннем первенстве по сравнению с остальными. Какие руководство лиги видит для них пути развития? Например путь омоложения команды (без падений в Д2 и даже без просадки по занимаемым местам) является интересным сам по себе и в перспективе предоставит возможность за что-то бороться на международной арене. Но с дополнительными штрафами от соотношения сил прогресс как команды, так и федерации за счёт таких команд, становится трудновыполнимым (он и сейчас без снижения качества выступления клуба сложен). В чём вы видите игровой интерес для менеджеров подобных клубов? Вот,ну где же ответ на этот вопрос Акар??скажи мне как мне в преспективе бороться в ЛЧ когда я буду внутри чемпионата только минусы получать за соотношение сил,да еще за то что по цене буду перегонять многих почти в 2 раза в 1 дивизионе??выше то уже нет дивизиона,отменяй тогда это правило для 1 дива!выше то уже некуда выходить Стоимость 11 команд в моем прекрасном высшем диве от 368 до 560 млн ну и как в нем играть в переспективе??

[Akar]

Ну вот не соглашусь. Во всоле большой костяк был постоянных клиентов. Именно этот костяк обсуждает реформы. И именно эти реформы разгоняют костяк постоянных клиентов. И именно этот костяк привлекал дополнительных постоянных клиентов. И чем дальше, тем больше становится новичков и однодневок. Это имиджу не прибавляет. Мне кажется, что костяк постоянных клиентов как раз должны осознавать в чем причина изменений, которые вызывают самую бурную реакцию на форуме.