Что за бред с ЧМ?

"Европе ИМХО вообще не на что жаловаться потому, что даже если в реале вторые в группе и имеют больше шансов, то в группе там не 5-6 команд, а по 6-7 команд, и вторым надо через стыковые пробиваться. Кроме того, исходя из первого абзаца мне не кажется, что 14 команд нужно пропускать у нас от Европы" - Акар

Ухты как ловко у тебя получается. Наши 3-е, 4-е места в группах обыграют больше половины финалистов от Африки и Азии, а ты говоришь "не на что жаловаться"? Да 14 мест - это рейтинговый минимум Европы, а вместо этого имеется 10. Половина сильнейших сборных на ЧМ не попадёт благодаря такому произволу...

Ну так давайте в группе по 7 команд европы будет и будут выходить первые две.
И в африке сделать группы больше чтобы пусть выходят первые но их будет не 8 :mg:

И вообще в реальности тоже же не с потолка взяты цифры 14 европы 5 юж америки....тоже есть какой то рейтинг или хотя бы здравый смысл

если бы был просто обычный бездумный рейтинг то на ЧМ играли бы 15 европейских 15 южноамериканских 1 азия 1 африка. Но ведь этого нет! значит есть что-то другое другой рейтинг другие правила так давайте придерживаться хоть чего то
Сделайте хотя бы еще 1 путевку которую разыграют все вторые места ! Будет хоть какой то смысл бороться и играть .
Еще раз скажу мы боримся не за то чтобы играли наши страны! А против того что так просто тупо за мнговение был убит смысл и интерес ЧМ убит полностью!

На мой взгляд правильно было бы ввести дополнительные стыковые матчи...как было при Хиддинге и его Австралии, они тогда Уругвайцев обыграли и попали на ЧМ...
тут сделать так же...Ведь задача ЧМ выявить сильнейшую команду, и быть интересным турниром, а не давать возможность Грандам Типа Браз, Арг, Росс, Урк и т.д. ставить второй состав и отдых в группе, в реале на ЧМ нет заведомо сильных команд, там каждый матч играется как последний....вспомнить хотя бы ЧМ02 года когда Сенегал(дебютант) обыграл Чм Французов....

вывод: ввести дополнительные игры м/у Африкой-Азией, Океанией-ЮА...

если бы был просто обычный бездумный рейтинг то на ЧМ играли бы 15 европейских 15 южноамериканских 1 азия 1 африка. Но ведь этого нет!

Этого не может быть

В Южной Америке (КОНМЕБОЛЕ) всего 10 стран-федераций. Ух-ты с такими неточными аргументами суд не выигрывают.

Ведь задача ЧМ выявить сильнейшую команду, и быть интересным турниром

При все уважении к 3-10 командам отбора в КОНМЕБОЛе, сильнейшей станет команда с их числа, то есть с задачей ЧМ (выявить сильнейшую команду) справляемя.
Интересным турнир будет только для участников. И интерес Сальвадора будет не меньше, чем интерес Дании.

На мой взгляд правильно было бы ввести дополнительные стыковые матчи...как было при Хиддинге и его Австралии, они тогда Уругвайцев обыграли и попали на ЧМ...

Ты бы еще ЧМ 1994 года вспомнил. Там играло не 32, а 24 команды.

Океанию, без Австралии нужно отделить от Азии, и разыгрывать с кем-то 1/2 путевки (как в реале)

З.Ы. На первые чемпионаты мира Англия не ездила, так как считала всех слабаками и недостойными соперниками. А поехав, с позором проиграла. (США вроде)
Европа, переоцениваете себя вы точно. Повезло вам по времени создания федераций. Хватит везения

ole-ole писал(а):
если бы был просто обычный бездумный рейтинг то на ЧМ играли бы 15 европейских 15 южноамериканских 1 азия 1 африка. Но ведь этого нет!
Этого не может быть В Южной Америке (КОНМЕБОЛЕ) всего 10 стран-федераций. Ух-ты с такими неточными аргументами суд не выигрывают.

Ведь задача ЧМ выявить сильнейшую команду, и быть интересным турниром
При все уважении к 3-10 командам отбора в КОНМЕБОЛе, сильнейшей станет команда с их числа, то есть с задачей ЧМ (выявить сильнейшую команду) справляемя.
Интересным турнир будет только для участников. И интерес Сальвадора будет не меньше, чем интерес Дании.

На мой взгляд правильно было бы ввести дополнительные стыковые матчи...как было при Хиддинге и его Австралии, они тогда Уругвайцев обыграли и попали на ЧМ...
Ты бы еще ЧМ 1994 года вспомнил. Там играло не 32, а 24 команды.

Океанию, без Австралии нужно отделить от Азии, и разыгрывать с кем-то 1/2 путевки (как в реале)

З.Ы. На первые чемпионаты мира Англия не ездила, так как считала всех слабаками и недостойными соперниками. А поехав, с позором проиграла. (США вроде)
Европа, переоцениваете себя вы точно. Повезло вам по времени создания федераций. Хватит везения

...по твоей логике тогда и Сингапур виноват, что он не из Африки. Шансов то у него так же нет, а за второе бы место он поборолся бы. Плюс пять команд в группе вместо шести!

...по твоей логике тогда и Сингапур виноват, что он не из Африки. Шансов то у него так же нет, а за второе бы место он поборолся бы. Плюс пять команд в группе вместо шести!

Сингапур не виноват ни в чем.
Сингапуру не повезло, что он попал к Японии в группу.

А неважно что всего 10 ....по рейтингу бы все 15 было.....
Повезло неповезло....когда создали когда развалили это неважно! важно что есть сильные сборные которых так тупо обламали лишив шансов а есть сборные новички которые не поборятся.

В реале тоже большая пропасть между командами. Ближайшие 100 лет Андорра или Мавритания не догонит Бразилию с Италией по уровню игры. так что о чем вы говорите, тем более стран африканских вообще в футболе нету столько сколько во всоле...

Ну вот и стартовали.....жалко Южную Америку

Billy писал(а):Ну вот и стартовали.....жалко Южную Америку

А себя не жалко? В одной группе с Испанией, Арменией и выход только с первого места... брееед.

2Sentinel: ну Испания - так се...а вот норвеги....в прошлый раз удалось...в этот вряд ли, особенно учитывая то, что они в первом туре сделали с Испанией

:):)

ЗЫ: а ваще я уже почти смирился с непоездкой на ЧМ....ведь всё равно в этом сезоне уже нникто ничего и нигде делать в этом направлении не будет...так что...ждём 12-го сезона

Billy писал(а):2Sentinel: ну Испания - так се...а вот норвеги....в прошлый раз удалось...в этот вряд ли, особенно учитывая то, что они в первом туре сделали с Испанией :):)

ЗЫ: а ваще я уже почти смирился с непоездкой на ЧМ....ведь всё равно в этом сезоне уже нникто ничего и нигде делать в этом направлении не будет...так что...ждём 12-го сезона

У тебя ещё и Норвегия... ну это вообще полный привет группа.

Ух-ты писал(а):тем более стран африканских вообще в футболе нету столько сколько во всоле...

В начале проверь,прежде чем писать!
В реале их 55!
http://www.soccerway.com/teams/

Barrem писал(а):
Ух-ты писал(а):тем более стран африканских вообще в футболе нету столько сколько во всоле...

В начале проверь,прежде чем писать!
В реале их 55!
http://www.soccerway.com/teams/

Пусть их будет хоть 100, никто их на ЧМ в реальности на халяву не выпустит. Будут биться между собой за кровные 4-5 мест. Я ещё раз повторяю и готов спорить, что практически любая третья-четвёртая сборная из европейских групп сильнее африканских финалистов. Не верите? Посмотрите с-22...

Оо даже 55....почему ж 15 на ЧМ не едут?
Это еще раз подтверждает всоловский бред

Z@kus писал(а):То что Andy на полбашки пришибленный все давно уже поняли. А насчет мыслей и конструктива, наше руководство все отметает. Подождите сейчас мы докричимся до того, что на ЧМ еще всем сильным сборным уберут супера, и поедет не 22 игрока, а допустим 15. А африканские сборные получат по четыре супера на турнир и право взять 30 игроков. И сделано это будет для того чтобы Африка побороться хоть как то могла. И самое главное, что это будет умное решение руководства по мнению самого же руководства, и африканцев. А что? Их много и они сила.

Малыш, когда я был взрослым человеком ты еще на горшок ходил. И о прошибленности чьей то башки следует судить хотя бы после того, как появятся мозги в собственной. Тебе трудно понять мои мысли из-за собственной недоразвитости, а свои неподкрепленные умом заключения выкладывать где то в чатах. Особенно в свете написанного веселит выражение насчет "мыслей и конструктива". Выражаю соболезнование федерации Румынии в связи президентом из детского сада. Сорри, что детей обижаю, но иногда они способны осложнить жизнь кому угодно

Не люблю когда писюны меня учат что делать и чего не делать.
ЗЫ: Эх, наверное первую карточку дадут