Казахстан, Д1

vaspri86 писал(а):Не помню уже, чем руководствовался отправляя дубль в первом круге, но во втором точно скажу, что усталость лидеров была в промежутке от 10-20, поражение от Энергетика (который тоже был в яме усталости) ничем нас не трогало, а вот с Тоболом "боднуться" - всегда надо.

Я напомню - это был 1-ый тур.

Ставить состав с силой 582 против Энергетика не было никакой логики. На 1000 всегда можно наскрести. Посмотри, как в прошлом сезоне ты играл 1-ый тур с Алатау 2007: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=110771

Gera писал(а):
vaspri86 писал(а):Не помню уже, чем руководствовался отправляя дубль в первом круге, но во втором точно скажу, что усталость лидеров была в промежутке от 10-20, поражение от Энергетика (который тоже был в яме усталости) ничем нас не трогало, а вот с Тоболом "боднуться" - всегда надо.
Я напомню - это был 1-ый тур. Ставить состав 582 не было никакой логики. На 1000 всегда можно наскрести. Посмотри, как в прошлом сезоне ты играл 1-ый тур с Алатау 2007:http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=3570&match_id=110771

По сылке матч, состав на который отправлял мой зам, в чем вопрос?

Посмотри тогда любые игры Востока в 1-ых турах любого сезона и силу Востока в них.
Вопрос, "чем руководствовался, отправляя дубль в первом круге" в 1-ом туре (твои слова).

Кайсар не завоюет даже бронзовые медали..... наверно потому что "Химик" крушит всех, кажется большая тройка снова в своем составе.

Все это конечно не есть хорошо и лишний раз подтверждает правильность взятой политики в лиге, стараться не давать команды в одной федерации знакомым менеджерам (друзья, родственники и т.п.), а так же тем кто была(есть) связь на одном компьютере. Все это лишь с одной целью чтобы в будущем избежать подобных случаев и разбора кто прав кто виноват.
Вернувшись к теме, действительно матчи выглядят немного странными на фоне имеющейся информации, но ее не достаточно, чтобы признать матчи договорными, по этому не вижу смысла продолжения дискуссии на данную тему. Кто какие выводы из всей этой истории сделает, это уже сугубо дело каждого

Avers писал(а):Все это конечно не есть хорошо и лишний раз подтверждает правильность взятой политики в лиге, стараться не давать команды в одной федерации знакомым менеджерам (друзья, родственники и т.п.), а так же тем кто была(есть) связь на одном компьютере. Все это лишь с одной целью чтобы в будущем избежать подобных случаев и разбора кто прав кто виноват.
Вернувшись к теме, действительно матчи выглядят немного странными на фоне имеющейся информации, но ее не достаточно, чтобы признать матчи договорными, по этому не вижу смысла продолжения дискуссии на данную тему. Кто какие выводы из всей этой истории сделает, это уже сугубо дело каждого

Я очень ждал ответа именно от первых лиц ВСОЛа, людей, у которых есть определенные ресурсы, которые не доступны нам с вами, поэтому их заключение является более объективным. Ну, или по-крайней мере носит постановительный характер. Как я уже заявлял ранее, мне не в чем себя упрекнуть - сговору не было места в этих матчах. Я прекрасно понимаю мнение тех, кто считатает по-другому, могу ответить только делом. Будем менять ваше отношение к Президенту через дальнейшую работу и ждать, что сомнения со временем отступят.
Данная ситуация показала, что для многих из нас Казахстан - не пустое слово, а ВСОЛ - не просто игра, каждый здесь находит что-то свое, что ему наиболее важно, что он ценит. Я очень рад, что играю с такими прекрасными людьми в одной Федерации. Только вместе мы сможем добиться наилучших результатов!

ну вот справедливость восторжествовала. Не зря я не верил, что президент на такое способен, выпьем за fair play :beer:

Bachelo писал(а):ну вот справедливость восторжествовала. Не зря я не верил, что президент на такое способен, выпьем за fair play

С чего ты взял-то? Аверс же написал, что проверить факт договорняков не возможно, я уверен что они имели место быть...

Avers написал, что инфы не достаточно, поэтому в связи с недостаточным количество улик, подозреваемый выходит из воды сухим) В принципе можно дать пароль ( но на такой шаг не каждый отважется) и проверить переписку) Хотя между родственниками я не уверен, что есть какая то переписка.

Bachelo писал(а):ну вот справедливость восторжествовала. Не зря я не верил, что президент на такое способен, выпьем за fair play

Вообще-то Avers ни слова не говорил о том что президент не способен на это...
Слова Аверса звучат так:"...... действительно матчи выглядят немного странными на фоне имеющейся информации, но ее не достаточно, чтобы признать матчи договорными, по этому не вижу смысла продолжения дискуссии на данную тему. Кто какие выводы из всей этой истории сделает, это уже сугубо дело каждого"
Т.е. как говорят юристы, "отпущен за недостаточностью улик", но никак "не невиновен".
А дальше каждый может проанализировать матчи и сделать логические выводы.

Есть такое понятие как презумпция невиновности. Если вина не доказана, значит нельзя считать Неона преступником, т.е участником договорных матчей. Доказательной базы у модераторов нет. Но никто и не будет вести такие переговоры по личкам. Для Аверса вопрос закрыт. Переходы на оскорбления и клевету будут строго наказываться. А выводы, как уже Алексей сказал, каждый для себя сделает сам.

Факт очевиден как бы не :grin:

казалось
И самое главное осадок остался :mg:

Не хотелось бы мне в таким с течением сталкиваться . А как же всё таки fair play .

Ст@нисл@вич писал(а):Есть такое понятие как презумпция невиновности. Если вина не доказана, значит нельзя считать Неона преступником, т.е участником договорных матчей. Доказательной базы у модераторов нет. Но никто и не будет вести такие переговоры по личкам. Для Аверса вопрос закрыт. Переходы на оскорбления и клевету будут строго наказываться. А выводы, как уже Алексей сказал, каждый для себя сделает сам.

На том и поришали и каждый зделал выводы.

Ничего нового я от слов Аверса не узнал. Все расплывчато, как у настоящих юристов. Ожидал немного другой реакции от руководства Лиги. Ну да ладно, всем все равно, родственники в заговоре не участвовали. Как в анекдоте: "Насильник извинился, честь невесты восстановлена".

Я ни разу открыто никого ни в чем не обвинил, и до сих пор считаю, что нужно провести хорошее расследование инцидента. И осадок действительно остался, все как в анекдотах.

Bachelo писал(а):В принципе можно дать пароль (но на такой шаг не каждый отважется) и проверить переписку) Хотя между родственниками я не уверен, что есть какая то переписка.

Дать пароль надо от сотового телефона и в базу сотового оператора полный доступ:D

Бачело, ты трындец убил конечно со своими каментами... :mrgreen: