Объективно ли судейство?

Здравствуйте!
У нас возник спор. Недавно состоялся матч Украинской Премьер Лиги между командами Днепр и Динамо Киев.
По ходу матча арбитром был принят ряд неординарных решений. Предлагаем вам просмотреть спорные эпизоды матча и ответить на вопрос: Было ли судейство беспристрастным. Если нет, то в чью пользу подсуживал арбитр.

Фол игрока Днепра:
http://football.ua/video/news/80937.html
http://www.youtube.com/watch?v=Z-FZqcdnFoU
это на КК.

Фол игрока Динамо Киев:
http://football.ua/video/news/80945.html
это на ЖК.

Пенальти в ворота Днепра:
http://football.ua/video/news/80913.html на 1:40 минуте видео.

Пожалуйста, не флудите, если пишите, то дайте ответ по сути вопроса (ДА или НЕТ). Аргументирование приветствуется.
Для чистоты эксперимента не будет учитываться мнение болельщиков Динамо Киев, Днепр Днепропетровск и Шахтер Донецк. Остальных милости просим принять участие.

ЗАМЕЧАНИЕ: если вы считаете что судья непрофессионал, но никакого подкупа/предвзятого судейства не было, то это значит, что судья отсудил объективно.

"Судил матч "Днепр"-"Динамо" арбитр категории ФИФА,за плечами которого не один международный матч."

Результат: Объективное судейство 12-10 Необъективное судейство.

mixa_LFC писал(а):Баррем, я просил не флудить!!

А как же не флудить-то? Ты спрашиваешь мнение у людей,которые матча не видели,а видят лишь три момента! И при этом ты задаешь конкретный вопрос:"Объективно ли судейство?" Так чтобы ответить на данный вопрос,необходимо просмотреть все 90 минут матча :wise:

Не флудить просто - не писать в этой теме. Ты ведь все равно к болельщикам ДК относишься.
Я выбрал самые спорные моменты, о которых и велась речь на форуме. При чем Юра (Brutt), который собственно и породил идею создать отдельный топик ничего против не высказал, значит все нормально. И вообще - эту тему я создал именно чтобы показать Юре (или для себя что-то новое открыть), но ни как не для остальных болельщиков ДК.

тогда правильно было б назвать тему , правильно ли судья реагироловал происходящее на поле
просто по трем моментам тяжело сказать по поводу обьективного судейства
P.S. также была жолтая еще Милевскому по поводу обьективного судейства, я так понимаю спор идет около просто трех моментов!!!!

Тоха писал(а):пенальти никакого не было. обе карточки по делу
судейство объективное, судья - лопух

Почему лопух тогда?

Угу... спор именно коло 3-х. А точнее 2-х 1 давать ли КК, 2-е справедлива ли ЖК, то что пенальти 40/60 споров не вызывает
То что судейство объективное я под сомнение не ставлю. (ведь надо смотреть весь матч. 3 момента не показатель)
Давайте наверное дадим гостям слово и не будем их критиковать, какими бы ответы не были. Так сказать для чистоты эксперимента..

Удаление игрока за фол и пенальти за силовую борьбу плечо в плечо - не справедливо!

Судейство необъективное!

Tsepesh писал(а):
Тоха писал(а):пенальти никакого не было. обе карточки по делу
судейство объективное, судья - лопух
Почему лопух тогда?

низкая квалификация не является признаком необъективности

А почему почти никто не пишет,болельщиком какой команды он является в реале?

ТЫ перестанешь флудить или нет??
Никого не просили указывать болельщиком какой команды он является.

mixa_LFC писал(а):ТЫ перестанешь флудить или нет??
Никого не просили указывать болельщиком какой команды он является.

А зря. Например,болельщик московского "Спартака" со стажем-это ярый ненавистник "Динамо"(Киев). Почему это не учитывается? Хватит брать пример с Денисова-не иди этой дорогой!

ну давай не учитывать мнения Метадона, Металлиста, Черноморца...
Если человек нормальный, то сможет независимо оценить,...без предвзятости.
тут кто-то похож на болельщика Спартака со стажем??

Добавлено спустя 47 секунд:
p.s. хватит околофутбольный бред писать...(без обид)

Необъективное судейство.
Про первый эпизод - красиво летает,сказать нечего..можно было давать как красную..так и желтую..допустим более менее объективно..
Про второй - прыгнул сзади 2-мя ногами,опять же как красная,так и желтая,но по аналогии с первым(не важно был ли он на скорости) нужно было давать красную.
Пенальти считаю не было,т.к. игрок Днепра первым овладел мячом,а игрок Динамо его потерял..решил упасть..очень часто такие пенальти свистят..но считаю,что пенальти не было.

Ce6a писал(а):Необъективное судейство.
Про первый эпизод - красиво летает,сказать нечего..можно было давать как красную..так и желтую..допустим более менее объективно..
Про второй - прыгнул сзади 2-мя ногами,опять же как красная,так и желтая,но по аналогии с первым(не важно был ли он на скорости) нужно было давать красную.
Пенальти считаю не было,т.к. игрок Днепра первым овладел мячом,а игрок Динамо его потерял..решил упасть..очень часто такие пенальти свистят..но считаю,что пенальти не было.

Из трех моментов ты назвал нормальным два и при этом считаешь,что судейство не объективно :shock:

Миша, не сочти за флуд добавь в шапку что бы указывали судейство было необъективное судя из 3-х эпизодов (хоть и бред это) - то есть подсуживали или непрофессиональное. Так как вижу есть и та и та точка зрения

Barrem писал(а):Из трех моментов ты назвал нормальным два и при этом считаешь,что судейство не объективно

Вот в этом вы все и заключаетесь. В 3й раз пишу - перестань флудить!!!!
Если вы не видите очевидного, то не надо что-то другим доказывать.

Добавлено спустя 1 минуту:

BruTT писал(а):Миша, не сочти за флуд добавь в шапку что бы указывали судейство было необъективное судя из 3-х эпизодов (хоть и бред это) - то есть подсуживали или непрофессиональное. Так как вижу есть и та и та точка зрения

А смысл? Если непрофессиональное, то люди говорят, что объективное.