Объективно ли судейство?

Здравствуйте!
У нас возник спор. Недавно состоялся матч Украинской Премьер Лиги между командами Днепр и Динамо Киев.
По ходу матча арбитром был принят ряд неординарных решений. Предлагаем вам просмотреть спорные эпизоды матча и ответить на вопрос: Было ли судейство беспристрастным. Если нет, то в чью пользу подсуживал арбитр.

Фол игрока Днепра:
http://football.ua/video/news/80937.html
http://www.youtube.com/watch?v=Z-FZqcdnFoU
это на КК.

Фол игрока Динамо Киев:
http://football.ua/video/news/80945.html
это на ЖК.

Пенальти в ворота Днепра:
http://football.ua/video/news/80913.html на 1:40 минуте видео.

Пожалуйста, не флудите, если пишите, то дайте ответ по сути вопроса (ДА или НЕТ). Аргументирование приветствуется.
Для чистоты эксперимента не будет учитываться мнение болельщиков Динамо Киев, Днепр Днепропетровск и Шахтер Донецк. Остальных милости просим принять участие.

ЗАМЕЧАНИЕ: если вы считаете что судья непрофессионал, но никакого подкупа/предвзятого судейства не было, то это значит, что судья отсудил объективно.

"Судил матч "Днепр"-"Динамо" арбитр категории ФИФА,за плечами которого не один международный матч."

Результат: Объективное судейство 12-10 Необъективное судейство.

mixa_LFC писал(а):Если вы не видите очевидного, то не надо что-то другим доказывать.

Миша. ты не понял сути фразы. Было сказано в чем неоъективность, если 2 момента нормально отсужены =)
Остынь, а то ярость тебе глаза застилает :sharik:

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

mixa_LFC писал(а):А смысл? Если непрофессиональное, то люди говорят, что объективное.

Не все. вот Себа например как по-моему говорил что судья судил необъективно -непрофессионально. а не то, что был куплен.
Добавь, а? :king:

BruTT писал(а):
mixa_LFC писал(а):А смысл? Если непрофессиональное, то люди говорят, что объективное.
Не все. вот Себа например как по-моему говорил что судья судил необъективно -непрофессионально. а не то, что был куплен.
Добавь, а?

А если не добавлю

?? Я действительно не вижу смысла.
Первой фразой идет то, что необъективно, а это, по-моему, синоним слова Предвзято.

mixa_LFC писал(а):
BruTT писал(а):
mixa_LFC писал(а):А смысл? Если непрофессиональное, то люди говорят, что объективное.
Не все. вот Себа например как по-моему говорил что судья судил необъективно -непрофессионально. а не то, что был куплен.
Добавь, а?
А если не добавлю ?? Я действительно не вижу смысла.
Первой фразой идет то, что необъективно, а это, по-моему, синоним слова Предвзято.

Не добавляй и тему закрывай-она бессмысленна!
Или создай другую:"Верите ли вы в честную игру "Шахтера" в украинском чемпионате?"

Нужно создать тему, понимает ли Баррем русский язык. Потому что судя по всему у тебя с ним проблемы. Твое мнение никому не интересно. Если ты думаешь что ДК никто не подсуживает, то Кубок Кубков 86го года тебе в руки!!!

mixa_LFC писал(а):А если не добавлю ?? Я действительно не вижу смысла.
Первой фразой идет то, что необъективно, а это, по-моему, синоним слова Предвзято.

не все могут знать из-за чего все и каждый по своему трактует слова.
Потому добавь иначе я половину ответов тут буду трактовать по своему =) И опять будут споры

mixa_LFC писал(а):Нужно создать тему, понимает ли Баррем русский язык. Потому что судя по всему у тебя с ним проблемы. Твое мнение никому не интересно. Если ты думаешь что ДК никто не подсуживает, то Кубок Кубков 86го года тебе в руки!!!

Только не перекручивай смысл моих слов! Я считал,что ДК никто никогда не подсуживает,но я также считаю,что и "Шахтеру" судьи помогают.

BruTT писал(а):
mixa_LFC писал(а):А если не добавлю ?? Я действительно не вижу смысла.
Первой фразой идет то, что необъективно, а это, по-моему, синоним слова Предвзято.
не все могут знать из-за чего все и каждый по своему трактует слова.
Потому добавь иначе я половину ответов тут буду трактовать по своему =) И опять будут споры

Ок. Прочти Замечание. Устраивает??

Добавлено спустя 19 секунд:

Barrem писал(а):Только не перекручивай смысл моих слов! Я считал,что ДК никто никогда не подсуживает,но я также считаю,что и "Шахтеру" судьи помогают.

Последний раз прошу, не флуди.

угу

за украинский футбол не болею, поэтому:
1. Красная однозначно!
Думаю что зрелищность фола повлияла на решение судьи. Агрессивный прыжок и высоко взлетевшие ноги - очень страшно смотрелось... А подпрыгнул игрок думаю от того, что краем глаза все таки успел увидеть бутсы соперника и на уровне инстинкта пытался спасти свои ноги.
2. Желтая однозначно. Даже без комментариев.
3. Не увидел нарушения. Ну и пенальти соответственно лишний.

Ребят, я просил писать по сути вопроса: объективно или нет??

Андрей по твоему - эти момент отсужены непрофессионально или необъективно (подсуживание-подкуп)

BruTT писал(а):Андрей по твоему - эти момент отсужены непрофессионально или необъективно (подсуживание-подкуп)

Я записал как объективное.

Для российских болельщиков!
Судил матч "Днепр"-"Динамо" арбитр категории ФИФА,за плечами которого не один международный матч.

Barrem писал(а):Для российских болельщиков!
Судил матч "Днепр"-"Динамо" арбитр категории ФИФА,за плечами которого не один международный матч.

Замечание, кстати, явно в "мою", позвольте так выразиться, пользу. Такой арбитр не может судить непрофессионально!

Добавлено спустя 17 секунд:
Внесу ка я это в шапку темы.

mixa_LFC писал(а):
Barrem писал(а):Для российских болельщиков!
Судил матч "Днепр"-"Динамо" арбитр категории ФИФА,за плечами которого не один международный матч.
Замечание, кстати, явно в "мою", позвольте так выразиться, пользу. Такой арбитр не может судить непрофессионально!

Добавлено спустя 17 секунд:
Внесу ка я это в шапку темы.

Правильно!
Еще внеси такой пункт:"Вы смотрели матч целиком?"