Обсуждение реального чемпионата Украины

Споры

Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) :

fang писал(а):Господа хорошие.
Во-первых, судьбу крымских клубов в реальном футболе никто из нас не решает.
Во-вторых, судьбу крымских клубов во ВСОЛе никто из нас не решает.
В-третьих, до решения УЕФА/ФИФА по этому вопросу ничего меняться не будет.
Каждый имеет право на свое мнение.
Но пока я вижу только попытки развести беспочвенные споры и спровоцировать разборки.
Поэтому, в дальнейшем до решений вышеуказанных инстанций за попытки провокаций по этому вопросу будут выдаваться КК - viewtopic.php?f=6&t=40500&p=4586079#p4582547

Santos писал(а):
По поводу +2 я согласен. Кто еще выскажется?

Напомни, что ты там в своей альтернативной таблице считаешь, а то я серъезно не вникал.
На самом деле про последние 15 минут Днепра действительно можно поговорить, особенно в моменте(где-то под конец) когда Калинич крутился один против 4 игроков Динамо, а вся команда Днепр стояла на своей половине поля и ему пришлось возвращаться обратно. Да, от защиты, да,на удержание. Обычно в таких случаях просто выносят мяч подальше, а тут такое впечатление, что Калиничу не сказали, что вперед идти не надо.Этот момент меня реально удивил. Они же и проиграть с таким успехом могли. Мне такое непонятно.

Santos писал(а):По поводу +2 я согласен. Кто еще выскажется?

Причина?

Болельщикам харьковской команды наверно будет интересно узнать:
1:20:15 - 1:23:00
Григорий Суркис пожелал Металлисту и его болельщикам - мужества, терпения и веры в новый клуб :-)

то есть без Ярославского :mrgreen:

для меня как и для экспертов программы Великий Футбол странно всё же, почему команда которая впервые попала в ЛЧ, так и не смогла там сыграть

хотя одной ногой была уже в групповом этапе. Нашли момент, когда вынести своё бредовое решение, раньше видно времени не было.
Ну как тут не вспомнить об отношениях Гришы с Ярославским

а тем временем Ярославский вполне уютно чувствовал себя в компании Абрамовича на матче Бавария-Челси :-)

Сразу вспоминаю, именно так он переживал за свой бывший клуб харьковский Металлист, побольше бы таких президентов. :cool:

1:25:15-1:26:43

вообще в этом выпуске программы интересно послушать мнения экспертов о матчах ШД-МХ и ДК-ДД

13:20 - 14:09
Ахметов о матче с Днепром

Немного о Хачериди

и мнение Ахметова о его переходе.
15:50 - 17:45

http://liveam.net/velikij-futbol-01-09-2013.html

Alfer писал(а):
Santos писал(а):
По поводу +2 я согласен. Кто еще выскажется?
Напомни, что ты там в своей альтернативной таблице считаешь, а то я серъезно не вникал.

Считаю количество очков, сколько бы получила/потеряла та или иная команда без вмешательства/равнодушия судей. Конкретнее, ШД-МХ - 2 пенальти в ворота ШД, хотя по моему мнению 1,5. С Девичем - было, с Сосой - он сам-то ногу засовывал защитнику, чтобы тот ее коснулся. Матч мог закончиться победой МХ и у Металлиста было бы 3 очка у ШД - 0. Но, опять же, должны поддержать большинство.

Alfer писал(а):Напомни, что ты там в своей альтернативной таблице считаешь, а то я серъезно не вникал.

Вникать собственно в нечего, тут выучить можно как Отче Наш.
в этой таблице добавляют максимум команде ДК, где якобы её обидели.
вообщем ДК - победа это хорошо, тут вроде всё ясно и справедливо.
ДК - ничья значит +2 очка в альтернативную таблицу, ну типа засудили нас.
ДК проиграло значит +3 очка, ну типа задрало уже такое судейство, у наших игроков разорванная нога, вообщем полный беспредел.

В конце чемпионата у ДК по идеи должно быть в этой таблице 90 набранных очков, но под давлением общественности в этой альтернативной таблице пришлось пока всё же поставить Металл на первое место

Разве ДК показывает игру команды которая щас занимает 6 место в чемпионате?
Конечно же нет, если не ошибаюсь скоро должно быть новое обновление бредо таблицы, там Металл на 1 месте, ну хоть одно нормальное совпадение, ну а потом идёт веселуха, Днепр на 2 месте, ДК - 3 место, ну а Шахтёр где то в зоне ЛЕ

Полная версия таблицы у её автора Santos

Альтернативная таблица выглядит так : Таврия + 21 , Арсенал и Говерла + 20 .

SergO)) писал(а): там Металл на 1 месте, ну хоть одно нормальное совпадение

А на твое мнение - пенальти было/были?!

Мне, кстати, понравился повтор в Профутболе, когда эксперты обратили внимание, что Кривцов на мяч не смотрел. Правда, как-то во время матча напряжение было, я этого не заметил. А вчера этот момент напомнил кусок из американского футбола, когда вводится мяч в игру) ну вы поняли :grin:

Кстати, ничейка устроила ШД, ведь учитывая график - вряд ли ШД где-то потеряет очки в ближайших матчах.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

SergO)) писал(а):Григорий Суркис пожелал Металлисту и его болельщикам - мужества, терпения и веры в новый клуб то есть без Ярославского
для меня как и для экспертов программы Великий Футбол странно всё же, почему команда которая впервые попала в ЛЧ, так и не смогла там сыграть хотя одной ногой была уже в групповом этапе. Нашли момент, когда вынести своё бредовое решение, раньше видно времени не было.
Ну как тут не вспомнить об отношениях Гришы с Ярославским

Думаю, тему подняли греки, все таки решение сразу на следующий день после 1 матча появилось, да и ЗАльцбург не вернули в ЛЧ, хоть те и проиграли Фенеру, а ПАОК вернули. Хотя, официальное решение после матчей, а по всем регламентам ПАок должен был играть в ЛЕ , а ШАльке выходить напрямую. В чем Суркису выгода этого решения?! Все, что он хотел сделать - он делал в Украине. Будь власть такая же там - нам впаяли трешку или дело открыли бы до старта ЛЧ, чтобы пропихнуть ДК

Пенальти в моменте с Девичем-50 на 50, но тут момент такой, что не скажеш, что это 100% пенальти. Игроки оба друг друга держали и вместе падали. В таком матче ставить такие пенальти-я бы не стал, что и сделал Арановский.

А вот в моменте с Сосой пенальти 100%...защ Шахтера тупо заплел ноги игроку Металла и Арановский это прекрасно видел-побоялся поставить.

Нападник київського "Арсеналу" Володимир Гоменюк продовжить кар'єру в харківському "Металісті".

Повідомляється, що київський "Арсенал" відпустив Гоменюка в оренду на сезон.

Нагадаємо, що раніше головний тренер "Металіста" Мирон Маркевич заявив, що команді потрібен нападник з українським паспортом, інформує ua-football.

metal писал(а): В чем Суркису выгода этого решения?!

Об этом можно только догадываться, но мне хватило слов Пивоварова о Суркисе.
Повторяться о том, какие были отношения между Ярославским и Суркисом тоже не хочу, а ведь именно в тот период времени и закрутилась вся эта канитель. Совпадение? Возможно!
Также соглашусь насчёт ПАОК

Ранее вице-президент "Металлиста" также сообщил, что в слушаниях третьей стороной выступает греческий ПАОК. "ПАОК является третьей стороной на слушаниях. У них очень хороший адвокат. И они даже более активны в позиции против нас, чем УЕФА. Неприятно", - заметил К.Пивоваров.

metal писал(а): А на твое мнение - пенальти было/были?!

Насчёт пенальти metal что ты хочешь услышать от меня?

что Девича завалили в штрафной и не дали пенальти в ворота Шахтёра?
или чтобы я утверждал почему Краснопёров или кто там был, въехал сзади по ноге Тейшейра, но не дали пеналь в сторону Металлиста?
Судья посчитал, что в этих двух эпизодах не было нарушения и я скорее соглашусь с этим решением, чем буду утверждать обратное, что в каком то из двух эпизодов был чистый пенальти. Несмотря на то, что мнений на этот счёт много быть не может. На двух телеканалах 2+2 и ТРК Украина эксперты и те расходятся во мнениях, первые в сторону Металлиста, вторые в пользу Шахтёра. :-)

Точно также как и в ситуации с возможным пенальти на Соса. Моё мнение, что он начал валится уже на развороте сам, как только понял, что с ним есть контакт защитника Шахтёра. Но было ли, силовое движение вперёд у защитника Шахтёра, утверждать не берусь, я не был в пяти метрах от игрового эпизода и видел только картинку по телеку. По моему всё происходило так...

Скрытый текст

SergO)) писал(а):
metal писал(а): В чем Суркису выгода этого решения?!
Об этом можно только догадываться, но мне хватило слов Пивоварова о Суркисе.
Повторяться о том, какие были отношения между Ярославским и Суркисом тоже не хочу, а ведь именно в тот период времени и закрутилась вся эта канитель. Совпадение? Возможно!
Также соглашусь насчёт ПАОК

Ранее вице-президент "Металлиста" также сообщил, что в слушаниях третьей стороной выступает греческий ПАОК. "ПАОК является третьей стороной на слушаниях. У них очень хороший адвокат. И они даже более активны в позиции против нас, чем УЕФА. Неприятно", - заметил К.Пивоваров.

Пивоварова не слушай. В Харькове его не любят. Лично мне он чем-то Стеценко напоминает

SergO)) писал(а):или чтобы я утверждал почему Краснопёров или кто там был, въехал сзади по ноге Тейшейра, но не дали пеналь в сторону Металлиста?

Там не было, в профутболе в 3Д показали:
- 17:15 - , да и видно было по падению, что он перецепился через ногу

Соса все таки сам виноват- больно красиво упал, но Срна не играл в мяч и просто врубился, и удар четко был в ногу, что скрины твои и показывают, хотя я бы не знаю дал бы или нет, все таки это не при 2:0 давать, как в прошлом туре. А вот с Девичем - чистый пенальти. Как бы Марко не держал его, но Кривцов на мяч даже не смотрел)
Хотя результат по игре и как верно один мой друг сказал - вроде все по делу и все стороны довольны, но чувство, что нае***ли :grin:

Да что тут обсуждать. Ни один момент не тянул на пенальти. Справедливая ничья. Соса вообще мог карточку за симуляцию получить и правильно, что судья её не дал. А то сейчас бы обсуждали...

Карточка за симуляцию в том моменте это сильно....а вот Ярмоленко в Киевском матче за его картинное падение, карточку можно было давать.

Suffix писал(а):Карточка за симуляцию в том моменте это сильно

Так я и пишу, что судья всё правильно сделал. Ни один момент на пеналь не тянул и карточку не надо было давать, чтобы не напрягать ситуацию.

Suffix писал(а):а вот Ярмоленко в Киевском матче за его картинное падение, карточку можно было давать

Не надо. Это могло бы испортить игру. А так всё по делу. Даже и поговорить не о чем. :-)

Итак. По матчу ШД-МХ.
+2 Металлисту: Сантос, Метал
Счет справедлив: СергНоль, Суфикс, Стилл.
2-3 в пользу справедливого счета. Еще эксперты будут?