john_club писал(а):Первая игра в финальной части ЧМ команды, которая следит за сыгранностью http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=401438. Т.е. за отборочные, они набрали 15% сыгранности. Нужно объяснять, как они были набраны?А вот полуфинал с таджикамиhttp://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=4998&a=44821&b=45139. Сыгранность 20%. Обратите внимание Vs таджиков 1521, а у Тайланда Vs 1345, а реальные силы команд практически равны и это при том, что усталость у тайландцев уже зашкаливала.Да это юниорка, которая может позволить себе играть одним составом финальную часть, а во взрослой сборной на финальной стадии надо давать игрокам отдыхать, но набрать 10-15% за отборочные можно и нужно, а отдыхать нужно не всей командой, а так чтобы сохранялась сыгранность. При этом надо не забывать, что есть еще 3 замены, благодаря которым подсчет сыгранности может распространяться не на 11, а на 14 игроков, замены нужно использовать в отборе, чтобы отдых игроков основы в финальной части меньше влиял на сыгранность.
Не писал раньше, чтоб ни как не вмешиваться в ход голосования. Сейчас же вроде можно.
К сыгранности я лично не отношусь так категорично и не много поспорил бы даж ! Конечно лучше пользоваться преимуществами в силе. которые дает сыгранность, как и любыми другими преимуществами в игре! Но ,если задуматься, то получается что все время в сборной должны играть одни и те же игроки, а других получается забиваем... К чему это говорю ? А к тому, что если сборная не очень сильна и есть ярко выдержанные лидеры, а другие игроки уступают(ну например в спец)то конечно имеет смысл получить прибавку от сыгранности. Но если сборная имеет ровный примерно состав, то по моему гораздо лучше просто чередовать игроков на максимум физе. Это относится и к оборочной части, и к финальной. Тем более к финальной. Ведь там, увеличив сыгранность, ты теряешь в силе за счет усталости!!! Поэтому это не сильно прибавляет на конечных этапах матчах сборной (плей-офф) ! И вот мой тебе пример Чемпионы Мира молодежки ,первый матч в группе http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=401386 сыгранность 5% А вот финал http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 51&b=44374 сыгранность много увеличилась? Ведь теперь она стала 7 % ... А у соперника 14% в два раза больше. Однако чемпионы выигрывают в силе не смотря на то, что в целом их состав слабее. Почему? Усталость у вторых. Виржинцы более активно меняли игроков во время груповых игр. Да и вобще имели два разностилевых состава,что само не позволяет играть одним составом и наигрывать сыгранность. Кстати вот финал нпцианалок,тож не видно сверх сыгранности. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 47&b=42309
А ведь есть еще преимущество игроков с усталостью 0 по отношению к игрокам с усталость больше чем 0 и естественно игроков с отличной формой,в отличие от сыгранных игроков,у которых этот цикл проходит в финальной части, а заменить их нельзя, ведь нарушится сыгранность, на акромя трех замен, которые все равно добавляют усталость, причем сразу двум игрокам.
Еще я бы сказал так, не много моральной этике. У нас в Мексики ,да и во многих других странах менеджеры качают игроков в проектах(нацинтерес) И естественно справедливо хотят, чтоб их игроки участвовали в играх сборной.. Но ведь если я начну наигрывать сыгранность, то возможность заиграть большее количество игроков в матчах сборной, явно уменьшится... Лично мне кажется, что это не справедливо по отношению ко многим менеджерам. Качаешь игрока, да он уступает в силе конкурентам, но ведь тож достоин!!! Лично я, всегда будучи у руля сборной, в матчах со слабыми соперниками старался заиграть таких игроков, чуть послабее, помоложе. А лидерам старался дать отдых (от изменения физы, если конечно в планах клуба не запланировано) Ведь изменений физы просто не хватит на всех, если играть одними игроками.
И на последок. Твои примеры приведены на уровне юниорки. Там сделать сыгранность проще всего, ведь юниоры не являются ключевыми игроками в своих клубах, и обычно менеджеры их стабильно готовы предоставить для сборной. И соответственно во время отборки можно играть одним составом.(но если не смотреть на менеджеров, чьи игроки чуток уступают в силе и спец "крепкой основе" и справедливо задаются вопросами, а на хрена я качал баллы игроку по 600К к примеру, если игрока и не думают заигрывать в сборной)
А вот на уровне нацианалки и молодежки это сделать уже сложнее.. Здесь ты уже не понаглеешь, игроки нужны и клубам. И выводить всегда на отличную физу и усталость сборников не всегда получается. Особенно, наверное, точно не знаю, на уровне нацианалки. Там играют особенно сильные и нужные игроки в клубах.. и рассчитывать на их стабильность в сборной можно, но наверно не сильно.
То же и на молодежном уровне. Например, мы чаще всего фавориты в группах и имеем преимущество в силе. На нас всегда стараются настроиться особенно, выйти с максимальной формой с минимальной усталостью. И нам приходится под это подстраиваться.. Нам нужна регулярно отличная форма и мин усталость, чтоб наше же преймущество в силе, соперник не смог минимизировать за счет лучшей формы и усталости . Вот и стараешься игроков чередовать по позициям, но млин на максимуме. А чтоб один состав тебе всегда гонять на таких условиях, то это не вариант. Просто менеджеры не смогут тебе такое организовать.
Вывод: много все написал и подробно. Я не против сыгранности, я отношусь к ней как к дополнительном преимущество. Но к таким же преимуществом я отношу и форму ,усталость, хомбонус, взаимку, капитана, погоду, выигранные постороения и.т.д. И не выделяю как-то особенно. Нужно за ней смотреть?? Конечно, и по возможности увеличивать. Но играть ток на увеличение сыгранности, нет уж увольте... Я лучше выставлю менее уставших с лучшей формой, и сила будет побольше.. В общем все серединчато, нужно очень тонко лавировать здесь.
И по поводу Рм. Ток без обид.
Рейтинг это хорошо. Но он реально влияет ток на голосование. Я давно уже не придаю сильного значения этому критерию. Например, у тебя большой рейтинг,и видно как ты его достиг. Любишь коллизии ,не автососишь. И этим видно твое серьезное отношение к игре. Но это ли залог успеха?? К примеру у тебя с таким рейтингом, один трофей. А у Беркута семь ! Ты выйграл 20 коллизий в прошлом сезоне,а Беркут 6. О чем это говорит ,да ток о том, что тебя к этому интерес, а у него нет. Зато Беркут уже приводил сборную к Чемпионскому титулу и к медалям ,а у тя опыт управления… Вот как тут относится к рейтингу??
У Томаса 47 трофеев нов рейтинге не много обходит тя.
Пожалуйста без обид john_club, а , я не чтоб задеть, а ток показать, что не нужно быть категоричным. Видно твоее хорошее отношение к игре.
Вроде как на юниорку у нас есть кандидат, но советую тебе попробовать балатироваться и составить конкуренцию. Там сыгранность более нужна. Если конечно найти общий язык с менеджерами ,чтоб у нас не прекратилась прокачка мексиканцев
Добавлено спустя 24 минуты 42 секунды:
Feo писал(а):john_club, ты не расстраивайся, просто ты затронул святую личность в Мексике... это как если бы ты сказал, что Гагарин неправильно в космос летал  Вот поэтому и получил свою порцию.
Ну не знаю насчет святости и Гагарина  Но конечно Томас,несомненно самый уважаемый менеджер в Мексике.
Если человек добвается результата, то имеет ли смысл его критиковать? Ведь если Томас приводит к победе сборную на ЧА,Некакса побеждает на международной арене, значит он делал все правильно! Есть много идей в игре по разным вариантам тактик,сыгранности,и.т.д. Но ведь прав то всегда победитель |
Berkut 29 июл 2009, 14:04 
