Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Sartex писал(а):Это было бы очень правильно и логично, не имей мы такого дегенератского генератора, который оценки эти сам по себе от фонаря лепит. У меня был случай, когда резервный вратарь, сыграв 2 матча за сезон и пропустив в них 4 гола, стал третьим по средней оценке в дивизионе, потому что получил 2 раза по шестёрке. И, да, он в обоих играх взял по 7-8 ударов и в одном даже пенальти взял, но всё же. Ясно же, что давать награду подобному игроку - нонсенс.

grigorino писал(а):

Sartex писал(а):Это было бы очень правильно и логично, не имей мы такого дегенератского генератора, который оценки эти сам по себе от фонаря лепит. У меня был случай, когда резервный вратарь, сыграв 2 матча за сезон и пропустив в них 4 гола, стал третьим по средней оценке в дивизионе, потому что получил 2 раза по шестёрке. И, да, он в обоих играх взял по 7-8 ударов и в одном даже пенальти взял, но всё же. Ясно же, что давать награду подобному игроку - нонсенс.

Конечно, глупо давать приз такому игроку. Но это легко устранить, если принимать во внимание игроков, которые сыграли не менее определенного процента игр (ЧС, КС и Кубок вызова). Например, не менее 50%. И это будет намного справедливее, чем с критериями, которые приняты сейчас в "Лучший игрок!, ибо шансы всех линий команды одинаковы. Критерий для всех один: ОЦЕНКИ в матчах!!! И считать очень легко!

grigorino писал(а):

Sartex писал(а):Это было бы очень правильно и логично, не имей мы такого дегенератского генератора, который оценки эти сам по себе от фонаря лепит. У меня был случай, когда резервный вратарь, сыграв 2 матча за сезон и пропустив в них 4 гола, стал третьим по средней оценке в дивизионе, потому что получил 2 раза по шестёрке. И, да, он в обоих играх взял по 7-8 ударов и в одном даже пенальти взял, но всё же. Ясно же, что давать награду подобному игроку - нонсенс.

Конечно, глупо давать приз такому игроку. Но это легко устранить, если принимать во внимание игроков, которые сыграли не менее определенного процента игр (ЧС, КС и Кубок вызова). Например, не менее 50%. И это будет намного справедливее, чем с критериями, которые приняты сейчас в "Лучший игрок!, ибо шансы всех линий команды одинаковы. Критерий для всех один: ОЦЕНКИ в матчах!!! И считать очень легко!

grigorino писал(а):Так и знал, что такой ответ будет. Доучились, что "на бумажке" все вручную считаем. Скажи, откуда данные брал? Я сейчас составлю Программку и за 10 минут все пересчитаю и опубликую. Вот и посмотрим, как Вы считали и совпадут ли результаты. Для начала по конкурсу: "Лучший нападающий".

volodyagood писал(а):Ну и для большей национализации предлагаю исключить из рейтинга легионеров!

Nanoshlep писал(а):Средняя оценка за игру- плохой показатель. Будут пенсионеры лучшими игроками...

grigorino писал(а):И это будет соответствовать выбранным критериям! Итак, "Лучший нап"

Sartex писал(а):

grigorino писал(а):И это будет соответствовать выбранным критериям! Итак, "Лучший нап"

Нет, не будет. Гораздо правильнее будет "лучший игрок атаки", ибо полузащтиники, особенно вингеры и атакующий центральный вполне могут составить нападающим конкуренцию по этим двум показателям.