Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Шантарам писал(а):Стоило переименовать топик и Финляндия с президентом ожили!

с приходом Аллистера в федерацию Финляндии у этой федерации есть шансы составить конкуренцию лучшим сборным третьих корзинах посева и мирокубковым представителям федераций Молдовы и Гибралтара

Будете продолжать в том же духе - закроем тему на профилактику, а наиболее отличившихся отлучим от форума.

Это я Вам как модератор говорю.

Karwar
Никогда не понимал зачем совсем закрывать топик. Закрой просто рты красными карточками тем, кто будет продолжать личные разборки, и проблема решена. Тут параллельно идет конструктивное обсуждение трёх разных вопросов. Почему уважительно участвующие в нём должны страдать?

Немного подумал на тему Тр4. И правда сложный вопрос. Спеца добавляет вариативность в плане того что делать с сильным старпёром. Что выгоднее, однозначный ответ за пару минут не родился.

И не родится никогда, а у меня этот ответ уже готов

Allister писал(а):И не родится никогда

обоснуй плиз

Добра всем!!!

Модеры почему то всегда хотят прикрыть, то где проявляется активность. По мне так нужно ещё быть активнее. Пусть больше народу присоединяется к различного рода болтовне. А то что кто то где то перегибает для меня лично намного интересней, чем было бы многоуважаемый а не соизволите ли Вы ... . Только в спорах рождается истина

mixa_strike писал(а):
Virus_RMAD писал(а):mixa_strike
Синимустат сейчас без стиля. Кроме 16-летнего азера, никакого дождя нет. Почему бы не начать качать солнце?
я считаю, что слабому клубу легче будет через прокачку: ПдСк развиться (где бонус получают защитники), чем через Д-Км.
поэтому для своего клуба выбрал дождевой стиль, понимая, что кроме вратаря остальным финнам дорога в сборную будет закрыта.
Может быть я ошибаюсь, но время покажет, правильный ли я путь выбрал.

Пд+Ск, основной стиль {bb}

, Д+Км, основной стиль- {brazil}

.

бьет

коллизией. То есть играть в солнечной федерации основным стилем ты не сможешь, без риска постоянно проигрывать коллизию. Куцая {kat}

, как второй стиль, не даст преимущества весомого при выигрыше коллизии против основного стиля {brazil}

при Д+Км. При этом второй стиль {kat}

при прокачке Ск+Пд без риска ловится вторым стилем {tiki}

при Д+Км.
Грубо говоря крайне сомнительная прокачка в солнечной федерации, имело бы смысл Г+Пд, под основной стиль {kat}

, если намерен постоянно играть против {brazil}

.
Если каким то чудом ты раскачаешь свой клуб с прокачкой Ск+Пд и выйдешь в Д1 где 95% команд-солнечные, то вынужден будешь играть практически постоянно вторым стилем, либо играть основным {bb}

и смирится с тем, что постоянно будешь проигрывать коллизию и соперник будет иметь буст силы играя при этом основным стилем {brazil}

при Д+Км.

я считаю, что слабому клубу легче будет через прокачку: ПдСк развиться (где бонус получают защитники)

Сильнейшие игроки практически любого клуба-форварды, на них строится игра. Что бы победить, важно не только не пропустить, а намного важней-забить больше, чем соперник.
Некому забивать-нет результата.

Запутался в круговороте коллизии. Да, президент, вы правы: для того, чтобы при игре против Д-Км не попадаться на коллизию, нужно Г-Пд качать(значит таким образом и буду Синимустат развивать)

Сильнейшие игроки практически любого клуба-форварды, на них строится игра.

Согласен, но мне в Д-Км не нравится именно второй стиль где куча СМ, которые на мой взгляд играют на самой ущербной позиции (воспринимаемой генератором) и бонуса для опт1 нет и моментальные размытые (что качать У/Оп/От?).
Что касается {brazil}

, то для высокой опт1 нужно качать 4 специфических игрока: LW, RW, LB, RB, которым равноценных замен при травмах и дисквалификациях не будет. Чего нет в {kat}

,

,

, где фланговые форварды взаимозаменяемы с вингерами и только латералям нужно искать замену. кроме того при {kat}

можно сыграть с 6 позициями, которые будут давать высокую опт1.
Но идея не в этом. Цель любого клуба в ФФ должна быть не в кол-во минут проведенными твоими игроками в сборных, а выход в мирокубки и рост по ВС.
Играя против {brazil}

бразильским стилем, победить можно будет только имея преимущество в силе. а вот в противостоянии "солнца" и "дождя" есть варианты, даже без учета коллизии.

1. Никто не заставляет при ТТ ставить этих СМ. Нет великой разницы между бонусом СМ на ТТ и стандартным бонусом ДМ.
2. Видимо речь об Опт1 все-таки. Опять-таки никто не заставляет качать фланговых игроков. Что мешает играть с 2 ДМ и АМ? Да и вообще не вижу никакой проблемы в замене при травмах и дисквалах даже на флангах.
3. Если тебе до лампочки сборные федерации твоей команды, а важны только мирокубки, то проще было пойти на Кипр или в новый Гибралтар. У Кипра днищенский солнечный чемпионат. Быстрее в мирокубки попадешь.

Virus_RMAD писал(а):2. Видимо речь об Опт1 все-таки. Опять-таки никто не заставляет качать фланговых игроков. Что мешает играть с 2 ДМ и АМ? Да и вообще не вижу никакой проблемы в замене при травмах и дисквалах даже на флангах.

сравним

3-5-2 = -3+1+2х2=+2 или при другой расстановке с вингерами +3
{tiki}

с АМ = +3 или с вингерами = +4 (с 2 ДМ)
отсюда вывод для игры на опт1 нужно играть с вингерами, а это гемморой для "солнца", как я уже выше говорил.
{brit}

4-4-2 : +4-2х1+2х2=+6
{kat}

4-5-1: +4-3+2х2=+5 или при такой же как у бритацев расстановке: +3-4+2х2=+3
Т.е. дождь, легко выдавая опт1=103% по ходу всего сезона будет иметь на 0,5*50матчей=+25 больше баллов за сезон (ну реально около +15 баллов),чем солнце. Дадут ли сборники такой профит?))

3. Если тебе до лампочки сборные федерации твоей команды, а важны только мирокубки, то проще было пойти на Кипр или в новый Гибралтар. У Кипра днищенский солнечный чемпионат. Быстрее в мирокубки попадешь.

в одних мирокубках не прокачаешься. топ-клуб возможен только в топ-федерации) да и не самые сильные чемпионаты Соломон и Зимбабве я уже выигрывал.
Теперь хочу взять золото в топ-федерации, играя против топ-менеджеров, а не против автосоставов на Кипре)
На сборные не пофиг, поэтому сделаю вам вратаря, а сам буду предлагать свою кандидатуру, чтобы какой-нить финской сборной порулить :grin:

mixa_strike, ты собираешься заменить вингера крайним форвардом? думаешь Лф/Рф на позиции вингера играет без штрафа?
Что мешает тебе играть {brazil}

с двумя опорниками, двумя вингерами и двумя лотералями по схеме 3-5-2? Те же игроки на тех же позициях, что и при британи. Все те же заменяемости, о которых ты пытался сказать.
Что за расчеты ты привел?

ты собираешься заменить вингера крайним форвардом?

С совмещением не будет LM/LF.

то мешает тебе играть с двумя опорниками, двумя вингерами и двумя лотералями по схеме 3-5-2?

ничего не мешает, но 6 игроков влияющих на опт1 при игре другими стилями дают больший бонус за позициям.

Что за расчеты ты привел?

бонусы по позициям при разных стилях, где -1 - малый штраф, -2 - особый штраф, +1 - малый бонус, +2 - особый бонус.

mixa_strike писал(а):бонусы по позициям при разных стилях, где -1 - малый штраф, -2 - особый штраф, +1 - малый бонус, +2 - особый бонус.

тогда бразила 3-4-3
2 вингера с малым бонусом, 3 напа с особым, малый штраф на сд. Считаем: 1*2+3*2-1*1=7! Если взять дм в схему, то будет +7-1=+6.

mixa_strike писал(а):Согласен, но мне в Д-Км не нравится именно второй стиль где куча СМ, которые на мой взгляд играют на самой ущербной позиции (воспринимаемой генератором) и бонуса для опт1 нет и моментальные размытые (что качать У/Оп/От?).

СМ-юзлесс для любого стиля. Она не выгодна в любом стиле.

Что касается , то для высокой опт1 нужно качать 4 специфических игрока: LW, RW, LB, RB, которым равноценных замен при травмах и дисквалификациях не будет. Чего нет в , , , где фланговые форварды взаимозаменяемы с вингерами и только латералям нужно искать замену. кроме того при можно сыграть с 6 позициями, которые будут давать высокую опт1.

Разочарую-основные игроки {brit}

вингеры. При любом стиле можно сыграть 3-5-2 или 4-5-1 и всегда иметь 6 бонусных позиций. Причем при {brazil}

3-5-2 выглядит намного более убедительно, чем при {kat}

.

Но идея не в этом. Цель любого клуба в ФФ должна быть не в кол-во минут проведенными твоими игроками в сборных, а выход в мирокубки и рост по ВС.
Играя против бразильским стилем, победить можно будет только имея преимущество в силе. а вот в противостоянии "солнца" и "дождя" есть варианты, даже без учета коллизии.

Полоска силы при игре любым стилем имеет значение, но не решающее. Если бы все было так просто, то генерация бы сводилось к простому сравнению полосок силы. Если брать интересы клуба в виде участия сборников, то бесспорно это дополнительные баллы и наигрывание времени. Мирокубки? До них нужно дорасти и в чемпионате создать конкуренцию. Единообразная прокачанная федерация позволяет легче проводить обмены-трансферы внутри федерации, что бесспорно положительно сказывается на экономике клуба, ввиду более низкой зарплаты у аборигенов. Если в солнечной федерации несколько дождевых клубов, понятное дело что игроки с дождевой прокачкой внутри федерации будут низколиквидны и с небольшим промежутком времени в составе будут практически одни легионеры. Это не суперважный фактор, но все же его игнорировать нельзя.

В моем распоряжении было много дождевых клубов и лишь один солнечный, по моим ощущениям в разы сложней играть дождевым клубом ввиду повышенных требований к составу. Вингер необходимы в количествах больше, чем 1 на фланг-что само по себе плохо, поскольку игроки центральной оси универсальны, фланговые-уникальны. Чем выше взаимозаменяемость игроков в составе, тем легче им управлять и тем более он-непотопляемый. Ротацию в солнечном составе с 1м вингером на фланг легко делать с помощью латералей, которые смещаются вперед на фланг на позицию хава и команда играет без вингеров с инсайдом(при 3-5-2 DM-DM-AM) и так же набирает высокий опт1 - легко.

Дело в том что раньше дождь давал преимущество неуязвимостью и высоком приростом силы при Г+Ск {bb}

, сейчас этого всего нет, у солнца в противовес появился простой и мощный стиль, где легче манипулировать составом, нет ни одного вменяемого аргумента на данный момент за дождь. Поэтому нет смысла обрекать свою команду на кучу неуниверсальных игроков, если можно пройти по принципу максимально простого и оптимального.

Добавлено спустя 12 минут 37 секунд:

mixa_strike писал(а):отсюда вывод для игры на опт1 нужно играть с вингерами, а это гемморой для "солнца", как я уже выше говорил.

Я не вижу никакого гемороя, 1 вингер на фланг, в случае отдыха их меняют латерали и команда переходит на игру с AM инсайдом на один матч, что бы дать отдых вингерам. Так и с физой экономнее получается.
Единственный геморой, это перевод игроков на нужные позиции. То есть утилизация уже не нужных в таком количестве вингеров на позиции инсайдов.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

🇫🇮 ДОРОГОЙ ГОСТЬ, форум мертвый ибо общение ушло в чат🇫🇮

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка

Re: Говорилка