Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

ElZabivallid писал(а):Единственная настоящая ошибка Эрикссона в том матче - пошёл в атаку. Не сделай он этого, Уругвай мог бы и пройти дальше.

Сослагательное наклонение? :grin:

Я дополнил пост выше.
Но, подчеркиваю, если Эрикссон не пошёл бы в атаку, была бы большая вероятность нулевой ничьи.
ЗЫ. Учтите, что у него не получалось бы +64% для команды в любом случае из-за разнобоя в прокачке игроков тремя солнечными спецухами. При катеначчо у него получилось больше, чем своими стилями, с учётом коллизии, разумеется.

С геной цифры вероятностей неизвестны. Просто я о том, что Эрикссон выжал максимум из своей команды, но тактика была неверной.

ElZabivallid писал(а):При катеначчо у него получилось больше, чем своими стилями, с учётом коллизии, разумеется.

вообще-то нет, но у тебя какая-то своя математика и, вероятно, в ней 40+16 наберет в сумме больше, чем 8 полевиков с Пк и 2 игркоа без Пк, поэтому пусть будет так.

Просто напиши Эрикссону, хорошо?
Не надо считать проценты скопом, это неправильно. Нужно считать прибавку для каждого игрока в отдельности и просуммировать.

ElZabivallid писал(а):Просто напиши Эрикссону, хорошо?
Не надо считать проценты скопом, это неправильно. Нужно считать прибавку для каждого игрока в отдельности и просуммировать.

Зачем спорить, если у каждого есть приложение "калькулятор"? А Эрикссон это авторитет какой-то что ли? Что бы его мнение могло быть истиной в последней инстанции?

Пускай Субару берет калькулятор, Эрикссон предоставит данные по форме, стилям и усталости игроков, если пожелает. Он ведь и написал о том, что катя с коллизией дала максимальную полоску. Насчёт авторитета - тут каждый решает для себя, но его достижения внушают.

ElZabivallid писал(а):Просто напиши Эрикссону, хорошо?
Не надо считать проценты скопом, это неправильно. Нужно считать прибавку для каждого игрока в отдельности и просуммировать.

Прирост от стилевых спецух + бонусы/штрафы за позиции. Слева катя - справа спартак. Спартак, офк, я рассматриваю как 3-4-3, без вингером и с Ам-ом.
1. 40-0
2. 63-56
3. 56-40
4. 71-80
5. 53-57
6. 63-78
7. 56-75
8. 53-57
9. 57-80
10. 49-40
11. 49-56
Для меня очевидно, что спартак дает больше. Для тебя нет, но объяснить это ты, офк, не в состоянии.

ElZabivallid писал(а):Пускай Субару берет калькулятор, Эрикссон предоставит данные по форме, стилям и усталости игроков, если пожелает. Он ведь и написал о том, что катя с коллизией дала максимальную полоску. Насчёт авторитета - тут каждый решает для себя, но его достижения внушают.

зачем брать данные по форме, если при кате лишь 4 игрока играют сильнее, чем при спартаке.

Ну так объясни Эрикссону, что не получаются 150 баллов плюсом при кате )

ElZabivallid писал(а):Ну так объясни Эрикссону, что не получаются 150 баллов плюсом при кате )

вообще-то это ты тут заявлял, что максимум расчетки был от кати. Я привел тебе цифры, которые говорят об обратном. При чем тут Эрикссон?

Смотри послематчевый комментарий.

(удалено)

У меня есть полноценное суждение по матчу с Уругваем, в частности где дико лажанул Воффка, но понятно что публично писать не буду, дабы не учить конкурентов, которые могут прочитать наш форум.

Оу, вышел с пьянки, а финики чемпионы. Поздравляю, ваще красавцы. Вирус все ещё чего та да стоит, определенно. Жалко новость не дали написать. Но реально заотмечался. Даже составы на полуфинал и финал КТ не отправлял.

Новость не дали написать сами менеджеры Финляндии, недовольных деятельностью президента федерации которых набралось 25%.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Национальная сборная

Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная

Re: Национальная сборная