Оптимальный размер стадиона - диаграммы в помощь

[Ty3uK]

Посещаемость меняется от изменения размера, тебе про это пытаются сказать. Поэтому и не линейно..

[Agent_lik]

Выводы 1. Оптимальным размером стадиона для проведения КТ (билет = 12) является стадион размером 82 тысячи, с кумирами значение растёт. Почему 82к? В КТ ВСЕГДА АНШЛАГ, а потому, чем больше стадион, тем больше прибыль. А в графике речь об аншлаге не идёт. Кроме того при подсчёте цены (если не учитывать погоду и кумиров) идут рейтинги команд. Вот предоставляю свои данные с первого и второго туров КМ. 1 тур. Рейтинг команды-хозяина:0.780 Рейтинг команды-гостя: 0.960 Рейтинг интереса к матчу:0.917 Рейтинг интереса к туру: 0.8 Коэффициент к рейтингу команд:0.9 Стадион: "Сити" (65 000) Содержание стадиона: 457 795 $ Температура: 25° C Погода: солнечно Посещаемость матча (реал, расчетн.): 48 750, 50 375 АНШЛАГ - 16$ (доход значит 1 040 000); На прибыль цена 25-26$. Получили 48 750 людей. Доход 1 218 750. Прибыль с матча 760 955 2 тур Рейтинг команды-хозяина:0.780 Рейтинг команды-гостя: 0.660 Рейтинг интереса к матчу:0.860 Рейтинг интереса к туру: 0.8 Коэффициент к рейтингу команд: 0.9 Стадион: "Сити" (65 000) Содержание стадиона: 457 795 $ Температура: 21° C Погода: солнечно Посещаемость матча (реал, расчетн.): 48 750, 50 556 Аншлаг: 16$ (доход значит 1 040 000); На прибыль цена 23-24$. Получили 48 750 людей. Доход 1 121 250. Прибыль с матча 663 455 Таким образом только из-за того, что соперник для нашей команды во 2 туре был менее интересен чем в первом, мне пришлось снизить билеты на 2 доллара (пришло столько же людей), а прибыль упала на 12,81%!!! Теперь берём график. Мой стадион 65000. Цена. Ну пусть возьмём второй матч. 23 доллара. А это фактически та же фиолетовая кривая. Значит я должен был получить за матч около 1100К чистыми, а не 663,5К. Несоответствие к графику более чем в полтора раза. А значит что? Значит график не имеет ценности и подстроен, возможно, под одну команду, возможно без учёта факторов, которые приведены мною. Однако,  Деловое предложение вижу, что проделана серьёзная работа. И так как эта проблема есть для меня в данный момент одна из актуальных, то предлагаю тебе заняться моим стадионом (все цифры я буду предоставлять по ходу сезона), а я в ответ могу заняться определением стилей твоих игроков для увеличения взаимопонимания в матче и получения от этого дополнительных баллов силы по ходу игры. Тем более ты сам написал: Если бы знать модель определения цены на билет (та что вшита в ВИП), то можно было бы рассчитывать оптимальный стадион для любой команды, используя её положение в дивизионе, кумиров, т.п.

[Forza]

Почему 82к? В КТ ВСЕГДА АНШЛАГ, а потому, чем больше стадион, тем больше прибыль. А в графике речь об аншлаге не идёт. А содержание как бы учитывать не нужно? Калькулятор тебе в руки.

[Agent_lik]

Почему 82к? В КТ ВСЕГДА АНШЛАГ, а потому, чем больше стадион, тем больше прибыль. А в графике речь об аншлаге не идёт. А содержание как бы учитывать не нужно? Калькулятор тебе в руки. Тогда зайдём с другой стороны. Я тут выше уже прокалькулировал и получается, что график подходит как раз для аншлагов и только. То есть, если я построю стадион 100 000 и буду играть на прибыль, при которой на стадион будут приходить 70 000, то на графике нужно смотреть содержание по 100 000 вертикали (ось Х), а прибыль будет на пересечении 65 000 и цены билета за вычетом дополнительной цены за содержание этих 100-65 = 35 000 мест. Вывод: график подходит только для игры аншлагом, и для игры на прибыль его использовать нельзя. Я правильно понимаю? Если неправильно, то тогда почему не совпадают сумы от прибыли с моих последних двух матчей с графиком почти в два раз? К тому же если бы взять к примеру, что на последние 2 матча я взял бы и устроил аншлаг, то результаты бы сходились с табличными. Но это недополучение прибыли на 100-200 тысяч. А это в течении сезона (8 Км + 15 чемп + кубок ( а у некоторых и мирокубки)) около 5 миллионов денег, без учёта тов!!! Прошу учесть это топикстартеру в топике темы.

[Forza]

Я тебе про твою ошибку: чем больше стад в КТ тем лучше (на самом деле после определенной отметки 80-82 менее прибылен), а ты мне про совсем другое.

[Agent_lik]

Я тебе про твою ошибку: чем больше стад в КТ тем лучше (на самом деле после определенной отметки 80-82 менее прибылен), а ты мне про совсем другое. "совсем другое" как раз связано с темой. Если ты хочешь, чтобы я ответил о КТ, то отвечу. Да. Судя по графику. Лучший стадион для КТ - 82000. Это ответ на твоё замечание. А теперь у меня от этого идут следующие мысли: "Значит отсюда следует, что график отображает стадионы лишь в момент аншлага и этот график абсолютно бесполезен, если играть на прибыль..." Далее возвращаемся к моему предыдущему сообщению и читаем то, что я хотел донести уже до всех читающих и умных людей. Учитывая, что на аншлаг играют реже, чем на прибыль, то ценность графика считаю невысокой, однако предлагаю топикстартеру изучить эту проблему более детально, предоставив ему свои данные. В результате должны получить нечто подобное и для стадионов, играющих на прибыль, а не аншлаг.

[Koben]

Не помню в какой федерации то ли Новая Каледония, то ли Либерия. И там рассчитали самый выгодный стадион для КТ - 82 тыс. мест :-) Правда то было рассчитано до тебя, но спс за графики и инфу. Т.е. лучше выше 80-82 мест стадион не строить? Это я и рассчитал. В Либерии :) Считай что эта работа - продолжение, я просто достроил второй график. Тема называется "Лаборатория". Там ещё были неплохие мысли на тему регистрации и КТ. Добавлено спустя 6 минут 54 секунды: Вывод: график подходит только для игры аншлагом, и для игры на прибыль его использовать нельзя. Я правильно понимаю? Если неправильно, то тогда почему не совпадают сумы от прибыли с моих последних двух матчей с графиком почти в два раз? Правильно понимаешь - Доход считается от полностью заполненного стадиона, то есть игра Аншлагом. Спасибо за уточнение, у меня это из головы вылетело. Сейчас исправлю в заголовке. По поводу делового предложения - спасибо, но я сам определяю стили, своими методами, о которых я писал в теме про подпольный центр ещё полтора года назад. В моей текущей команде половина игроков определена. Update: В общем ключевая вещь которую я упустил из виду - это частичная заполненность стадиона при игре на прибыль. Я понимаю как это посчитать, но не понимаю пока как эту информацию визуализировать, чтобы было наглядно. Либо сделаю калькулятор и выложу файл, либо сделаю ещё несколько диаграмм.

[Vyurch]

Посещаемость зависит от команд хозяина и гостей , размера стадиона, погоды,интереса турнира и количества кумиров, в чемпионате еще и от дивизиона. К окупаемости еще прибыль от игр сборной и всяких там турниров, типа финалов кубка и финчастей ЧМ. Многое естественно не отражено в графиках, но вектор то правильный, включайте мозг, все наглядно. Или вы хотите надпись: стройте стад на 82 152 и будет Вам счастье? тогда дождетесь новой корректировки ценообразования билетов

[LordRone]

Не помню в какой федерации то ли Новая Каледония, то ли Либерия. И там рассчитали самый выгодный стадион для КТ - 82 тыс. мест Правда то было рассчитано до тебя, но спс за графики и инфу. Т.е. лучше выше 80-82 мест стадион не строить? Это я и рассчитал. В Либерии А я, НовоКаледонец тебя там поправил, что для КТ самый прибыльный стадик 83 тыс Вообще, размер арены для КТ и самый выгодный для клуба в этом сезоне - вещи между собой никак не связанные. Есть много команд (те, кто очень много играют в мирокубках и у них в ФФ маленькие арены), у которых арены много больше 83 тыс и они от этого выигрывают.

[Shustrik]

Стала интересна тема. Построил графики для игры аншлагом при разной погоде. При этом брал Рейтинг команды-хозяина = 0.95, Рейтинг команды-гостя = 0.9, Рейтинг интереса к туру = 1, Поправочный коэфициент к рейтингу команд = 1. На графике можно видеть скачки - это места, где цена билета падает на один всолик. Если какой-нибудь коэффициент измениться, то и место скачка может изменится. P.S. Забыл учесть, что на, например, 120 тыс. стадионе в снег аншлаг при таких данных будет при цене 7.83 всолика, а меньше 10 поставить нельзя, т.е. при больших стадионах график будет врать. Правда, "большие" стадионы - это от 109 тыс. в снег и от 118 тыс. в дождь Добавлено спустя 19 минут 34 секунды: кстати, цена на содержание изменяется не по линейной функции, а вот так:  Скрытый текст размер содержание 1000 мест размер содержание 1000 мест размер содержание 1000 мест размер содержание 1000 мест 10 5750 38 6219 66 7080 94 8411 11 5760 39 6243 67 7118 95 8470 12 5771 40 6268 68 7157 96 8531 13 5782 41 6293 69 7196 97 8592 14 5793 42 6318 70 7235 98 8655 15 5805 43 6344 71 7275 99 8718 16 5818 44 6371 72 7316 100 8783 17 5831 45 6398 73 7358 101 8848 18 5844 46 6425 74 7401 102 8915 19 5858 47 6453 75 7444 103 8982 20 5873 48 6482 76 7488 104 9051 21 5888 49 6511 77 7533 105 9120 22 5903 50 6540 78 7578 106 9195 23 5919 51 6570 79 7624 107 9274 24 5936 52 6601 80 7671 108 9359 25 5953 53 6632 81 7719 109 9448 26 5970 54 6663 82 7768 110 9543 27 5988 55 6695 83 7817 111 9647 28 6007 56 6728 84 7867 112 9762 29 6026 57 6761 85 7918 113 9886 30 6045 58 6794 86 7969 114 10021 31 6065 59 6828 87 8021 115 10165 32 6086 60 6863 88 8074 116 10335 33 6107 61 6898 89 8128 117 10529 34 6128 62 6933 90 8183 118 10774 35 6150 63 6969 91 8238 119 11068 36 6173 64 7006 92 8295 120 11500 37 6196 65 7043 93 8352 - -

[KamPod]

Очень интерессная инфа . Спасибо всем кто делится и участвует в обсуждении

[Shustrik]

Подредактировал свой график.

[~Bupyc~]

Шустрик, можешь объяснить почему график например снега на билете 46 резко падает?

[Shustrik]

Это не билет 46, а стадион 46000. Падает резко, например, при переходе от 46 к 47. Это происходит из-за того, что на 46000 стадионе для аншлага идет цена 18.08, т.е. мы ставим цену для аншлага 18, а на 47000 - цена билета для аншлага уже 17.94, а т.к. дробную цену ставить нельзя, то для аншлага уже ставится цена 17. Отсюда и скачок почти на 50К всоликов.

[Koben]

Продолжаю анализ. Возник вопрос к знатокам. Допустим я определил что на моем стадионе в 76тысяч при игре на прибыль в среднем за чемпионат приходит около 68тысяч зрителей. Означает ли это, что если понижу размер стадиона до 68 тысяч (чтобы понизить расходы на организацию) то их будет приходить столько же. Или допустим если я расширю стадион до 90тысяч при игре на прибыль их станет приходить, к примеру, 78 тысяч? Другими словами - количество приходящих зрителей зависит только от рейтинга команды и интереса к матчу или ещё и от размера стадиона? Или ещё другими словами - число фанатов фиксированно и от стадиона не зависит или на бОльший стадион придёт и больше людей (типа раньше им тесно было и не комфортно).