Игрок совершенно без причины перестал набирать баллы.

Посмотрел других монстров, у них тоже проблема с баллами, но по крайней мере хотя бы парочку, но берет каждый. В идеале, для чистоты эксперимента, сравнить результаты с парочкой подобных игроков с той же перспективностью. Ну или получить ответ от руководства )))

у меня складывается впечатление, что у игроков существуют некие "критические показатели" силы, после которых они не могут набрать баллы в играх. если каким-то чудом этот критический показатель будет преодолен - баллы будут идти рекой до следующего критического показателя. такие выводы делаю на основании анализа набора баллов моим игроком с перспективностью роста 91%.
универсальны эти "критические показатели" для всех игроков лиги или индивидуальны, есть ли у них зависимость от возраста и т.д. - не знаю, не задавался этим вопросом.

Тю, переполох на ровном месте )))

Неужели не понятно (можете проверить методом нетривиального тыка в ТОП-100 игроков Лиги), что игроки, достигшие 250 баллов больше НЕ УЧАСТВУЮТ в распределении баллов, а могут их получить только как лучшие игроки матча или же по итогу призовых номинаций в чемпе или КМ? Причем возраст и перспективность не имеют значения. А вот что именно надо сделать конкретному игроку в своей команде дабы стать лучшим - это уже чисто индивидуальная фигня. Кто-то просто на поле выйдет на 16 минут, ниразу не коснется мяча и будет признан лучшим игроком матча (за смелость, очевидно), а кто-то забьет два гола и отдаст передачу, а лучшим так и не станет.

Так что чем раньше игрок достигнет отметки в 250, тем больше вероятность у него вырасти в супермонстра.

П.С. когда именно ввели такое ограничение я не знаю - раньше никогда у меня не было в командах супермонстров и следить за этим начал лишь в прошлом сезоне с появлением в Динамо Террани)))

Dim
Смотрел на топовых игроков, но видел, что они баллы таки получают, но вот посмотреть на то что получают они за MoM не додумался.
Ну да, судя по всему тупо не участвуют. Печаль, можно сворачиваться ))) А то "не везет, да не везет" :-)

Перспективность роста силы - не более чем шкала, которая дополнительно влияет на распределение баллов между игроками. Чем больше - тем большее влияние. Но 100% перспективности конечно же не означает, что игрок должен получить балл. Гораздо больше влияет оценка за игру и степень "монстровости"

Классик писал(а):Dr_House
Изученность/не изученность ни на что не влияет. Система по умолчанию знает эти вероятности, просто изначально от пользователей это скрыто. Скаут центром мы только раскрываем для себя эти значения, но вероятность от этого выше не становится.
subaru
Уже спросил знакомого, возможно ли, что событие, вероятность которого 89% не выпало ни разу за 20 испытаний. Думаю что ответ будет да, вот только вероятность такого будет ничтожной.
Отсюда вопрос - как такое возможно? Но пока придержу его, до момента когда будут цифры.

Не возможно. Если есть событие, вероятность которого 89%, и оно ни разу не выпало из 20 испытаний, то значит вероятность этого события ниже 89%. В противном случае событие должно произойти как минимум в 18 из 20 испытаний.
Рауль ещё говорил, вроде, что влияет перспективность тренировок. Типо, если она низкая, то вероятность набора балов снижается.

Dr_House
Ведь все оказалось гораздо проще ))

Неужели не понятно (можете проверить методом нетривиального тыка в ТОП-100 игроков Лиги), что игроки, достигшие 250 баллов больше НЕ УЧАСТВУЮТ в распределении баллов, а могут их получить только как лучшие игроки матча или же по итогу призовых номинаций в чемпе или КМ?

Менеджер

Dr_House писал(а):Если есть событие, вероятность которого 89%, и оно ни разу не выпало из 20 испытаний, то значит вероятность этого события ниже 89%. В противном случае событие должно произойти как минимум в 18 из 20 испытаний.

Оффтоп конечно, но за такие утверждения (точнее их формулировки) на кафедрах статистики и теовера бьют учебниками по голове.
Попробуйте кинуть монетку 20 раз и на основании результатов сего нехитрого эксперимента расскажите о вероятностях выпадения орла и решки.

Shep писал(а):Оффтоп конечно, но за такие утверждения (точнее их формулировки) на кафедрах статистики и теовера бьют учебниками по голове.
Попробуйте кинуть монетку 20 раз и на основании результатов сего нехитрого эксперимента расскажите о вероятностях выпадения орла и решки.

кинув 20 раз, мы получим какие то значения вероятности выпадания орла и решки. Но оно будет сильно приближенное. Кинув 100 раз, мы получим ещё более точные значения. Кинув 1000 раз, ещё и ещё более точное значение. И так далее.
В чём я не прав то?

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
Но сформулировал и правда не точно. Надо было сказать, что при вероятности события 89%, из 20 попыток, событие должно произойти в среднем 18 раз.

Надо было тервер учить)

diver80 писал(а):Надо было тервер учить)

учил. Давно просто :grin:

Просто, и правда, возможно, что при 89%-ной вероятности событие ни разу не случится, но вероятность на столько мала, что такое событие (отсутствие события в 20ти попытках) практически не возможно. {crazy}

Dr_House писал(а):
diver80 писал(а):Надо было тервер учить)

учил. Давно просто
Просто, и правда, возможно, что при 89%-ной вероятности событие ни разу не случится, но вероятность на столько мала, что такое событие (отсутствие события в 20ти попытках) практически не возможно.

0,11 в двадцатой степени да на 100% ))) Не такая уж и низкая вероятность.

Что-то вы все даже мне не очень понятно объясняете...
Насколько знаю, на набор баллов игроков влияют:
1. Перспективность роста силы игрока - скрытая характеристика... Чем выше перспективность (у разных игроков меняется от 0 до 100) - тем чаще набирает ..
2. Сила игрока - чем сильнее игрок, чем хуже (реже) набирает...ну, понятно, это сделано для того, чтоб монстры постоянно очень сильно не набирали...

а если точнее, то вместо второго показателя есть понятие "перспективности тренировок" - на вкладке самого игрока нажимаешь и там написано...притом чем зеленее "перспективность тренировок", тем легче набирает игрок по результатам матча...предполагаю, что если полностью зеленый цвет отсутствует, то при наличии других игроков (не полностью зеленых) вообще может не набирать баллы...

Что непонятного во фразе: "игрок после 250 баллов не участвует в распределении баллов в команде и может их получать в играх только как лучший в матче"? И на этом точка по вопросу топикастера. Все остальное (и особенно перспективность тренировок) к делу не относятся в данном конкретном случае :beer:

А если в команде все 250+, то кто будет получать баллы?

Игрок совершенно без причины перестал набирать баллы.

Кто сейчас на конференции