Полезные совмещения

Доброго времени суток.

Подскажите, какие совмещения имеет смысл делать.
Пока знаю только CD/CM, CM/CD, CM/CF, CF/CM, RM/RF, LM/LF.
И равны ли по % бонуса ЦД/ЦМ и ЦМ/ЦД при прочих равных?
Так же интересует какие совмещения лучше ставить для RD, LD, и CF, кроме CM.

Благодарю за внимание.

Ты перечислил ВСЕ полезные совмещения

Но есть ещё совмещения,которые некоторые считают бесполезными,а некоторые полезными(я прильнул ко вторым :grin:

). А точнее ЛД/СД, РД/СД, ЛМ/СМ, РМ/СМ, ЛФ/СФ, РФ/СФ и всё - таки совершенно ненужные совмещения(нез наю для чего они вообще нужны,если кто знает расскажите :hello:

) ЛД/ЛМ и РД/РМ. Вот вроде всё). А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт

Bazilevs писал(а):Ты перечислил ВСЕ полезные совмещения Но есть ещё совмещения,которые некоторые считают бесполезными,а некоторые полезными(я прильнул ко вторым ). А точнее ЛД/СД, РД/СД, ЛМ/СМ, РМ/СМ, ЛФ/СФ, РФ/СФ и всё - таки совершенно ненужные совмещения(нез наю для чего они вообще нужны,если кто знает расскажите ) ЛД/ЛМ и РД/РМ. Вот вроде всё).

Может есть какой-нибудь DML, DMR - опорный левый хав, и опорный правый? :grin:

Bazilevs писал(а): А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт

По логике-то да, а как оно на самом деле

полезными совмещениями являются те , которые дают возможность поставить игрока на бонусную позицию с которой он получит прибавку к силе и повысит оптимальность, что влияет на набор балов...

Эти совмещения - LM\LF, LF\LM - бонус на LW, RM\RF, RF\RM - бонус на RW, CD\CM, CM\CD - бонус на DM, CM\CF, CF\CM - бонус на AM

Есть еще также множество других совмещений... И хотя они не могут быть использованы с полной силой на бонусные позиции в них также есть смысл
1. Нету например в команде сильного LM а есть 2 сильных LD...что делать? можно конечно обменять или купить-продать, однако можно одному из LD прокачать LD\LM и он встанет спокойно на нужную слабую позицию LM
2. Запас...в матче может случиться травма, игрок может попросить замену...а замен всео 4 (1 вратарь) так что наличие на лавке запаса игроков способных заменить несколько позиций поможет не потерять в силе и оптимальности...

Yukon писал(а):
Bazilevs писал(а):Ты перечислил ВСЕ полезные совмещения Но есть ещё совмещения,которые некоторые считают бесполезными,а некоторые полезными(я прильнул ко вторым ). А точнее ЛД/СД, РД/СД, ЛМ/СМ, РМ/СМ, ЛФ/СФ, РФ/СФ и всё - таки совершенно ненужные совмещения(нез наю для чего они вообще нужны,если кто знает расскажите ) ЛД/ЛМ и РД/РМ. Вот вроде всё).

Может есть какой-нибудь DML, DMR - опорный левый хав, и опорный правый?

Такого, к сожалению, нет.

Yukon писал(а):
Bazilevs писал(а): А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт

По логике-то да, а как оно на самом деле

На самое деле точно также, как и по логике.

А касательно, LD/LM и RM/RD. В теме о команде Нонтенг, автор изрядно пояснил, что к 11 игрокам основы, необходимы ещё 4 - CD/CM, CM/CF, RD/RM, LD/LM - желательно, не менее сильные. В таком случае - можно будет большее число игр проводить основой, ротируя состав.

В тоже время слабо разделяю мнение о полезности остальных совмещений, за исключением названных и бонусных.

Касательно LD/LM и RD/RM - по мне полезней LM/RM и LD/RD + 2 крайних без совмещения. гораздо проще перемещать состав по горизонтали - игроки играют 2 через 1 и усталость не растёт.

Bazilevs писал(а):А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт

если в новой команде раздавать или при перереге, то лучше см\сд и см\сф. ибо если будут два сд\см, и нужна будет максимальная оптимальность состава,то никак не получиттся двух опорников сделать.(команда то новая,бэков хороших в ней больше нет)

Лично по мне полезней совмещения,которые делают вингеров...ИМХО

Bazilevs писал(а):Лично по мне полезней совмещения,которые делают вингеров...ИМХО

Это уж кому как нравится :))

Дождевикам приоритетнее вингеры, Солнечникам - полузащитники опорные и атакующие. Ну а новичкам(имеются ввиду недавно зарегенные слабые команды) - играющим всеми стилями подряд, видимо и то, и то.

Это ты точно приметил :grin:

Bazilevs писал(а):...... А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт

Только при старении получается не "один чёрт"

Dus писал(а):
Bazilevs писал(а):...... А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт
Только при старении получается не "один чёрт"

тоесть если я правильно понял cd/cm стареют как защитники cm/cd как полузащитники?

kolyan4ever писал(а):
Dus писал(а):
Bazilevs писал(а):...... А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт
Только при старении получается не "один чёрт"
тоесть если я правильно понял cd/cm стареют как защитники cm/cd как полузащитники?

Правильно понял.

WhaleXi писал(а):Дождевикам приоритетнее вингеры, Солнечникам - полузащитники опорные и атакующие. Ну а новичкам(имеются ввиду недавно зарегенные слабые команды) - играющим всеми стилями подряд, видимо и то, и то.

Ху из дождевеки и солнечники?

Dus писал(а):
Bazilevs писал(а):...... А по равнозначности не знаю,спроси у кого - нибудь по опытнее,но лично по - моему,что СД/СМ,что СМ/СД один чёрт
Только при старении получается не "один чёрт"

Вот спасибо!!! Как-то об этом не задумывался!